физика
энергетика
техника
химия
биология
медицина
математика
информатика
О Земле
философия и религия
психология
история
Экономика
политика

устройство вселеннойсистемы единицклассическая механикаквантовая механикаспециальная теория относительностирелятивистская квантовая теориявзаимодействиеэлементарные частицыгравитациякосмоcядерная физикагазы и жидкоститвердое телонаноструктурыплазмаатомы и молекулыэлектричествомагнетизмоптикатеоретическая физикатермодинамикалазерная физикарадиофизикатеории эфираспектроскопияакустикагеофизикапрочность материаловастрономия

гидроэнергетикагелиоэнергетикаветроэнергетикаатомнаяводороднаятермоядернаяальтернативнаябиоэнергетика

двигателидвигатели внутреннего сгоранияпаровые двигателикосмическаяавтомобилиавиацияприборысудабытоваявоеннаяоружиеоптическаяфото и видеоэлектроникаподводнаямедицинскаявело мотостроительствометаллургия

неорганическая химияорганическая химияхимия высокомолекулярных соединенийбиохимия

происхождение жизнибиоритмымолекулярная генетикабиоэнергетикабиофизикабиотехнологиинейрокибернетика

теория чиселалгебрагеометрияматанализматематические моделичисленные методытеория вероятностей

научные и технические библиотекиинформационный поискхранение информациикибернетикабиокибернетикасамоорганизующиеся системыискусственный интеллектробототехникавычислительная техникараспознавание образовэвристические методынейронные сетиквантовые компьютеры

геологиягеографияметеорологиякартографияокеанографиявулканологиягеодезияминералогиядругие

бытие, материя, сознаниемирозданиетеофизикатрактовка Библиинаука и религияэтика ученоголичность, массы и общество

управление сознанием

археологияхроноголиясоциологиядемографияистория науки

финансыРоссиярегионы Россиипромышленностьсельское хозяйствоКитаяСШАЕвропыдругих стран

право

Анализируем законы механики, ч1. (Копия от 11.11.2016 г.)

Редакция: 19:21:0 20.3.2017; Рубрика: Статьи/Наука; Прислал: GVS ; Тема: физика; Просмотров: 197;
Ссылка на ресурс в Интернете: ;
Режим просмотра: Flash  |  HTML  |  Текст  | Скачать: >>в Избранное | Закладка
MBD Flash Viewer

Для просмотра вам необходим Abode Flash Player

Get Adobe Flash player

Оцените документ:

Обсуждения

21.03.17 10:15:58 s15

Я так понял, что если Мы получили по морде, то это только от того, что помним замах.

А вот по сраке получить не может, так как не видели замаза.

Ура!!! Решена проблема первичности сознания. Атеисты плачут и радуются!


21.03.17 10:25:46 GVS

s15, по сраке Вы получите от Бала. Хоть плачь, хоть радуйся: он этот вопрос давно решил.


21.03.17 12:51:53 balex2

Таким образом, остается лишь один вариант, согласно которому как само Пространство, так и любую его часть невозможно выразить в каких либо счетных признаках. Под счетными признаками следует понимать любые неизменные понятия, например 1, 2, 3 ...и т .Д.

Зачем математику называть "счетным признаком"? Неужели существует какой-либо другой счетный признак кроме математики?

Очевидно, автору нравяться заумные фразы, которые по его мнению добавляют наукообразности его статьям, однако ничего кроме раздражения не вызывают у читателя.

Причем, 1, 2, 3 ...и т .Д.  определяются как "неизменные понятия". Что выглядит просто абсурдно, т.к. под абстрактными цифрами может пониматься что угодно!

Само число является ярким представителем неизменного понятия, можно конечно считать и в банановых корках, но от этого суть не меняется.

Кто нибудь понял в чем скрыта тайна "неизменного понятия" цифр?

Может быть, автор подразумевает, что цифры это только цифры и больше ничего, бессмысленный атрибут?

Заметьте, неизменность счетного признака (его статичность) определяется относительно человека и его собственной неизменности, что определяет в целом свойство частной основы и метод сравнения наблюдаемых изменений.

Кто нибудь видел неизменяемого человека? Даже памятники и те разрушаются и загаживаются голубями.

Такой метод сравнения не может быть взят за основу для анализа межобъектных отношений, скажем между двумя наблюдателями, так как у каждого из них по факту свой признак сравнения, связанный с его собственной позицией.

Почему-то наблюдатели обзываются объектами? Объекты относятся к неживой природе, а наблюдатели это субъекты!!!

Более того, частный признак сравнения вообще не решает вопроса объединения, так как любое количество наблюдателей всего лишь невзаимосвязанное множество признаков.

Признаков чего? Наблюдателей или их мнений?

Аналогично, если вместо искомого множества взять один единственный собственный признак, а остальные моделировать на его основе, то будет еще хуже, так как остальные части при этом вообще лишаются собственной самостоятельности.

Учесть все свойства рассматриваемого объекта в принципе невозможно! Т.к. окружающий нас мир непознаваем до конца.

К сожалению вся физика и математика построены именно по последнему варианту, в котором выброшена из рассмотрения межобъектная связь и заменена частной счетной основой, неизменной в процессе преобразований.

Здесь наезд на всех математиков и физиков. Они видете ли все выражают формулами и цифрами! Вроде существует какой-то другой способ освоения реальности?

Не следует путать с линейными преобразованиями или формульными, которые возникают при интерпретации физических явлений по отношению к выбранной основе, самой по себе статичной.

Не путать с абстрактными, нереальными способами (Т.е. математическими).

Таким образом, для реального описания Пространства необходимо вводить основу сравнения, которая бы учитывала межобъектную связь. В этом случае мы получаем и объект, и связь в виде единой мировоззренческой основы.

Интересно, какая предлагается основа сравнения для Пространства, чтобы появилась возможность описать Пространства (т.е. сформулировать понятие, что такое Пространство?)

Если из таких частей мы будем складывать Пространство, то промежутки между частями будут отсутствовать, и мы получим завершенное о нём представление в виде единого связанного и неизменного признака.

Верный вывод. Другими словами пространство состоит из совокупности единиц пространства. А вот насчет промежутков между частями Пространства и что такое части Пространства пока неизвестно.

Такой признак и связанное с ним понятие получает статус Абсолютного.

Т.е. СТАТИЧНОГО, что противоречит постоянному движению материи. 

Абсолютное (статичное) предлагается в качестве "основы для сравнения!

В рамках этого понятия разница между Пространством как целым состоянием и любой его частью отсутствует,

Это все равно, что что части тела человека являются составляющими этого человека. Т.е. человек состоит из частей своего тела и каждая часть тела является характеристикой всего человека. что определяет их связанную непрерывность. Все части тела человека связаны функционально между собой и отдельно не существуют как отдельная сущность человек.

Автор попал пальцем в небо в понятии ПРОСТРАНСТВА, но объяснить и раскрыть сущность этого понятия не смог.

Вот мы и подошли к фундаментальному понятию Теории. Реального объекта - связанному состоянию части и целого. В этом абсолютном связанном состоянии любая часть определяет состояние целого и наоборот. Отделить частное от целого невозможно без разрушения связанной непрерывности.

Ну да, если у вас болит зуб естественно это сказывается на сосоянии "целого". И ноборот, если вы получили по зубам то ваше общеее состояние сказывается и на выбитых зубах.

Отделить частное от целого невозможно без разрушения связанной непрерывности.

Выбив зубы и выполнили это условие.

(продолжение следует)


Оставить комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий от своего имени!

aaa