физика
энергетика
техника
химия
биология
медицина
математика
информатика
О Земле
философия и религия
психология
история
Экономика
политика

устройство вселеннойсистемы единицклассическая механикаквантовая механикаспециальная теория относительностирелятивистская квантовая теориявзаимодействиеэлементарные частицыгравитациякосмоcядерная физикагазы и жидкоститвердое телонаноструктурыплазмаатомы и молекулыэлектричествомагнетизмоптикатеоретическая физикатермодинамикалазерная физикарадиофизикатеории эфираспектроскопияакустикагеофизикапрочность материаловастрономия

гидроэнергетикагелиоэнергетикаветроэнергетикаатомнаяводороднаятермоядернаяальтернативнаябиоэнергетика

двигателидвигатели внутреннего сгоранияпаровые двигателикосмическаяавтомобилиавиацияприборысудабытоваявоеннаяоружиеоптическаяфото и видеоэлектроникаподводнаямедицинскаявело мотостроительствометаллургия

неорганическая химияорганическая химияхимия высокомолекулярных соединенийбиохимия

происхождение жизнибиоритмымолекулярная генетикабиоэнергетикабиофизикабиотехнологиинейрокибернетика

теория чиселалгебрагеометрияматанализматематические моделичисленные методытеория вероятностей

научные и технические библиотекиинформационный поискхранение информациикибернетикабиокибернетикасамоорганизующиеся системыискусственный интеллектробототехникавычислительная техникараспознавание образовэвристические методынейронные сетиквантовые компьютеры

геологиягеографияметеорологиякартографияокеанографиявулканологиягеодезияминералогиядругие

бытие, материя, сознаниемирозданиетеофизикатрактовка Библиинаука и религияэтика ученоголичность, массы и общество

управление сознанием

археологияхроноголиясоциологиядемографияистория науки

финансыРоссиярегионы Россиипромышленностьсельское хозяйствоКитаяСШАЕвропыдругих стран

право

Корпускулярно-волновой дуализм.

Редакция: 0:3:37 31.12.2017; Рубрика: Статьи/Наука; Прислал: GVS ; Тема: физика; Просмотров: 689;
Ссылка на ресурс в Интернете: ;
Режим просмотра: Flash  |  HTML  |  Текст  | Скачать: >>в Избранное | Закладка
MBD Flash Viewer

Для просмотра вам необходим Abode Flash Player

Get Adobe Flash player

Оцените документ:

Обсуждения

31.12.17 06:25:35 s15

GVS, а Вы бы не могли бы открыть свою теорию до обнаружения квантовых явлений? А то физики трудятся, стараются, а философы крепки задним умом, когда физики уже всё объяснили.

Вот, к примеру, сейчас вопрос тёмной энергии и материи. Не могли бы Вы подсказать физикам: где искать решение. Или вопрос с турбулентностью. Никто не может в ней разобраться. Почему, вообще, она возникает? Когда Вы до физиков найдёте решения, тогда цены Вам не будет, и все поймут, что философия - это сила!


31.12.17 15:19:17 Мар.Мих-на

Скобелин ГВ (цитата): В ТРО переход в состояние инверсии позволяет отказаться от абстрактного понятия времени, заменив его реальными изменениями классического физического пространства, а причина изменений формируется на уровне первичных понятий. На место волновым процессам приходит количественная модель описания изменений, где за основу изменений берется несчетный признак состояния Пространства с учетом распределения локальной позиции наблюдателя. При этом коренным образом изменяется характер описания движения объектов и все, связанное с этим фундаментальным положением.

Геннадий Васильевич! Дорогой наш современник и соотечественник!  Я и мои друзья, поздравляем вас с новым 2018 годом ! Здоровья вам  и всех вам человечных  желаний исполнения. И обязательно: творческих и ПРАКТИЧНЫХ вам успехов в вашем   мыслетворении.

Приведенная цитата так сильно объединяет вас с философом Горбачёвым МС - он тоже умел показать себя умным и начитанным, но ни разу в жизни не мог сказать что-либо ПРАКТИЧНЫМ языком.

Что же практичное вытекает из ваших слов для физиков-практиков? Сказали бы языком физики, а не философии ради философии.  Ник.Ст-ич

 


31.12.17 16:41:32 GVS

s15, то, что я могу простить Славному экипажу из Алупки, Вам простить не смогу.

Вы не физик и даже не философ. Будь Вы хотя бы краешком одним из них не задавали бы глупых вопросов на уровне БАЛбекса. Вам что непонятно, что фундаментальным открытием ТРО являются естественные процессы движения, которые раньше описывались лишь введением абстрактных постулатов. Это кардинально меняет всю ситуацию в структуре понятий в том числе и волновых процессов, за которыми идут КМ, ТРО, ОТО и всякая друга ТЕМНАЯ нечисть!

Боже, неужели и это Вы не в состоянии понять? 


31.12.17 20:25:02 s15

GVS, да ты пузыри не пускай. Я физик. И очень хороший физик. Даже не сомневайся. А философия никому не нужна. Физики объяснят, а философы только водой разведут, подгонят под свои стандарты. Надо быть на шаг впереди!


31.12.17 20:56:23 GVS

Не тупи, пацан, какой ты к чёрту физик, если физику от философии отличить не пожешь.


31.12.17 21:07:40 trueman

GVS, не тупи, Ньютон тоже физику от философии не отличал, отличия в них появились тогда когда одна из ныне противоборствующих сторон не асилила математику. Поздравляю с тем что философия,в вашем лице, наконец то поняла корпускулярно-волновой дуализм,который физики поняли еще в 18 веке.Прикол в том что волновое уравнение,известное исчо Ньютону имеет как корпускулярные , так и волновые решения,которые усилиями позитивистов в 20 веке слили в одно корпускулярно-волновой дуализм.Так что ваше открытие имеет смысл только как обнажение никчемности и бесплодности философии,с чем вас и позравляю,а остальных с Новым Годом.


31.12.17 21:28:03 GVS

ТРУМАН, ты точно также как и S15 пытаешься свести кривую S к хорошему, а не дерьмовому знанию физики, либо математики, что собственно для тебя одно и то же. Поэтому и вякаешь насчёт того, что постулаты волнового уравнения можно вообще-то к чему-то свести. Хигс ты наш ненаглядный, а может и сам S15, как аналог Пиз-дела. Иш как закопошился.


31.12.17 23:14:37 bmp49

GVS, никогда не спорьте с дебилами,  Дебилы непобедимы по определению, ибо победить дебила - значит превратитить его в недебила, а это  "за  пределом реальности", ТРО неподвластно. Вообще при построении научной теории ссылка на математику, как на аргумент доказательства, - неправомерна - это подлог!  Мысль о предмете, показывает Кант, не есть еще предикат существования предмета: из декартовского cogito еще вовсе не следует sum. Однако, ну их всех нах, главное - 

С НОВЫМ ГОДОМ! Всем просветления сознания!


01.01.18 00:33:46 s15

БМП и ДжВС, не обижайтесь! Мы хотим, чтобы вы поняли, что живёте в 21-м веке! Что философский кризис надо както решать. Если философия - наука, то надо, чтобы она хоть в чём-то опережала время и не скатывалась к констатации фактов.


01.01.18 00:53:31 GVS

С Новым годом! С Новым просветлением!


01.01.18 07:16:47 bmp49

s15, философия никому ничего не должна, а главное, не должна опускаться до уровня науки.


04.01.18 14:48:43 trueman

GVS,вы не асилили абещанное создание несчетной математики,в которой ни хрена не нужно считать,на радость ТРОешникам!??Зато вы по ходу создали неслыханную философию-ТРО,после знакомства с которой никто о ней больше слыхать не желает.


04.01.18 15:49:13 GVS

ТРУМАН, я уже ВСЁ создал, что нужно для дальнейшего развития. А ты видать балекс-дубина, что ещё читать не научилась. Для Вас олухов, что не пиши, всё философия.

Так, что до ТРО вы не дотягиваете, только до ДВОечников. И можешь представляться лыбым клоном, тебя дурня издалека видно.


04.01.18 17:42:22 trueman

GVS,весьма польщен тем что вы ощущаете себя богодельней ибо скромно пишите " я уже ВСЁ создал, что нужно для дальнейшего развития",осталось только найти Вам достойное Вас богоугодное заведение(психушку).


04.01.18 18:14:46 GVS

Труман, не старайся, так как даже для этого у тебя отсутствуют мозги .


04.01.18 20:09:22 balex2

GVS: «И можешь представляться любым клоном, тебя дурня издалека видно.»

Я пока не видел, чтобы кто-нибудь по уровню владения математического обоснования мог сравниться здесь на портале ТСР с trueman.

Действительно, его статьи отличаются от всех статей на портале, логическим обоснованием математических выводов.

Таким «клоном» можно только гордиться.

Здесь нет достойной кандидатуры, для «клона» под ником trueman.

Потому что такой «клон» превосходит любого автора портала ТСР по владению математическим аппаратом.


04.01.18 20:17:52 balex2

s15: «Физики объяснят, а философы только водой разведут, подгонят под свои стандарты. Я физик. И очень хороший физик. Даже не сомневайся.»

«очень хороший физик» объясни, что такое кинетическая энергия?

Чтобы мы «Даже не сомневались»!


04.01.18 20:42:53 trueman

GVS,несмотря ни на что я все же Вам благодарен за то что вы помогли мне понять почему Бога нет.Оказывается Вы просто заняли его место и он теперь отдыхает, похоже что навсегда.


04.01.18 21:27:51 alexandr-nov

04.01.18 20:17:52 balex2 

«очень хороший физик» объясни, что такое кинетическая энергия?

Чтобы мы «Даже не сомневались»!

Я вообще не физик и не философ-просто человек. Но если вас интересует могу объяснить. Если что то движется в одну сторону то обязательно что то должно двигаться в противоположную сторону (в пространстве не может быть пустоты-это ничто) В результате взаимодействия этих движений возникает понятие массы. Энергия же это произведение массы на движение (в две стороны-поэтому квадрат) Кинетическая же энергия определяется в одну сторону (поэтому делим на два). Если в двух словах то где то так (заметьте не 50 страниц)


04.01.18 21:51:45 GVS

ТРУМАН, что ты понял?.

БОГ это всевышняя сила, которая обладает приоритетным действием. Богословие именно это и утвержает в априори. Правда есть расхождение в интерпретации Сущности. НО Истину и саму процедуру проведения изменений, сам понимаешь, никто до ТРО не знал. Если ты это понял, то достоин крещения. Я тебя поздравляю.  


04.01.18 21:54:44 balex2

GVS: "Реальный объект, это как раз то, что существует в независимости от сознания человека и соответственно от его интерпретации. Он как бы находится вне наблюдения, и поэтому не имеет признаков интерпретации. То есть в сознании человека признаки Реальности отсутствуют и их можно лишь моделировать с помощью Инверсии."

Все поняли что "в сознании человека признаки Реальности отсутствуют", а "Реальный объект он как бы находится вне наблюдения".

GVS: "Напомним также, что классический метод описания или моделирования Пространства отсутствует. Для этого необходимо перейти из частного состояния в инверсное и таким образом абстрактно привязать точку отчета к Абсолютному состоянию РО."

Всем необходимо освоить "переход из частного состояния в инверсное", потому что "в сознании человека признаки Реальности отсутствуют", а "Реальный объект он как бы находится вне наблюдения и таким образом абстрактно привязать точку отчета к Абсолютному состоянию РО."

Здесь GVS напоминает нетерпеливому желающему "привязать точку отсчета к Абсолютному состоянию РО" предупреждение:

GVS: "Кроме этого напомню, что читатель, который в целом не знаком с Теорией, может столкнуться с множеством отсутствующих в современной науке понятий и новой терминологией. Для этого необходимо перейти по ссылкам и пополнить необходимую базу знаний. Кроме этого, читателя не должно смущать отсутствие традиционного изложения материала, которое сопровождается, как правило, объемным количеством ссылок на уже имеющуюся базу данных. В настоящее время вся база данных, за исключением специальных знаний и редких экземпляров книг, перенесена в сеть и доступна любому поисковику. А материал, изложенный в Теории, является уникальной разработкой и содержит совершенно другие принципы отношений, которые Вы не встретите ни в одной из множества ранее изложенных теорий мироздания."

После такого предупреждения остались ли еще желающие "привязать точку отсчета к Абсолютному состоянию РО" ?

GVS: "При этом время течёт непрерывно и равномерно относительно наблюдателя и является фактической его заложницей, ведь уже в самом понятии время заложена непрерывность и равномерность течения относительно наблюдателя, а не наоборот."

Т. е. кто решил, что это наблюдатель течет равномерно и непрерывно относительно времени, так это как раз "наоборот". Время НЕ "является фактической его заложницей", а также наложницей, рабыней, прислугой и другими причудами наблюдателя.

GVS: "При этом если с равномерностью течения вопрос вроде бы решен, то непрерывность подразумевает отсутствие точек отчета, а как тогда его использовать?"

Действительно неразрешимая проблема, ведь часы еще не придумали в "точке отсчета к Абсолютному состоянию РО" .

И если "с равномерностью течения времени вопрос вроде бы решен", само собой понятно, раз непрерывно, значит равномерно. А равномерно, это значит непрерывность течет равномерно-непрерывными частями.

А что непонятно? В ТРО все возможно и непрерывно-равномерные части также как и целое не имеющее частей но состоящее из них, это необычно только для "читателя, который в целом не знаком с Теорией, может столкнуться с множеством отсутствующих в современной науке понятий и новой терминологией".

GVS: "В ТРО переход в состояние инверсии позволяет отказаться от абстрактного понятия времени, заменив его реальными изменениями классического физического пространства. На место волновым процессам приходит количественная модель описания изменений, где за основу изменений берется несчетный признак состояния Пространства с учетом распределения локальной позиции наблюдателя. При этом коренным образом изменяется характер описания движения объектов и все, связанное с этим фундаментальным положением."

Один из простых приемов "перехода в состояние инверсии", это вместо «количественной модели описания изменений, за основу изменений берется несчетный признак состояния". А "несчетный признак состояния", это когда состояния нет, потому что он несчетный. Несчетный даже не нуль. Это вообще ничего.

На вопрос, например, сколько времени наблюдатель в ТРО-" На время глядит как в афишу коза, на время выпучивает глаза, в тупой ТРОешной слоновости..." ведь время непрерывно и несчетно, никаких цифер нету.

А вот и пустота в ТРО.

GVS: "С точки зрения классических представлений пустота также не имеет признаков отличия для идентификации со стороны наблюдателя, а, следовательно, не содержит объектов."

Где интересно наблюдатель может наблюдать пустоту для ее идентификации?

Где такое место есть, которое "не содержит объектов"?

Вот примеры мозгодробильных бессмысленных наборов слов в этой статье:

"Любая счетная часть целого в этом случае содержит несчетный признак и не раскрывает своего свойства по отношению к частному."

"Частная собственная метрика не позволяет на этом фоне выделить одиночный признак изменений и интерпретирует свет в виде одномоментных изменений из оставшейся триады ортогональных признаков физического пространства."

Очевидно, что со зрением у GVS плоховато.

GVS: "например, свойство света проявляется в том, что мы наблюдаем его виде симметричной окружности либо ощущаем как локальный нагрев тела."

Это ж какие линзы очков нужно иметь чтобы видеть свет"в виде симметричной окружности либо ощущаем как локальный нагрев тела"?

Как GVS еще буквы различает, или у него клавиатура для слепых?


04.01.18 22:11:13 balex2

GVS: "НО Истину и саму процедуру проведения изменений, сам понимаешь, никто до ТРО не знал."

Теперь GVS у нас обладатель ИСТИНЫ.

Интересно, что ИСТИНУ "никто до ТРО не знал", а теперь GVS ее знает.

И он пока единственный знаток ИСТИНЫ, потому что ТРО, это Тупые Размышления Олигофрена и эта ИСТИНА теперь доступна всем, кроме GVS у которого своя ИСТИНА сочинителя ТРО.


04.01.18 22:41:00 balex2

alexandr-nov: (заметьте не 50 страниц)

Из этих «50 страниц» вы осилили только 5 стр.

Благодарен за ваши аналитические способности: «Если что то, движется в одну сторону то обязательно что-то должно двигаться в противоположную сторону.»

А когда что-то движется поперек, вы еще об этом не думали?

А этой фразой вы мне открыли глаза: «(в пространстве не может быть пустоты-это ничто)».

У меня целых две статьи написано о пустоте, а вы так просто и емко в 7 словах все объяснили.

Вот так бы вы убедительно все объяснили Ник. Ст., а то он все о каком-то "растворе" твердит, о природной чистой пустоте.

А вы так ясно и просто- «не может быть пустоты» и разговор окончен.

alexandr-nov: «В результате взаимодействия этих движений возникает понятие массы.»

Вот как у вас понятие массы возникает мне уже понятно.

Пока не понятно, как возникает масса?

У вас масса раньше была временем, теперь она стала излучением.

Как вам удобно так вы и вертите и массой, и временем, и энергией и излучением и всем остальным. Главное, что б вам было удобно.

alexandr-nov: «Энергия же это произведение массы на движение (в две стороны-поэтому квадрат)».

Произведение в две стороны, это просто! Перемножил массу на движение сначала в одну сторону, потом во вторую вот и получилась энергия в квадрате.

Да это не 50 страниц написать.

У меня эти формулы написаны всего на 3 страницах. А остальные страницы, это так ненужная писанина.

Вы случайно не у меня передрали эти формулы, или сами додумались?

alexandr-nov: «Кинетическая же энергия определяется в одну сторону (поэтому делим на два).»

Ну это понятно, «обязательно что-то должно двигаться в противоположную сторону».

Вот только как определить, какая из этих сторон противоположная? А то еще не ту сторону разделим «на два» и не получится кинетической энергии, а какая-нибудь там потенциальная, а еще хуже внутренняя, или не дай бог вращательная.


04.01.18 22:50:40 GVS

Комы БАЛвана достойны мгновенного удаления, но снизойдём к нему как к юродивому.  


04.01.18 22:59:26 alexandr-nov

.01.18 22:41:00 balex2 Вы случайно не у меня передрали эти формулы, или сами додумались?

 Я на этом портале пишу с 2013 года. А вы появились год назад . Сами подумайте кто у кого передирает. Хотя Ваши комментарии иногда заставляют думать.


04.01.18 23:11:19 GVS

alexandr-nov,   заставьте себя подумать, как этот юродивый ананим вообще появился на данном портале. Тогда может быть прояснится его самостоятельность к мышлению.


04.01.18 23:19:39 alexandr-nov

04.01.18 22:41:00 balex2 

Из этих «50 страниц» вы осилили только 5 стр.

Благодарен за ваши аналитические способности: «Если что то, движется в одну сторону то обязательно что-то должно двигаться в противоположную сторону.»

У меня нет аналитических способностей-я просто иногда думаю.


04.01.18 23:46:42 balex2

alexandr-nov: "Я на этом портале пишу с 2013 года".

Значит вы эту формулу 1/2mv2 с 2013 года знаете? Тогда еще додумались?

alexandr-nov: "У меня нет аналитических способностей-я просто иногда думаю."

Но без анализа, или анализов?

А еще вы по гей-клубам не ходите.


04.01.18 23:50:16 balex2

GVS: "достойны мгновенного удаления."

Да кроме меня здесь никто и не читает эту писанину. И мне уже надоело.


05.01.18 13:25:38 GVS

Balex2, наконец -то понял, что он простой БАЛван, но не все ж такие.


05.01.18 18:13:33 alexandr-nov

За грубость прошу прощения. Всех с наступающим Рождеством.


Оставить комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий от своего имени!

aaa