физика
энергетика
техника
химия
биология
медицина
математика
информатика
О Земле
философия и религия
психология
история
Экономика
политика

устройство вселеннойсистемы единицклассическая механикаквантовая механикаспециальная теория относительностирелятивистская квантовая теориявзаимодействиеэлементарные частицыгравитациякосмоcядерная физикагазы и жидкоститвердое телонаноструктурыплазмаатомы и молекулыэлектричествомагнетизмоптикатеоретическая физикатермодинамикалазерная физикарадиофизикатеории эфираспектроскопияакустикагеофизикапрочность материаловастрономия

гидроэнергетикагелиоэнергетикаветроэнергетикаатомнаяводороднаятермоядернаяальтернативнаябиоэнергетика

двигателидвигатели внутреннего сгоранияпаровые двигателикосмическаяавтомобилиавиацияприборысудабытоваявоеннаяоружиеоптическаяфото и видеоэлектроникаподводнаямедицинскаявело мотостроительствометаллургия

неорганическая химияорганическая химияхимия высокомолекулярных соединенийбиохимия

происхождение жизнибиоритмымолекулярная генетикабиоэнергетикабиофизикабиотехнологиинейрокибернетика

теория чиселалгебрагеометрияматанализматематические моделичисленные методытеория вероятностей

научные и технические библиотекиинформационный поискхранение информациикибернетикабиокибернетикасамоорганизующиеся системыискусственный интеллектробототехникавычислительная техникараспознавание образовэвристические методынейронные сетиквантовые компьютеры

геологиягеографияметеорологиякартографияокеанографиявулканологиягеодезияминералогиядругие

бытие, материя, сознаниемирозданиетеофизикатрактовка Библиинаука и религияэтика ученоголичность, массы и общество

управление сознанием

археологияхроноголиясоциологиядемографияистория науки

финансыРоссиярегионы Россиипромышленностьсельское хозяйствоКитаяСШАЕвропыдругих стран

право

Инерция и принцип относительности

Редакция: 17:20:28 16.10.2017; Рубрика: Статьи/Личное мнение; Прислал: Vovan_Leon ; Тема: философия и религия|мироздание; Просмотров: 622;
Ссылка на ресурс в Интернете: ;
Режим просмотра: Flash  |  HTML  |  Текст  | Скачать: >>в Избранное | Закладка
MBD Flash Viewer

Для просмотра вам необходим Abode Flash Player

Get Adobe Flash player

Оцените документ:

Обсуждения

24.10.17 01:59:09 balex2

"т. Е. предположить существование еще более элементарных и универсальных квантов, чем нуклоны и электроны."

Вот и нашли ответ " еще более элементарных ".

"Все элементы каждого шара согласованно сохраняют, как поступательное движение, так и круговое."

Значит, "сохраняют, как поступательное движение, так и круговое." А если бы не сохраняли, так тело бы не совершало "как поступательное движение, так и круговое"?

"Эта деформация непременно вызовет смещение в траекториях электронов, что сразу требует введения поправок в принцип Паули. Далее развивается ударная волна внутренних соударений."

Эти явления незначительны по сравнению с общим импульсом полученным телом. И они оказывают влияние на характер движения тела, в зависимости от прочности межатомных связей.

"С точки зрения абсолютной упругости атомов, процесс отражений никогда не должен прекратиться."

Абсолютной упругости не существует, а атомы и так находятся в колеблющемся состоянии. Так что резонанса не наблюдается от единичного воздействия.

"а инерционные силы действуют мгновенно, то и гравитационные и электрические силы (поля) должны бы распространяться мгновенно."

Не существует ничего мгновенного. Если понимать мгновенно как нуль, тогда нет никакого взаимодействия. А если не нуль, тогда не мгновенно.

Понятие "мгновенно" это для профанов. Все имеет свою длительность.

"Экспериментально этот факт уже подтверждён эффектом Басова."

"Осциллограф чётко показывал: не 1.6, а целых 9 наносекунд!"- И где здесь мгновенно?!

Указан даже промежуток времени, так что к "мгновенно" это никакого отношения не имеет. А то что 9 наносекунд для нас очень быстро, для микромира это годы.

"...а фотоны являются ее переносчиками."

Т.е. существуют отдельно фотоны и отдельно энергия? Фотоны остаются как тара после отдачи энергии? И где эта тара складируется?

"Молодая звезда, будучи энергетически заряжённой, очень медленно (с малым расходом) и достаточно равномерно во времени, распределяет эту энергию в своей окрестности, на потребу тёплому веществу планетных систем, способных обеспечить существование жизни."

«Молодая, медленно, распределяет, на потребу, способных обеспечить...», это все очеловечивание неживой природы. Стихи.

"...фотонов – универсальных носителей разных по величине порций энергии."

Фотоны представляются опять как тара разной емкости.

"...формат энергии фотона тоже универсален, и может быть воспринят множеством систем с различными свойствами и конфигурациями."

Это что-то заумное, насчет "универсального формата энергии фотона", тем более, что фотон описывается как тара.

Или имеется в виду фотон как универсальная тара для перемещения энергии? Т.е. со сладов тары фотоны постоянно подвозятся к звездам для загрузки энергии?

"Одной из потребных форм энергии является тепловая энергия, которая не мыслима без участия импульсов движения, что и послужило причиной заблуждения, в результате которого фотон был наделен релятивистской массой инерции."

"Потребных форм энергии", это как понимать? Значит остальные не "потребные"?

"которая не мыслима без участия импульсов движения"

Кто кого создает? Энергия создает импульс, или импульс энергию? Или энергия отдельно, а импульс отдельно?

"...об универсальности формы энергии фотона".

Т.е. универсальная тара фотон, переносит универсальную форму энергии? И энергия, это энергия фотона? Раньше они были разделены. Если фотон не тара, а энергия, он должен расходовать свою энергия на перемещение в пространстве. Тогда фотон в начале своего пути, не соответствует фотону в конце пути, т.к. часть энергии он израсходовал на движение. Следовательно, информация передаваемая фотоном искаженная и не соответствует реальности.

"Энергия, переносимая фотоном и принятая в импульсном формате, является обязательно парой противоположных импульсов, что позволяет фотону быть безмассовым, не вступая в противоречие с его универсальностью и пространственной инвариантностью, которая совершенно необходима для мировой гармонии."

Этот бред даже не достоин комментариев.

"Распределяя энергию по своим окрестностям, звезда неминуемо стареет, и должна, в конце концов, перейти к реализации циклического процесса восполнения энергии."

"Распределяя, по своим окрестностям, стареет, перейти к реализации, восполнения..." 

Это снова наделение неживой природы человеческими качествами. Стихи.

"Если звезда получила первичную от ядра своей галактики (это одна из самых здравых гипотез),"

И где же это ядро находится? Уж не в черной ли дыре в центре галактики? И каким образом происходит это целенаправленная передача "первичной энергии". Т.е. звезда была, но не было "первичной энергии". Потом из ядра была в адрес звезды направлена "первичная энергия" и звезда зажглась. А где же взялась "вторичная энергия" для существования звезды? Неужели в самой звезде она была, но спала? Эдак на любой газовый гигант можно подать "первичную энергию" и зажигать звезды.

"то в эволюции звезды должен быть путь возвращения к ядру"

Так они все рано или поздно вроде засасываются черной дырой. Вот это и есть путь "путь возвращения к ядру".

"это одна из самых здравых гипотез"- как-то не очень она выглядит от здорового ума.

«Если же звезда образовалась из пыли, то именно этот путь должен быть ей уготован.»

А что известны звезды, которые образовались из пыли? Приведите примеры хоть одной.

"Но этого материала явно недостаточно, а если достаточно, то только для затухающего процесса."

Ну вот опровержение предыдущего тезиса. Или кто-то собирает пыль по галактике чтобы слепит их нее звезду? Из пыли никакой звезды не получается. Обязательно нужен водород.

"Таким образом, нескончаемые циклы пылевых превращений тоже ведут в тупик."

Ну слава богу, все же одумались.

« что ЧД не может быть точкой.»

Вот интересно, а быть точкой это как? Вот хоть кто-нибудь опишет, хоть математическую, хоть материальную точку? Какая она эта точка? А то получается, как "японский городовой", все о нем слышали, но никто не видел. Не имеется в виду шизофреническое утверждение о существовании нульмерной точки. Эту точку видели только обдолбанные математическими галлюцинациями шизофреники. Но видеть то они ее видят, а вот описать не могут.

"Безразмерная материальная точка не может существовать физически, т. к. негде поместить информацию, содержащую сведения о массе и скорости."

У математиков это запросто, без проблем "поместить информацию, содержащую сведения о несуществующей массе и скорости". Массы нет, а цифра есть. Цифра, она же не материальная, как и нульмерная масса.

"И кто будет излучать гравитоны, или другим способом создавать поле притяжения?"

А она эта нульмерная точка все может, любую фантазию, а потому что ее никто не видел, потому и опровергнуть невозможно. Поди докажи, не можешь, ну так и не умничай. Мы математики утверждаем, что возможности нульмерной точки ничем не ограничены кроме нашей фантазии, а кто не согласен пусть нам докажет обратное. Мы считаем, что все ваши аргументы не убедительны, а мы верим в нульмерную точку и вера наша истинная, а кто не верит тот антихрист (т.е. не математик).

"А РАН принимает этот постулат? Заявления отсутствуют. Но ТО канонизирована. Значит – принимает".

И не только РАН. Во всем мире существует вера в истинную нульмерную точку и ей поклоняются все математики мира и молятся на нее денно и нощно. Потому как убери у них эту нульмерную точку и все конец всей их математической секте. Как старуха у разбитого корыта. Корыто есть (из которого кормились), но толку от него теперь никакого, пустое.

"Исходя из того, что основным неизбывным свойством материи является свойство «быть», приходим к выводу, что свойство сохранения инерции тела является частным проявлением фундаментального свойства выделенного материального объекта сохранять себя и свое состояние в интервалах между возможными взаимодействиями, в условиях непрекращающегося движения материи."

Все неплохо, вот только "сохранять себя и свое состояние" опять очеловечивание неживой природы. Ну никто там не стоит с битой или ружьем, чтобы "сохранять себя и свое состояние".

А "интервалы между возможными взаимодействиями" как раз и исключают условия "непрекращающегося движения материи", т.к. подразумевают существование пустоты в которой невозможно "непрекращающееся движение материи".

И здесь во всей значимости встает сакраментальный вопрос: "Быть или не быть, вот в чем вопрос?" "To be or not to be, is that the question?"

Если быть, тогда не в пустоте, а если не быть, как узнать об этом в пустоте, ты есть или тебя там нет?

"Это положение можно перефразировать: любой материальный объект может изменять свое состояние только в результате внешних воздействий".

А если он постоянно изменяет "свое состояние только в результате внешних воздействий" значит он не в пустоте, а что-то там есть еще которое с ним взаимодействует.

Г. А. Лоренц. Цитата. «Действительно, одно из важнейших наших основных предположений будет заключаться в том, что эфир не только занимает все пространство между молекулами, атомами и электронами, но что он и проникает все эти частички. Мы добавим гипотезу, что, хотя бы частички и находились в движении, эфир всегда остается в покое. Мы можем примириться с этим, на первый взгляд поразительным, представлением, если будем мыслить частички материи как некоторые местные изменения в состоянии эфира. Эти изменения могут, конечно, очень хорошо продвигаться вперед, в то время как элементы объема среды, в котором они наблюдаются, остаются в покое» [3, с. 32]. "

Вот пример математической шизофрении. Частицы эфира движутся, но он находится в покое. Среда эфира оказывается имеет конечный объем. Тогда это объем должен быть неподвижным относительно чего-то внешнего, т.к. относительно внутреннего эфира все движется. Объем эфира должен быть ограничен какими-то границами, чтобы сохранять его неподвижность. Следовательно это замкнутая система и любое движение в такой системе в конечном итоге прекращается. А, следовательно, исчезает материальный мир.

"В представлении Лоренца пространство, являющееся материей, невозможно рассматривать как материальный объект."

Именно, как абстрактные нематериальные образы, которых можно напридумывать бесконечное множество. Особенно в обдолбанном состоянии.

"Воздействие пространства на материальный объект проявляется только в формате реакции самого объекта на свое линейное ускорение. Процесс реализуется как инерция, по отношению к массе тела, или как самоиндукция, по отношению к ускоряемому заряду."

Общие фразы, повторение уже всем известного. Нет объяснения инерционности.

Далее происходит переход к математической шизофрении, которая вызывает только отвращение, особенно: "Vабс – абсолютная скорость относительно физического вакуума;"

"Таким образом, все предположения, высказанные в данной статье, можно считать экспериментально доказанными."

Ну да пора закругляться, устали как-то от множества проведенных экспериментов по обнаружению неподвижного эфира.

Все ведь увидели этот эфир, а кто не заметил тот ....?!

"Вот только ни настоящую статью, ни [6] в научные, рецензируемые журналы не принимают, т. к. они попадают под определение (клеймо) лженаучных."

Не "лженаучных", а бессмысленных, т.к. ничего научного в этой статье не обнаруживается


06.11.17 20:22:28 Vovan_Leon

 Для balex2  

Спасибо за ликбез. Не знал, что равномерное движение по прямой требует затрат энергии.


06.11.17 21:45:04 balex2

Vovan_Leon: "Не знал, что равномерное движение по прямой требует затрат энергии."

Любое движение "требует затрат энергии".

Более подробно в моей последней статье "ЧТО ТАКОЕ МАССА? Инерционность."

Вот некоторые тезиси из нее:

"Ни один объект (тело) ни на Земле, ни в околоземном пространстве, ни в Солнечной системе, ни в галактике Млечный путь не находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения. Движение, это перемещение части (массы) пространства из одного положения в другое, т. Е. это перемещение некоторого количества частиц пространства относительно друг друга. Движение, это одно из множества свойств пространства.

Движение объекта (тела) в промежутке между контактами понимается как инерционность тела (объекта).

Любое тело (объект) находится поочередно в состоянии либо ускоренного, либо замедленного движения.

Однако, при очень коротких промежутках времени, между измерениями скорости движения тела, может наблюдаться приблизительное равенство этих скоростей. Но чем больше промежутки между измерениями, тем значительней разница в скоростях движения тела. Можно выбрать промежутки в движении тела на которых скорость тела будет изменяться на незначительную величину на этих участках. Условно, идеализируя движение, можно считать движения тела на таких участках равномерным, которое и воспринимается как движение по инерции.

При контакте объектов (тел) они обмениваются энергией, которая находится в этих объектах (частицах, телах).

Могут ли частицы пространства сами создавать движение?

Для этого частицы должны отличаться друг от друга. Это отличие зависит от количества энергии в частицах. Переход энергии от частицы к частице вызывает движение, а, следовательно, и изменение частицы."


Оставить комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий от своего имени!

aaa