России

Опубликоваться может каждый!

Пример: нейронные сети Поиск в данном документе
физика
энергетика
техника
химия
биология
медицина
математика
информатика
О Земле
философия и религия
психология
история
Техноистория
Экономика
политика

всеустройство вселеннойсистемы единицклассическая механикаквантовая механикаспециальная теория относительностирелятивистская квантовая теориявзаимодействиеэлементарные частицыгравитациякосмоcядерная физикагазы и жидкоститвердое телонаноструктурыплазмаатомы и молекулыэлектричествомагнетизмоптикатеоретическая физикатермодинамикалазерная физикарадиофизикатеории эфираспектроскопияакустикагеофизикапрочность материаловастрономия

всегидроэнергетикагелиоэнергетикаветроэнергетикаатомнаяводороднаятермоядернаяальтернативнаябиоэнергетика

вседвигателидвигатели внутреннего сгоранияпаровые двигателикосмическаяавтомобилиавиацияприборысудабытоваявоеннаяоружиеоптическаяфото и видеоэлектроникаподводнаямедицинскаявело мотостроительствометаллургия

всенеорганическая химияорганическая химияхимия высокомолекулярных соединенийбиохимия

всепроисхождение жизнибиоритмымолекулярная генетикабиоэнергетикабиофизикабиотехнологиинейрокибернетика

все

всетеория чиселалгебрагеометрияматанализматематические моделичисленные методытеория вероятностей

всенаучные и технические библиотекиинформационный поискхранение информациикибернетикабиокибернетикасамоорганизующиеся системыискусственный интеллектробототехникавычислительная техникараспознавание образовэвристические методынейронные сетиквантовые компьютеры

всегеологиягеографияметеорологиякартографияокеанографиявулканологиягеодезияминералогиядругие

всебытие, материя, сознаниемирозданиетеофизикатрактовка Библиинаука и религияэтика ученоголичность, массы и общество

всеуправление сознанием

всеархеологияхроноголиясоциологиядемографияистория науки

все

всефинансыРоссиярегионы Россиипромышленностьсельское хозяйствоКитаяСШАЕвропыдругих стран

всеправо

Философский подход, и его достоинства, на примере закона всемирного тяготения

Редакция: 19:22:3 30.10.2018; Рубрика: Статьи/Философия и религия; Прислал: Vovan_Leon ; Тема: философия и религия|этика ученого; Просмотров: 364;
Ссылка на ресурс в Интернете: ;
Режим просмотра: Flash  |  HTML  |  Текст  | Скачать: >>в Избранное | Закладка
MBD Flash Viewer

Для просмотра вам необходим Abode Flash Player

Get Adobe Flash player

Оцените документ:

Обсуждения

31.10.18 10:05:10 iav2357
Это всего лишь подход... Леоновича, который с умным видом философа (они ВСЕ – страшно умные!) говорит банальные глупости, типичные для заурядного "альтернативщика" (наплевавшего со своей колокольни на современную физику-математику, которая в 10^12 раз ИНТЕРЕСНЕЕ его "философии").

31.10.18 13:25:38 Sm52
"Нет, фотон всегда фотон, и он и не волна, и не частица". А какую форму имеет фотон?. Ув. Леонтович.

31.10.18 15:16:11 ingener2013
Ув. теоретики и любители мат формул! Для того, чтобы понять физическую сущность фотона, необходимо ввести достаточно простую аналогию. Согласно современным научным данным фотон является практически чистой энергией и не имеет массы. Исходя из этого можно показать сущность фотона на следующем примере: - возьмем костяшки (несколько штук или несколько десятков штук - чем больше, тем красивее наблюдаемый эффект) самого обычного ДОМИНО (была игра такая ещё времен СССР) и поставим их на горизонтальной поверхности вертикально в линию на небольшом расстоянии друг от друга. После толчка крайней костяшки происходит её падение и возникает эффект бегущей волны в форме последовательно падающих костяшек. Вот этот эффект и есть аналог движения фотона. Фотон - это движение, всё очень просто... Ну и видео для непонятливых: - https://www.youtube.com/watch?v=RQbL0djIC_k Инженер2013.

31.10.18 17:23:23 Sm52
Ув.Инженер 2013 .Я спросил какую форму имеет фотон?, А. не как он движется. Извините ошибся Леонович. (в место Леонтович).

31.10.18 18:27:26 iav2357
В оригинальной статье физика Трумена есть рисунок, где ясно видно, что фотон – это нечто вроде... "сперматозоида" Вселенной (по своей форме).

31.10.18 21:20:37 ingener2013
Ув. Sm52. Форма фотона? Это самое простое. В трехмерном виде это два последовательно движущихся фронта имеющих длину, ширину (толщину или т.н. длину волны) и высоту, в разрезе это два прямоугольника. При моментальной остановке этой картинки каждый из прямоугольников состоит из вращающихся кружков - в первом в одну сторону, во втором в противоположную. По своей сути фотон это два противоположных по направлению движущихся кусочка самого обычного магнитного поля и разрез фотона является поперечным разрезом двух последовательных противоположных по направлению магнитных полей - всё очень просто. Инженер2013.

31.10.18 21:54:03 balex2
Очередная «физическая сущность фотона» от знатока сущностей. В этот раз почему-то бесплатно!!! ingener2013: «Фотон имеет длину, ширину (толщину или т.н. длину волны) и высоту, но «и не имеет массы.» Вот как это возможно, быть частью пространства и не иметь массу?!!! ingener2013: «каждый из прямоугольников состоит из вращающихся кружков - в первом в одну сторону, во втором в противоположную.» Кружки из чего состоят? И вокруг чего они вращаются? И в какой плоскости? Кружок, это кстати плоская фигура. А по- модному вращающиеся «кружки» сейчас называются вихрями. ingener2013: «кусочка самого обычного магнитного поля». Это круто-«кусочек самого обычного магнитного поля». И сразу становится понятна сущность фотона. Ведь до того ingener2013 объяснил сущность э.м. поля-его оказывается просто не существует!!! ingener2013: «разрез фотона является поперечным разрезом двух последовательных противоположных по направлению магнитных полей». Каким экспериментом подтверждается сия фантазия? И как всегда у повелителя сущностей, заключение: «всё очень просто». Элементарно, как два пальца об асфальт. Очередная нобелевская премия уже в кармане. Слава советским инженерам.

31.10.18 22:46:25 ingener2013
balex2 Я тебе тупице уже несколько раз объяснял, что э-м полем (волной) в современной физике называют движущееся от источника самое обычное магнитное поле. Магнитное поле может быть стационарным - образующееся вокруг проводника с постоянным током. Или оно может быть движущимся в пространстве (динамическим). Тут механизм несколько сложнее. На первой полуволне переменного электрического тока вокруг проводника образуется магнитное поле определенной толщины (или длины полуволны) за очень короткое, но вполне реальное время. Далее ток становится равным нулю, но образовавшееся магнитное поле никуда не исчезает, а еще некоторое время (очень малое) существует. На второй полуволне ток меняет направление на противоположное и внутри первого образованного магнитного поля образуется второе поле противоположной направленности (вторая полуволна). Взаимодействие двух этих полей является третьим видом взаимодействия маг. полей (кроме притяжения и отталкивания) - в форме обкатывания (как две шестерни). Соответственно каждое вновь образованное маг. поле через механизм обкатывания поддерживает существование и распространение всех ранее образованных маг. полей. Результатом двух полуволн электрического тока является образование и движение (распространение) в окружающее пространство двух противоположных по направлению магнитных полей или одного фотона, а длина его волны равна сумме двух размеров этих противоположных магнитных полей. Боюсь для тебя это будет несколько сложновато... Инженер2013.

01.11.18 00:17:40 balex2
Дегенерат ingener2013, никаких волн в реальности не существует. Это математическая абстракция, иллюзия. Существуют движения частиц по определенным траекториям. Траектория кстати тоже абстракция. Так что все твои дебильные рассуждения по поводу волн и полуволн, это сплошные математические иллюзии. ingener2013: «э-м полем (волной) в современной физике называют движущееся от источника самое обычное магнитное поле.» Это только у такого идиота как ты э.м. поле, это «ОБЫЧНОЕ магнитное поле». Ты ingener2013 даже понятия не имеешь, о том, что такое магнитное поле. А тем более электро-магнитное. Чем отличается э.м. поле от потока фотонов? И как фотоны могут быть «ОБЫЧНЫМ магнитным полем»? Дебильное описание фотонов в виде двух прямоугольников от ingener2013, мы уже видели. ingener2013: «магнитное поле определенной толщины (или длины полуволны)»-это еще тот дебилизм. Только в мозгу такого кретина как ты может возникнуть толщина магнитного поля. ingener2013: «Далее ток становится равным нулю» - что такое ток? Расскажи свою очередную дебильную сущность по этому поводу. Он никогда не может быть равен НУЛЮ. Разве что-то гипотетически при абсолютном нуле. ingener2013: «но образовавшееся магнитное поле никуда не исчезает, а еще некоторое время (очень малое) существует.» И в виде чего же оно существует? Неужели в виде магнитного поля? И куда оно исчезает!!! Расскажи свою очередную дебильную сущность по этому поводу. В виде чего существует магнитное поле? ingener2013: «Взаимодействие двух этих полей является третьим видом взаимодействия маг. полей (кроме притяжения и отталкивания) - в форме обкатывания (как две шестерни).» Дебил ingener2013 расскажи каким образом притягиваются и оталкиваются и обкатываются «две шестерни». Как образуется притяжение и отталкивание? Неужели в виде «+ и –» !!! Дальнейшее описание ingenerом2013 СУЩНОСТЕЙ такое же дебильное, как и все у ingenerа2013.

01.11.18 02:10:52 balex2
Автору статьи. Очень много безапелляционных утверждение основанных только на личных убеждениях автора и не подкрепленных экспериментальными фактами. Некоторые утверждения значительно устарели и отстали от современной науки. Философия не надзор над науками, а объяснение и согласование известных экспериментальных данных. Кроме того, философию нельзя запретить или куда-то не пускать. Без философии невозможна научная деятельность. Даже прием «заткнись и считай», это философия, уход в механическое манипулирование цифрами с признанием приоритета математической реальности над объективной реальностью. У математики своя философия, которая признает строгую последовательность выполнения математических правил, которые заменяют существующую реальность. Однако, любой полученный математический результат требует объяснений логического присутствия его смысла в окружающей нас реальности. Причем, желательно, чтобы эта привязка происходила на каждом этапе формирования математического результата. Иначе получается очередная квантовая теория, которую не понимает никто, даже сами ее авторы. И этот мучительный процесс объяснения содеянного и называется ФИЛОСОФИЕЙ.

01.11.18 05:49:39 bmp49
Vovan_Leon, Ваша статья великолепна!!! Но на этих "клопов" т.н. науки дегенератов статьи действуют слабо. Мне почему-то всё чаще вспоминается призыв китайских хунвейбинов. - "разобьём собачьи головы ревизионистов".

01.11.18 06:57:00 iav2357
похоже, что именно с такой целью и функционирует данный портал (во главе с bmp49)

01.11.18 12:21:04 Sm52
Ув. инженер 2013 "При моментальной остановке этой картинки каждый из прямоугольников состоит из вращающихся кружков - в первом в одну сторону, во втором в противоположную". Спасибо, картинка такая же как в работе SWA " По Малинину Буренину , Пупкину с картинками". Солитон - антисолитон. Откуда информация? .

01.11.18 12:40:54 ingener2013
Ув. Sm52. Как я понял, в моих коротких комментариях вы не сумели разобраться. Давайте поступим следующим образом - я напишу подробную статью на тему физической сущности электро-магнитной волны (поля), фотонов, квантов и т.п. Постараюсь не затягивать, хотя у меня сейчас довольно много работы... После её публикации можем подискутировать. Инженер2013.

01.11.18 12:49:46 ingener2013
Ув. Автор. Нельзя не согласиться с вашей критикой существующего положения в науке. Однако и вы также ошибаетесь - Закона всемирного тяготения не существует в природе. Готов это доказать на основе имеющегося фактического материала (т.е.реальными фактами) - видимо придется написать статью и на эту тему. Природа устроена гораздо проще. Инженер2013.

01.11.18 12:58:29 aholy
из пустого в порожнее на радость пустотам 49-го

01.11.18 23:48:52 trueman
Vovan_Leon,прежде чем с философским подходом расписываться в своей несостоятельности может стоит попробовать асилить математику?Или уже поздно,и все потеряно?

01.11.18 23:52:36 trueman
Vovan_Leon,хотя быть может вы и правы,ведь вы существуете не в четырехмерном пространстве-времени,а в своем пространстве,вне времени,или во времени,но вне пространства..

02.11.18 04:09:35 alexandr-nov
Уважаемый автор! С интересом прочитал Вашу статью. Понравилась, хотя по некоторым позициям у меня другое мнение. Я тоже иногда размышляю над проблемами гравитации правда не так широко. Согласно моей теории масса тела это не данность а результат взаимодействия излучений эфира (времени) между собой, которые в результате этого взаимодействия и образуют вещество. Отдельно взятое излучение массы не имеет.

02.11.18 05:45:25 bmp49
Vovan_Leon, прекрасный анализ, скопировал, а математика - протез мозга для безмозглых дебилоидов. Правда, последних развелось много. Эпидемия дебилизма какая-то, берущая начало в Белоруссии.

Оставить комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий от своего имени!

Похожие документы