физика
энергетика
техника
химия
биология
медицина
математика
информатика
О Земле
философия и религия
психология
история
Экономика
политика

устройство вселеннойсистемы единицклассическая механикаквантовая механикаспециальная теория относительностирелятивистская квантовая теориявзаимодействиеэлементарные частицыгравитациякосмоcядерная физикагазы и жидкоститвердое телонаноструктурыплазмаатомы и молекулыэлектричествомагнетизмоптикатеоретическая физикатермодинамикалазерная физикарадиофизикатеории эфираспектроскопияакустикагеофизикапрочность материаловастрономия

гидроэнергетикагелиоэнергетикаветроэнергетикаатомнаяводороднаятермоядернаяальтернативнаябиоэнергетика

двигателидвигатели внутреннего сгоранияпаровые двигателикосмическаяавтомобилиавиацияприборысудабытоваявоеннаяоружиеоптическаяфото и видеоэлектроникаподводнаямедицинскаявело мотостроительствометаллургия

неорганическая химияорганическая химияхимия высокомолекулярных соединенийбиохимия

происхождение жизнибиоритмымолекулярная генетикабиоэнергетикабиофизикабиотехнологиинейрокибернетика

теория чиселалгебрагеометрияматанализматематические моделичисленные методытеория вероятностей

научные и технические библиотекиинформационный поискхранение информациикибернетикабиокибернетикасамоорганизующиеся системыискусственный интеллектробототехникавычислительная техникараспознавание образовэвристические методынейронные сетиквантовые компьютеры

геологиягеографияметеорологиякартографияокеанографиявулканологиягеодезияминералогиядругие

бытие, материя, сознаниемирозданиетеофизикатрактовка Библиинаука и религияэтика ученоголичность, массы и общество

управление сознанием

археологияхроноголиясоциологиядемографияистория науки

финансыРоссиярегионы Россиипромышленностьсельское хозяйствоКитаяСШАЕвропыдругих стран

право

Сборник-2012

Редакция: 19:4:26 5.4.2017; Рубрика: Статьи/Смелые проекты и гипотезы; Прислал: Xoc ; Тема: математика|теория чисел;физика|устройство вселенной; Просмотров: 301;
Ссылка на ресурс в Интернете: ;
Режим просмотра: Flash  |  HTML  |  Текст  |  >>в Избранное | Закладка
MBD Flash Viewer

Для просмотра вам необходим Abode Flash Player

Get Adobe Flash player

Оцените документ:

Обсуждения

11.08.17 10:09:11 iav2357

Если АВС-гипотеза верна (то есть верно доказательство Мотидзуки, см. стр. 53 в данном моём «Сборнике-2012»), то Великая теорема Ферма (ВТФ) доказывается буквально... в три строчки! Сейчас (спустя 5 лет) доказательство Мотидзуки общедоступно, не опровергнуто, но пока и не считается проверенным. Длительное пребывание доказательства в этом неопределённом статусе весьма необычно для математических доказательств.

При этом продолжают появляться «гении», которые доказывают ВТФ также почти в три строчки и без всяких там АВС-гипотез. Очередной такой гений (Мишин С. В. с ником mishin05) появился на данном портале в декабре 2012 года (почти одновременно с доказательством Мотидзуки). В своей «сенсационной» статье «Введение в Структурный анализ» (взамен общеизвестного математического анализа, см. http://technic.itizdat.ru/docs/mishin05/FIL14922912960N771435001/1) нематематик Мишин пишет (стр. 10, п. 2.1): «О недостатке математической науки, вследствие отсутствия понятия “структуры функции (это понятие в математику вводит Мишин) сигнализировал маркер, названный “Великой теоремой Ферма”, где примитивная задача (ВТФ)… Для решения задачи, сформулированной в этой теореме достаточно одного прямоугольника в Декартовой системе координат и полстранички формата A4.» (Напомню, что математику Эндрю Уайлсу для доказательства ВТФ потребовалось 8 лет упорного труда и около 200 страниц текста).

Даже один этот «маркер» Мишина (его «крутое» заявление в части ВТФ) доказывает, что его «волшебное» ноу-хау («структура функции» в рамках его «структурного анализа») – это просто фокус жулика от математики (как и фокусы bmp49 – просто жулика от физики). В основе этих фокусов лежит хитроумное жонглирование словами и их смыслом, а также сверхнаглое презрение к трудам целых поколений профессионалов. Неужели, скажем, гениальный Леонард Эйлер не смог бы додуматься до якобы супермощного «структурного анализа» (Мишина), позволяющего решить ВТФ на «полстраничке»?! Подобные «фокусы» Мишина могут привести в восторг разве что убожеств вроде Мар. Мих-ны (главного «эксперта» на данном портале), но математики-профессионалы даже не станут с разговаривать с Мишиным (что он и сам подтверждает письмами-ответами ему из РАН).

За 4 месяца статью Мишина «Введение в Структурный анализ» посмотрело аж 1652 разных читателей (и это много). То есть налицо реальный интерес к заголовку, но не к содержанию. Ведь Мишин оставил (не удалил) положительные комментарии только... 4 человек (в т.ч. восторги Мар.Мих-ны). А все прочие коменты Мишину не понравились. Причем большинство людей просто промолчало, то есть, либо Мишин – гениальней всех математиков (и его пока не могут оценить), либо он – жулик на математическом поприще (подобно жулику bmp49 на поприще физики).

Кстати, нелепо выглядит и последующее («смешное и очевидное») для Мишина утверждение о «дурацком» мат. анализе (дураков-математиков): «Это то же самое, как нанести на самолет изображение “РЖД” и, на основании этого обозначения (!) пытаться найти внутри самолета “стоп-кран”, которого не может быть по определению, так как самолет не предназначен для езды по рельсам, хотя, как и поезд, он перемещает пассажиров на расстояние.» Ведь на самолете (уже сейчас) вполне может быть «стоп-кран», скажем, для отстрела целого отсека («куска» фюзеляжа) с пассажирами и дальнейшего спуска его на парашютах (или другими средствами). Просто олигархам экономически не выгодно спасать жизни «обычных» пассажиров.


11.08.17 11:38:26 GVS

ИАВ,  ВТФ вообще доказывать не нужно. Она является следствием КВАДРАТИЧНОЙ НЕСОБСТВЕННОЙ МЕТРИКИ. См. ТРО книга 2.

Все остальные доказательства являются полумерой без вскрытия основ ПРОСТРАНСТВА и соответственно даказательством не являются, в тои числе и мишинские игры с функцией, которые описаны здесь, но уверенности нет, что сам Мишин с этим знаком: http://technic.itizdat.ru/preview.php?MODE=PICT&PATH=/GVS/FIL14944490600N765661001&PAGE=1&WORDS=

О теореме Ферма также:http://technic.itizdat.ru/docs/GVS/FIL14899621950N170486001/1

А для твоего дружбана balex2 полезно было бы зайти на стр: http://technic.itizdat.ru/docs/GVS/FIL14899633280N649645001/

пока он (balex2 - и никто другой) окончательно не свихнулся.


11.08.17 17:05:46 iav2357

GVS, тебе, как патологоанатому (после «вскрытия основ ПРОСТРАНСТВА» и контакта с «реальным объектом»), как говорится, и КВАДРАТИЧНЫЕ НЕСОБСТВЕННЫЕ МЕТРИКИ тебе в руки (для анализа Мишина). А твоему корешу balex2 уже пора узнать у анестезиолога bmp49, как накручивать себе рейтинг «без шума и пыли», иначе от его помётатекста «Что такое масса» уже просто тошнит.


12.08.17 00:28:28 GVS

ИАВ, вместо тебя откликнулся твой дружбан в своём блоге. Меня абсолютно не интересует, чего он там мочалит, но вот текст, который появился на ленте.

……………………………..

1.08.17 18:44:16 balex2

GVS- А для твоего дружбана balex2 полезно было бы зайти на стр: http://technic.itizdat.ru/docs/GVS/FIL14899633280N649645001/ пока он (balex2 - и никто другой) окончательно не свихнулся.

Это статья GVS "О массе тела и её физическом свойстве." (Копия от 24.12.2016 г.).

Там в комментариях к этой статье достаточно моих замечаний по теме масса. Ни на одно из которых GVS не ответил.

Теперь снова он рекламирует мне эту свою статью? Зачем?

Единственная цель привлечь внимание читателей к этой своей статье любым способом.

GVS ответь хоть что-нибудь вразумительное по первым 5 предложениям своей статьи, чтобы хоть какой-то диалог возник без твоих грязных оскорблений, а с твоими ответами по существу.

Намеренно не критикую, не высказываю своего мнения, а только задаю вопросы?

Предупреждаю, бессмысленная брань будет удалятся без ответов.

1."Масса, одно из фундаментальных понятий физики, которое определяет физическое свойство тел".

Масса, это только "физическое свойство тел"? Или еще чего-то? (Исходя из понятия тела).

2."При этом физика не раскрывает содержание самого свойства, а ограничивается лишь констатацией фактов на основе опытных данных".

Масса это только одно свойство, или множество свойств?

3."Поэтому свойство тел определяется не исходным понятием, скажем Первоосновы, а физическими законами, полученными фактически на основе наблюдаемого поведения тел в тех или иных условиях."

Физические законы описывают свойства массы или свойство тел определяется физическими законами?

4."После того, как законы прописаны и получили одобрение научным сообществом в качестве "неоспоримого" доказательства, то и само свойство в итоге получает легитимное понятие, прописанное этими же законами."

Зависят ли свойства массы от "одобрения научным сообществом в качестве "неоспоримого" доказательства"?

Имеет ли какое-либо значение для свойств массы что они "получает легитимное понятие, прописанное этими же законами"?

5."В результате, например, свойство тел сопротивляться изменению движения, известное как инерция, приобретает количественные оценки относительно какого-то другого выделенного значения, например, относительно позиции другого объекта, либо относительно абстрактной системы координат, что в итоге закрепляется законами."

Что такое "свойство тел сопротивляться изменению движения"?

Или это переход из одного состояния в другое в прцессе перераспределения энергии?

……………………………….

ИАВ, сам понимаешь, что что-то внушать ему (БАЛу) бесполезно с того злопамятного январского периода, когда аноним balex2 активно раскидывал удобренное дерьмо от воина. По этой же причине считаю неразумным отвечать на его бредовые вопросы.

Например.

В п.1    чёрным по белому прописано  - физическое свойство. А он просит ещё чего-то, твой дружбан.

П.2. Множество масс только в его стыренной энциклопедии.

П.3. Ваще идиотский вопрос из тех что : тряпка красная или красная тряпка -  для бычины БАЛА разницы нет, так в чём же дело? А дело в понятиях и связанных с ними терминологии.

П.4. Вот пожалуйста, из-за того, что БАЛ не понимает, о чём идёт речь, то у него возникает перекрёстная путаница понятий.

П.5. Если БАЛ не понимает: что такое физическое понятие, то ему не объяснишь, что оно не имеет никакого отношения к перераспределению энергии.

 

В итоге можно сказать, что БАЛ профессионально (!!!) как ВЫ неоднократно замечали понимает лишь язык мата. Он этим гордится - так тому и быть.


13.08.17 08:02:01 GVS

ИАВ, довожу до вашего сведения, что БАЛ (гомомосек и аноним balex2) с Вашего молчаливого согласия повышен в звании до уровня БАЛван (следы торжественного мероприятия по этому случаю он тщательно затёр). Поэтому для "сознанательного" общения с этим типом необходимо дополнительное "коленопреклонение" по методу ЕМОНТа Воина.


Оставить комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий от своего имени!

Похожие документы

28.05.2017
Xoc
Сборник-2015
45 стр.
23.05.2017
Xoc
Сборник-2014
31 стр.
11.05.2017
Xoc
Сборник-2013
61 стр.
aaa