физика
энергетика
техника
химия
биология
медицина
математика
информатика
О Земле
философия и религия
психология
история
Экономика
политика

устройство вселеннойсистемы единицклассическая механикаквантовая механикаспециальная теория относительностирелятивистская квантовая теориявзаимодействиеэлементарные частицыгравитациякосмоcядерная физикагазы и жидкоститвердое телонаноструктурыплазмаатомы и молекулыэлектричествомагнетизмоптикатеоретическая физикатермодинамикалазерная физикарадиофизикатеории эфираспектроскопияакустикагеофизикапрочность материаловастрономия

гидроэнергетикагелиоэнергетикаветроэнергетикаатомнаяводороднаятермоядернаяальтернативнаябиоэнергетика

двигателидвигатели внутреннего сгоранияпаровые двигателикосмическаяавтомобилиавиацияприборысудабытоваявоеннаяоружиеоптическаяфото и видеоэлектроникаподводнаямедицинскаявело мотостроительствометаллургия

неорганическая химияорганическая химияхимия высокомолекулярных соединенийбиохимия

происхождение жизнибиоритмымолекулярная генетикабиоэнергетикабиофизикабиотехнологиинейрокибернетика

теория чиселалгебрагеометрияматанализматематические моделичисленные методытеория вероятностей

научные и технические библиотекиинформационный поискхранение информациикибернетикабиокибернетикасамоорганизующиеся системыискусственный интеллектробототехникавычислительная техникараспознавание образовэвристические методынейронные сетиквантовые компьютеры

геологиягеографияметеорологиякартографияокеанографиявулканологиягеодезияминералогиядругие

бытие, материя, сознаниемирозданиетеофизикатрактовка Библиинаука и религияэтика ученоголичность, массы и общество

управление сознанием

археологияхроноголиясоциологиядемографияистория науки

финансыРоссиярегионы Россиипромышленностьсельское хозяйствоКитаяСШАЕвропыдругих стран

право

Теория фотона двух состояний

Редакция: 17:24:59 3.3.2017; Рубрика: Статьи/Наука; Прислал: analinik ; Тема: физика; Просмотров: 377;
Ссылка на ресурс в Интернете: ;
Режим просмотра: Flash  |  HTML  |  Текст  | Скачать: >>в Избранное | Закладка
MBD Flash Viewer

Для просмотра вам необходим Abode Flash Player

Get Adobe Flash player

Оцените документ:

Обсуждения

08.03.17 20:52:22 balex2

Хотелось услышать мнение авторов нашего портала по этому поводу.

Автор оперирует такими понятиями как скорость, движение, энергия, температура.

Непонятно понимает ли автор, что такое скорость, движение, энергия, температура в микромире?

Может когда разобраться, что эти понятия означают тогда и вопросы отпадут?

Может все эти термины принадлежат одной сущности, называемой разными терминами?


10.03.17 12:26:26 analinik

Ваши якобы "работы":Что такое информация,время,виртуальный мир, и как перемещаться в этом? Мой ответ ножками.

А вопрос мой был: "Можно использовать чужие работа в коммерческих целях без согласия автора?"


10.03.17 13:52:29 balex2

analinik

Мой ответ ножками.

Обычно ответы пишут ручками!

А вопрос мой был: "Можно использовать чужие работа в коммерческих целях без согласия автора?"

Это ко мне вопрос или чтоб разговор завязался?

Уточните!


10.03.17 14:21:14 analinik

Нет не к Вам! А к авторам, работы которых могут  использованы коммерческих целях без их ведома. За Ваши работы Вы можете не беспокоится. Извините П.В.  


23.03.17 13:00:04 analinik

23.03.17 11:31:50 balex2  Я перешел на свое поля. Не в обиду сказать, но появление Ваше мне представилось, как пришествие "Варана 2". С Вашими высказываниями к статье "повторяем теорию относительности" я во многом согласен. Но я считаю задачей не просто отрицать, а найти возможность разъяснить. А если это не воспринимается автором, то козел не поможет. С уважением П.В.


23.03.17 13:05:32 analinik

Переход на свое поле избавит Вас от удаления комментарий. Какие правила не устанавливай, исключения остаются. Таково "селяви" как у них говорят. П.В.


23.03.17 13:13:41 balex2

analinik

Но я считаю задачей не просто отрицать, а найти возможность разъяснить.

Я сейчас готовлю к публикации статью "ЧТО ТАКОЕ ДВИЖЕНИЕ?". Первая ее часть появиться на днях.

Следующая публикация "ЧТО ТАКОЕ ФИЗИЧЕСКАЯ ТОЧКА?" посвящена проблеме понятия ПРОСТРАНСТВО.

СКОРОСТЬ, УСКОРЕНИЕ и МАССА находятся в разработке.

А если это не воспринимается автором, то козел не поможет.

Дело в том, что автор не реагирует на замечания, просто их удаляет, а реагируют именно козлы ни на что другое кроме хамства неспособные.


23.03.17 13:50:58 Мар.Мих-на

"аналитику"

Вам обязательно надо ознакомиться с работой

http://technic.itizdat.ru/docs/Мар.Мих-на/FIL14844618910N991031001/1

Атом - Кристалл

И, тогда, вернитесь сюда и сообщите нам всем вашу новую позицию по вашей новой гипотезе о строении Атома и Фотона. 

Гипотеза Н.Бора - это туфта и вы её модернизируете. Кому нужна модернизированная туфта??   Ник.Ст-ич 


23.03.17 13:53:15 Мар.Мих-на

Ну, очень интересно...    "аналитик", опишите "конструкцию" вашего фотона. Без этого все ваши описания "его работы" (состояния!)  ну никак не информативны.  Н.Ст.


23.03.17 18:06:07 analinik

Мар.Мих-на Прежде чем обсуждать ознакомьтесь с работой:"Строения атома с точки зрения  фотона двух состояний " FIL14209305040N897086001 Я думаю речь идет об атоме? Если нет, то приведу анекдот: Профессор спрашивает студента что такое ток? Несколько минут тому назад я знал, а сейчас вылетело из головы. Профессор ответил Вы были единственным человеком который это знал. П.В.


23.03.17 19:12:17 balex2

analinik

Может вы мне объясните.

Я здесь читаю статьи авторов об устройстве в основном микромира.

Авторы оперуют в формулах временем, энергией, массой , скоростью, ускорением, пространством-АБСОЛЮТНО НЕ ПОНИМАЯ ЧТО ЭТО ТАКОЕ?!

Как можно не понимая назначение, взаимосвязь и функционировани деталей собрать работоспособный механизм?


23.03.17 20:03:39 balex2

analinik

Вы ведь читали мои замечания к статье bmp49 "Повторяем теорию относительности."

Автор их все удалил.

Но оставил блеяние. По его мнению оно украшает его статью.

Никаких опровержений и объяснений. Тупо удалил и не первый раз.

Потому что не в состоянии объяснить того, что сам написал.

Повыписывал из разных источников цитат, слепил в кучу в своей интепретации, а сути так и не понял.

Объяснять боится чтобы не выглеть глупо!

Причем кажется чего проще? Ведь кроме тебя никто лучше не владеет материалом твоей статьи. Опровергни и заработаешь авторитет.

Однако это так, если это твои мысли. А если где-то списал, да к тому же переврал и отвечать нечем!


23.03.17 21:50:43 analinik

В основном Ваш подход к анализу статьей мне понятен. Если автор не придерживается принятым понятием, то должен дать свое. При этом свое понятие должно быть принято как   гипотеза, постулат. Если в качестве постулата выступает, что - то выдуманное, то и все остальное в этой теории будет воображением автора и научного интереса представлять не будет. Основой любой теории является постулат  (гипотеза), в нем излагается, установленный экспериментом результат в определенной форме. Теперь я буду ждать наши работы с вашим толкованием, а значит с новой теорией.  П.В.       


23.03.17 22:33:40 balex2

analinik

Если в качестве постулата выступает, что - то выдуманное, то и все остальное в этой теории будет воображением автора и научного интереса представлять не будет.

Не совсем так.

Важно чтобы теория не противоречила наблюдениям. Если утверждения (не постулаты) противоречат наблюдениям, автор должен обосновать свою трактовку этих наблюдений в рамках содержания статьи.

Здесь возможны парадоксы, которые являются наиболее ценным в общепринятых убеждениях. Т.е. выявление новых незамеченных или не понятых свойств различных явлений.

Причем подкрепленные достаточно убедительными аргументами.

Все что мы можем написать, является выдуманным (интерпритацией, толкованием). Другое нам не дано.

Но суждения представленные автором долны быть более убедительными в наличии наблюдаемых фактов, чем противопоставленные аргументы.

Основой любой теории является постулат (гипотеза), в нем излагается, установленный экспериментом результат в определенной форме. Теперь я буду ждать наши работы с вашим толкованием, а значит с новой теорией. П.В.

Вряд ли кто-то здесь будет способен написать теорию в истинном понимании этого слова.

Скорее здесь присутствует отражение своего внутреннего восприятия мира выраженного словами, формулами и цифрами.

Совокупность крупиц новых знаний которые могут быть в этих статьях, может родить какое-то новое толкование наблюдаемых явлений, но теорий здесь ожидать не следует.


23.03.17 23:20:31 analinik

"отражение своего внутреннего восприятия мира выраженного словами, формулами и цифрами." Эквивалентно воображению автора и научного интереса не имеет. Оно может представлять интерес в гуманитарных теориях, где фундаментом является догма.П.В.


23.03.17 23:34:42 analinik

Причем для создания одной теории можно принять, например, первичность материи вторичность сознания.

Для второй теории: первичность сознания вторичность материи.

И даже третьей:одновременость материи и сознания.

Физика это не допускает. 


24.03.17 00:30:18 balex2

analinik

Ваша статья-Фотон и свет

Вывод: скорость фотона не зависит от среды прохождения, снижается не скорость фотона в среде, а идет задержка его.

Объясните о какой среде идет речь?

Если фотоны контактируют только с атомами? Или вы утверждаете что все атомы переизлучают фотоны с разной степенью задержки в зависимости от вида атома?

Почему происходит задержка в переизлучении фотона?

И куда деваются фотоны в воде, если на глубине темно, а температура воды в пределах комнатной.

Зависит ли скорость фотона от его энергии?


24.03.17 14:54:19 analinik

Я сомневаюсь, что Вы знакомились с моими работами. Ваш вопрос:"Зависит ли скорость фотона от его энергии?" не был бы задан. Энергия фотона постоянная величина. П.В.


24.03.17 15:01:10 analinik

А скорость фотона в состоянии излучения равна С скорости света. Всё! 


24.03.17 18:44:09 balex2

analinik

Энергия фотона постоянная величина. П.В. А скорость фотона в состоянии излучения равна С скорости света. Всё! Всё! Всё! Всё!....

Т.е. на переизлучение энергия не расходуется?


24.03.17 19:42:47 Мар.Мих-на

"балекс2" :  Т.е. на переизлучение энергия не расходуется?

Совершенно правильный вопрос.   !!  +++++  !!   Н.Ст.

 


24.03.17 19:44:39 Мар.Мих-на

Читаю статьи на портале и нахожу: Скобелин, "аналитик", "труеман"-Сметанников - одни выпускники одного факультета.   Н.Ст-ич


25.03.17 09:44:10 analinik

balex2 "И куда деваются фотоны в воде, если на глубине темно, а температура воды в пределах комнатной." Какие надо иметь знание, чтобы задать такой вопрос? Если ребенок задал этот вопрос я ответил не все фотоны мы видим, вот тепло это тоже фотоны мы их ощущаем. А Вам я скажу: "За державу обидно!"

 Н.Ст-ич "Читаю статьи на портале и нахожу: Скобелин, "аналитик", "труеман"-Сметанников - одни выпускники одного факультета." А Ваши незнание где получают?

Вопрос правильный:" Т.е. на переизлучение энергия не расходуется? " На этот вопрос, он только для Вас не понятен, я отвечу после того как Вы освоите, что такое фотоны.

Как освоите раздел напишите, я задам несколько вопросов, при правильных ответах продолжим разговор. Вы не обижайтесь у Вас есть стремления освоит физику, но нет "чего то" чтоб достичь этого. С уважением П.В.


25.03.17 11:42:40 balex2

analinik "

Т.е. на переизлучение энергия не расходуется? "

Значит взаимодействие фотона с атомом не происходит?

Фотон просто отскакивае от атома и не переизлучается?

Любое взаимодействие происходит с перераспределением энергии.

Даже если идет жесткое взаимодействие присутствуют деформации, НА КОТОРЫЕ РАСХОДУЕТСЯ ЭНЕРГИЯ.

У вас же отрицаются всякие энергетические взаимодействия внутри атома.

Если ребенок задал этот вопрос я ответил не все фотоны мы видим, вот тепло это тоже фотоны мы их ощущаем.

Но тут же сами себя опровергаете этой фразой.

Откуда же беруться инфракрасные фотоны которые мы ощущаем как тепло и которые вызывают броуновское движение атомов, если фотоны переизлучаются без расходования энергии.

Или эта энергия вырабатывается самими атомами?

Тогда в виде чего и откуда берется? И каким образом движутся атомы в броуновском движении без расходования энергии от фотонов которые переизлучаются без расходования их энергии?

Вы не обижайтесь у Вас есть стремления освоит физику, но нет "чего то" чтоб достичь этого.

Вот и покажите в ваших ответах как ВЫ ОСВОИЛИ ФИЗИКУ?


25.03.17 13:11:17 analinik

balex2 "И куда деваются фотоны в воде, если на глубине темно, а температура воды в пределах комнатной." Какие надо иметь знание, чтобы задать такой вопрос? Если ребенок задал этот вопрос я ответил не все фотоны мы видим, вот тепло это тоже фотоны мы их ощущаем. А Вам я скажу: "За державу обидно!"

 Вначале надо понять, что в темноте есть фотоны. Ответ:  Да  Нет. Нужное подчеркнуть.


25.03.17 19:57:24 Мар.Мих-на

Был вопрос:"на переизлучение энергия не расходуется?"

"аналитик" ПВ ответил: " На этот вопрос, он только для Вас не понятен, я отвечу после того как Вы освоите, что такое фотоны.

Аналитику ПВ: пожалуйста, не обижайтесь... я признаюсь: не знаю я что такое "фотон".... не знают это и МИЛЛИАРДЫ человек на Земле...   дайте ваши пояснения, нам очень интересно.... здесь же обмен знаниями и процесс ВЗАИМОобучения.  Я и иные миллионы людей могут иметь свои предположения, а у вас ЗНАНИЯ! И это не насмешка. Опишите ваше представление.  Хоть кратко. И пожалуйста, без математических формул.  Ник.Ст-ич


25.03.17 22:40:49 alexandr-nov


25.03.17 22:04:14 bale Тем более, что для любого мудреца известна истина-Я знаю, что я ничего не знаю!

Но ведь все Ваши названия статей это опровергают. ЧТО ТАКОЕ....

Когда я после института хотел заниматься наукой я сдавал минимум по философии.

Из этих занятий запало в память что В.И.Ленин в философских тетрадях конспектируя Гегеля писал-электрон так же неисчерпаем как и атом. Природа бесконечна.

Что из этого следует? А то что нельзя ответить на вопрос ЧТО ЭТО? Можно построить модель которая будет описывать явление в какой то области. Именно это и рекомендовал Ленин-идти по пути положительных достижений. Мол хотя сущность явления мы не можем постигнуть но можем в интересах прогресса к ней приближаться.

Ваша же позиция говорит о том что Вы не понимаете этих фундаментальных вещей когда говорите ЧТО ТАКОЕ.


25.03.17 23:00:32 balex2

alexandr-nov

Ваша же позиция говорит о том что Вы не понимаете этих фундаментальных вещей когда говорите ЧТО ТАКОЕ.

Что такое означает описание наблюдений, а не догмы.

Тем более существует моя статья "ЧТО ТАКОЕ ВИРТУАЛЬНЫЙ МИР?", где изложена моя позиция:- "Нет абсолютных истин!"

Так что ваши претензии надуманы, а обвинения беспочвенны.

А вот ваша оценка моей статьи БРЕД характеризует ваш подход к оценке "фундаментальных вещей когда говорите ЧТО ТАКОЕ."


26.03.17 11:46:41 balex2

analinik

Советую analinik вот так же как я Мар.Мих-не в статье ЧТО ТАКОЕ ДВИЖЕНИЕ? привести доказательства и аргументы своих утверждений о:

Энергия фотона постоянная величина. П.В.

А скорость фотона в состоянии излучения равна С скорости света.

Здесь есть лазейка чтобы все перекрутить, но я не буду ее подсказывать, посмотрю как вы будете выкручиваться.

Напомню изначальные вопросы:-

analinik Вывод: скорость фотона не зависит от среды прохождения, снижается не скорость фотона в среде, а идет задержка его.

Мои вопросы:-Почему происходит задержка в переизлучении фотона?

Зависит ли скорость фотона от его энергии?

И куда деваются фотоны в воде, если на глубине темно, а температура воды в пределах комнатной.

Т.е. солнечный свет в виде фотонов поступает в среду он видим человеком, а на глубине не видим? Почему? Если фотоны переизлучаются без потери скорости и энергии?

Или они задерживаются в атомах при переизлучении навсегда?

Откуда же беруться инфракрасные фотоны которые мы ощущаем как тепло и которые вызывают броуновское движение атомов, если фотоны переизлучаются без расходования энергии. Или эта энергия вырабатывается самими атомами?

Тогда в виде чего и откуда берется?

И каким образом движутся атомы в броуновском движении без расходования энергии от фотонов которые переизлучаются без расходования их энергии?

Особенно интересен ответ, механизм движения атомов при освещении их дневным светом в виде броуновского движения.

Ведь фотоны, по утверждению analinik, не участвуют в энергетических процессах в атоме, т.е. с чем пришел фотон с тем и ушел с той же энергией и скоростью.

За счет какой энергии и как атомы начинают двигаться быстрей?

И куда фотон делся если он вечный т.е. просто переизлучается без потери энергии и скорости.

А на дне темно, хотя пришли в воду фотоны всего солнечного спектра?

Такое возможно если фотоны выскакивают из воды назад в атмосферу. Тогда почему увеличивается броуновское движение атомов?

Или не все фотоны выскакивают, а некоторые остаются в гостях чай попить и пряники пожевать?

И много еще интересных детских вопросов?

Напр. как зависит скорость движения атома от взаимодействия с фотоном?

При помощи каких устройств атомы перемещаются в среде (которая пустота) после взаимодействия с фотонами в процессе броуновского движения?

Конечно, взрослый analinik знает ответы на все эти детские вопросы, ведь он у нас великий специалист по фотонам.


27.03.17 20:03:39 analinik

"Энергия фотона постоянная величина. П.В." Постулатом:" теории двух состоянии фотона" является именно то, что фотон может находиться в двух состояниях -  излучения и энергическом состоянии приводящем приросту кинетической энергии атома. При этом оба состояния сохраняют первоначальную энергию.Переход из одного состояния в другое происходит только в атоме. Одиночный атом является может выполнять роль только приемника излучения, увеличивая скорость. При столкновении двух атомов происходит обратный процесс оба атома генерируют излучения, и возникают два фотона в состоянии электромагнитного излучения. Таким образом, если в пространстве есть наличия одиночных атомов, то должны их воспринимать как черную материю. А значит как и темную энергию. Да и не обязательно забираться в космос чтобы доказать это, можно и в камере с разряженным газом, увидеть излучение будет только в местах столкновения атомов. Остальные атомы видеть не должны. Дело в том, все это высказано в моих работах. Один вопрос для меня пока остается не решенным, колебание атомов в составе молекул могут приводить к излучению. Пока я придерживаюсь мнению, что нет. Почти все ответы изложены в моих работах. Кроме броуновского движения. Эту работу я еще не публиковал. 

Заключение скажу что новая теория отвечает на многие вопросы в физике ответ которым не могут  дать существующие.

У меня к Вам просьба обращайтесь к авторам на Вы. П.В.


18.04.17 23:35:15 balex2

Пример варианта объяснения способа движения фотона

ОЧЕРЕДНАЯ ОШИБКА НОБЕЛЕВСКОГО КОМИТЕТА

Канарёв Филипп Михайлович. Доктор технических наук, Профессор, кафедры Теоретической и прикладной механики Кубанского государственного аграрного университета.

Формированием электромагнитной структуры фотона управляют три главные константы: скорость их движения , кинетический момент и константа локализации или постоянный момент сил, вращающих фотон. Вполне естественно, что этот момент генерируют внутренние силы фотона и у нас появляются основания предположить, что эти силы и обеспечивают его прямолинейное движение с постоянной скоростью .

Из константы локализации (1) фотона следует, что с увеличением радиуса фотона , его масса , а значит и энергия - уменьшаются. Установлено, что указанные изменения зависят от совпадения или противоположности направлений движения источника и излучённого им фотона. Когда их направления совпадают, то радиус фотона уменьшается, а когда противоположны, то – увеличивается.


18.04.17 23:56:25 balex2

Там же о том же Канарёв Филипп Михайлович.

Процесс отделения фотона от электрона атома не мгновенный. В течение некоторой длительности между ними сохраняется связь. От длительности сохранения этой связи и зависит масса, а значит энергия и длина волны фотона, с которой он излучается, отделившись от электрона. Из соотношения (17) видно, что если , то . Это значит, что старт фотона по направлению движения источника, движущегося относительно пространства со скоростью , невозможен (рис. 8, b). В этом случае фотон не будет излучён электроном. Когда направление движения излучаемого фотона совпадает с направлением движения источника (рис. 8, b), то длительность (17) переходного процесса уменьшается по сравнению с длительностью переходного процесса при старте с покоящегося источника. Длина волны и частота такого фотона смещаются в ультрафиолетовую область спектра. Когда фотон стартует по направлению противоположному движению источника (рис. 8, с), то длительность переходного процесса, как это видно из соотношения (20), увеличивается и у нас есть основание полагать, что фотон в этом случае, в процессе потери связи с электроном, передаст ему больше своей электромагнитной массы и придет к приемнику  с длиной волны и частотой, смещенными в инфракрасную область спектра. При совпадении направления скоростей источника и фотона длительность переходного процесса (17) меньше, а при несовпадении - больше (20), чем при покоящемся источнике излучения фотонов. В первом случае (рис. 8, b) фотон при рождении потеряет меньше энергии (массы) и придет к нам с длиной волны, смещенной в ультрафиолетовую область, а во втором (рис. 8, с) потеряет больше массы и придет к приемнику с большей длиной волны, смещенной в инфракрасную область. Таким образом, электрон атома источника излучения своим полем будет стремиться удержать фотон магнитными силовыми линиями, через которые и потечет масса электромагнитного поля (точнее, само поле) фотона к электрону атома источника излучения. Чем медленнее фотон будет удаляться, тем больше потеряет массы. Указанный процесс передачи энергии присущ, по-видимому, и другим частицам. Поскольку в таком процессе «масса» (эфирная субстанция) как бы перекачивается из одной частицы в другую, не имея возможности оформиться в фотон энергии (рис. 3), то эта часть энергии и не регистрируется в эксперименте.


19.04.17 01:24:40 analinik

Уважаемый! Какое отношение имеет эти комментарии к моей теории? На мой взгляд это рассказ с фантастическим уклоном. Уже давно физики пришли к мнению, что электрон не испускает фотоны. Иначе теряя энергию электрон упал на ядро и ушибся. П.В.


19.04.17 10:35:18 balex2

analinik

Уже давно физики пришли к мнению, что электрон не испускает фотоны.

А где вы увидели в тексте , что электрон испускает фотоны?

Таким образом, электрон атома источника излучения своим полем будет стремиться удержать фотон магнитными силовыми линиями, через которые и потечет масса электромагнитного поля (точнее, само поле) фотона к электрону атома источника излучения.

электрон атома источника излучения своим полем будет стремиться удержать фотон ,

А не испускать фотон.

Уже давно физики пришли к мнению, что электрон не испускает фотоны.

Сообщите имена и работы этих физиков, которые пршли к мнению "что электрон не испускает фотоны".

Если вам не интересна эта информация-ЗАБУДЬТЕ.

Можете даже удалить.

Мне все равно.

Автора этой информации я указал.


19.04.17 11:06:12 Мар.Мих-на

Какую ж БЕДУ и "болезнь сознания" породил Н.Бор своей  глупейшей гипотезой о планетарном строении Атома - ??!!  Как же не принять грех на душу и об этом  сказать?  Ибо, об ушедших в мир иной надо говорить только хорошее или молчать

НИЧЕГО  В  АТОМАХ  НЕ ВРАЩАЕТСЯ и НЕТ ТАМ НИКАКИХ электронных облаков - !!

Люди-физики,  ОЧНИТЕСЬ!!

И пару фраз о "текущих" тут событиях.  балекс (цитата):  При помощи каких устройств атомы перемещаются в среде (которая пустота) после взаимодействия с фотонами в процессе броуновского движения?     Вроде бы дипломированный балекс ДО СИХ ПОР не поймёт РАЗНИЦУ между понятиями СРЕДА и ПУСТОТА. И таких ошибок пруд пруди во всей науке Физика. И занимаются якобы умные физики пустыми спорами между собой, доказывая чья глупая теория более глупая.

"аналитик" балексу (цитата): Какое отношение имеет эти ваши комментарии к моей теории? На мой взгляд это рассказ с фантастическим уклоном. Уже давно физики пришли к мнению, что электрон не испускает фотоны. Иначе теряя энергию электрон упал на ядро и ушибся. П.В.

"аналитику", пожалуйста, прочтите статью: Атом-Кристалл, вот здесь:

http://technic.itizdat.ru/docs/Мар.Мих-на/FIL14844618910N991031001/1

Ник.Ст-ич, с заботой о всех тут спорящих без толку. 


19.04.17 12:04:52 analinik

balex2. Я конечно благодарен, что стремитесь мне помочь.Но хотелось узнать что Вас не устраивает в моей теории? Приняв за основу теории два энергетических состоянии фотона (излучения и кинетической энергии атома) позволило решать все задачи, связанные с фотонами без применения квантовой теории, и дать все понятие о теплоемкости, строения атома, фотоэффекта и т.д. с учетом только одного постулата двух состояний. Хочу особо подчеркнуть, что квант электромагнитного излучения это исходя из теории всего лишь энергия порции фотонов за одну секунду. П.В.


19.04.17 12:23:33 analinik

"Какую ж БЕДУ и "болезнь сознания" породил Н.Бор своей  глупейшей гипотезой о планетарном строении Атома - ??!!  Как же не принять грех на душу и об этом  сказать?  Ибо, об ушедших в мир иной надо говорить только хорошее или молчать

НИЧЕГО  В  АТОМАХ  НЕ ВРАЩАЕТСЯ и НЕТ ТАМ НИКАКИХ электронных облаков - !!

Люди-физики,  ОЧНИТЕСЬ!!"

Очнуться придется Вам. По теории двух состоянии фотона: ничего в атомах не вращается и нет никаких электронных оболочек. Изучайте матчасть! П.В.

 

 


19.04.17 12:43:11 balex2

analinik

Но хотелось узнать что Вас не устраивает в моей теории?

Я не читал вашу теорию. У меня своих теорий полно.

Я обращаюсь к вам как к специалисту по фотонам (по вашему утверждению) и хочу получить ответы на интересующие меня вопросы.

Если я получу адекватные ответы, у меня появится интерес к вашим теориям.

Пока обоснованных ответов на мои вопросы я не получал.

Некоторые авторы становятся в позу, а почему я должен объяснять?

Читайте мол мои великие творения, они опубликованы.

Глупее такой позииции не может быть.

Таких "творений" опубликовано бесконечное множество и почему выбор должен остановиться именно на вашей теории непонятно?

Если автор уверен в своих выводах он заинтересован в их популярности и привлечении внимания к его идеям.

В противном случае даже самые прекрасные идеи обречены на забвение.

Атом-кристал в какой только теме не популяризируется.

Он уже всех задолбал, но тем не менее все о нем знают.

Это называется ПОПУЛЯРИЗАЦИЕЙ.

Скоро все будут мыслить кристаллами.

А кристаллы они очень агрессивные и пытаются сожрать все другие теории.

"Люди-физики, ОЧНИТЕСЬ!!"

НЕТ КРИСТАЛЛУ! НЕТ КРИСТАЛЛУ! НЕТ КРИСТАЛЛУ! НЕТ КРИСТАЛЛУ!


19.04.17 13:18:37 analinik

"Я не читал вашу теорию. У меня своих теорий полно."

Это равносильно:"Я свидетель, а что случилось?" П.В.


19.04.17 13:29:06 balex2

analinik

Это равносильно

Ваш источник иссяк.

Демагогия меня не интересует.

Прийдется обратиться к другому источнику знаний.


19.04.17 13:33:23 analinik

Я то же не читал Ваши статьи:" Что это такое?" Но я и не задаю вопросы, мне все ясно по названию о теории нет речи. На тему, что такое теория речь с Вами уже шла. Не я Вам, не Вы мне не интересны. Прощайте. П.В.


19.04.17 13:39:10 balex2

analinik Где были вы в начале нашего общения и где теперь я? Продолжайте в том же духе.


19.04.17 19:53:34 Мар.Мих-на

«аналитик»  об атоме (цитаты): физики не обращают внимания на то, что вся энергия сосредоточена в энергетических уровнях электрона, хотя никто не сомневается что эта энергия, умещается в кинетической энергии атома.  На мой взгляд, необходимо рассматривать строения атома в таком виде, который позволяет получать электромагнитное излучение при столкновении атомов. При этом энергия на излучения отбирается от кинетической энергии атома…    Из известных конструкции атомов можно только вынести то, что основная масса атома находится в центре, состоит из нуклонов, имеет положительный заряд и окружён оболочкой состоящей из электронов…       Атомы относительно друг друга могут находиться на расстоянии, соприкасаясь оболочками, скреплёнными между собой и расположенные в виде решетки кристалла.

 

«аналитику»!    Вот эти ваши рассуждения, вы считаете достаточными, чтоб представить картинку  СТРОЕНИЯ  Атома по идее «аналитика» - ?!  Спасибо вам за употребление слова «кристалл», хотя оно здесь не имет никакого отношения к конструкции самого Атома и относится лишь к связям Атомов в Молекулах.  И опять у вас (в вашей модификации АТОМА)  «основная масса атома находится в центре», т.е. у вас электроны  опять и снова где-то на периферии и НЕ являются  составными из таких же элементов Атома как и «масса в центре».

И совершенно неинформативное ваше : «строение атома в таком виде  позволяет получать электромагнитное излучение при столкновении атомов».    ???? – в каком виде - ???  где можно увидеть этот вид - ?! Дайте картинку.   Искренне желаю вам успехов. Нарисуйте ваш Атом.  Ник.Ст-ич


20.04.17 13:16:11 balex2

https://en.wikipedia.org/wiki

Распространённое представление о том, что на больших глубинах в океане царит полный мрак, так как свет с поверхности туда не доходит, является ошибочным. Как следствие распада радиоактивных изотопов в океанской воде, в частности, калия-40, даже на больших глубинах вода слабо светится из-за эффекта Вавилова — Черенкова.


26.04.17 16:51:57 analinik

Мар.Мих-на. Давайте передем к статье "Строения атома с точки зрения ТДСФ" П.В.


26.04.17 20:48:08 Мар.Мих-на

Трофимову ПВ. Читайте ответ вам в теме "Строения атома с точки зрения ТДСФ".

Вы равеселили меня вашими картинками об устройстве Атома.

Почему у вас безграмотное название статьи?  Н.Ст.


Оставить комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий от своего имени!

aaa