физика
энергетика
техника
химия
биология
медицина
математика
информатика
О Земле
философия и религия
психология
история
Экономика
политика

устройство вселеннойсистемы единицклассическая механикаквантовая механикаспециальная теория относительностирелятивистская квантовая теориявзаимодействиеэлементарные частицыгравитациякосмоcядерная физикагазы и жидкоститвердое телонаноструктурыплазмаатомы и молекулыэлектричествомагнетизмоптикатеоретическая физикатермодинамикалазерная физикарадиофизикатеории эфираспектроскопияакустикагеофизикапрочность материаловастрономия

гидроэнергетикагелиоэнергетикаветроэнергетикаатомнаяводороднаятермоядернаяальтернативнаябиоэнергетика

двигателидвигатели внутреннего сгоранияпаровые двигателикосмическаяавтомобилиавиацияприборысудабытоваявоеннаяоружиеоптическаяфото и видеоэлектроникаподводнаямедицинскаявело мотостроительствометаллургия

неорганическая химияорганическая химияхимия высокомолекулярных соединенийбиохимия

происхождение жизнибиоритмымолекулярная генетикабиоэнергетикабиофизикабиотехнологиинейрокибернетика

теория чиселалгебрагеометрияматанализматематические моделичисленные методытеория вероятностей

научные и технические библиотекиинформационный поискхранение информациикибернетикабиокибернетикасамоорганизующиеся системыискусственный интеллектробототехникавычислительная техникараспознавание образовэвристические методынейронные сетиквантовые компьютеры

геологиягеографияметеорологиякартографияокеанографиявулканологиягеодезияминералогиядругие

бытие, материя, сознаниемирозданиетеофизикатрактовка Библиинаука и религияэтика ученоголичность, массы и общество

управление сознанием

археологияхроноголиясоциологиядемографияистория науки

финансыРоссиярегионы Россиипромышленностьсельское хозяйствоКитаяСШАЕвропыдругих стран

право

Принцип Маха и принцип относительности: энергетический взгляд

Редакция: 21:28:21 1.12.2017; Рубрика: Статьи/Наука; Прислал: anikitinaaa ; Тема: физика;физика|космоc; Просмотров: 118;
Ссылка на ресурс в Интернете: ;
Режим просмотра: Flash  |  HTML  |  Текст  | Скачать: >>в Избранное | Закладка
MBD Flash Viewer

Для просмотра вам необходим Abode Flash Player

Get Adobe Flash player

Оцените документ:

Обсуждения

02.12.17 11:27:26 iav2357

Поражает глубина мысли Автора: «Космос — материально-энергетическое поле» (а вовсе не картофельное поле). «Движение материи – это сток-исток этого поля» (но не в сантехническом смысле) и т.д. Вывод: в изложении Автора принцип Маха мало чем уступает принципам Мармихи (каллаборации физиков из алупки). А гигантский шрифт и его все цвета радуги – явно привлекут внимание анонимного физика balex2 – тонкого ценителя сток-истоков двух типов (их напряженности, ускорения, инерции).


02.12.17 11:42:22 Мар.Мих-на

Никитин АП: Абсолютным является только Материя, - движущаяся, порождающая пространство и время, описываемая нами как изменяющееся энергетическое поле!

 

"порождающая пространство и время" - ГЛУПЕЕ  НЕ  ПРИДУМАТЬ!!   Дам мою личную премию тому, кто придумает глупее.  Ник.Ст-ич

 

 


02.12.17 11:46:53 Мар.Мих-на

 Исаеву АВ: можете спать и жить спокойно, есть "теории, мнения, находки, подходы и взгляды" намного глупее ваших.  Н.Ст.


02.12.17 12:04:23 balex2

"Примем систему координат K1 (x, y, z, t), связанную с этим телом и с началом координат в центре этого сферического тела. На этом этапе мы можем судить о размерах, массе энергии и времени образования этого тела, но о поступательном движении или вращении нашего тела мы судить не можем; не потому, что нет системы координат, связанной с материальным телом, относительно которой мы могли бы измерять это движение, а потому, что ничто не побуждает наше тело к изменению своего состояния, то есть к движению. Следовательно, на этом этапе «движение» еще не появилось и мы не можем говорить о скорости, ускорении и кинетической энергии нашего тела, и ничего не можем сказать об инерции и массе тела; тело обладает только энергией E01=m1c2 , которая может быть отождествлена с энергией покоя."

Это головоломное противоречие приводящее к пониманию абсурдности математики.

Подтверждение невозможности с помощью математики ни понять, ни осознать что такое движение.

Потому, что математика и геометрия, это статика, а движение, это динамика.

Рожденный ползать, секрет полета не узнает.

Определение, так называемой "энергии покоя" Е0=mc2, это глупость. Потому что покоя не существует в реальности, а математическая статика "покоя" абстракция бессмысленная и тупиковая.


02.12.17 12:09:25 balex2

"Современная физика считает инерцию, т. Е. способность сопротивляться изменению скорости, фундаментальным свойством массы. Значит, отсутствие сопротивления изменению скорости говорит об отсутствии массы? Как мы можем судить об инерции материального тела, и соответственно о массе, если удалим все остальные материальные тела? Мы не можем судить о движении «одинокого» тела, безотносительно к чему-либо. И что, в этом случае, нет и материи? Материя тоже относительна?"

Это совершенно разумные и логические вопросы.

Показывающие, о противоречивости понятия инерции.

Ответы на эти вопросы и дадут понимание, существует ли такое свойство как инерция?


02.12.17 18:37:38 balex2

"Допустим, что, в таких же условиях и таким же образом как первое, образовалось второе тело 2. Удивительно, но с появлением второго тела мы можем наблюдать и изучать движение этих тел относительно друг друга, то есть появляется феномен «движения», которое означает перемещение в «появившихся» пространстве и времени. При появлении второго тела «появляются» скорость, ускорение и масса первого тела, и, соответственно, инертные характеристики второго тела. Что же физически изменилось в нашей системе? Каким образом второе тело повлияло на первое тело и на всю систему с тем, что появилось движение?"

Сначала нужно объяснить в каких условиях и каким образом образовалось первое тело? И что такое "тело"?

А до того объяснить, как образовались сами условия.

И только потом удивляться, появлению второго тела, причем его появление не означает "появляется феномен «движения», которое означает перемещение в «появившихся» пространстве и времени."

Потому что пространство, это условия в которых появилось первое тело, а вот движение может появиться только при появлении движитиля этих тел.

"При появлении второго тела «появляются» скорость, ускорение и масса первого тела, и, соответственно, инертные характеристики второго тела."

Ничего этого не появится, если оба тела будут неподвижны.


02.12.17 18:47:21 balex2

"Мах и Эйнштейн пришли к выводу, что причина движения тел, а, значит, и материальности, находится вне тел. Значит, второе тело каким-то образом изменило энергетическое ME-поле около первого тела, а первое тело - около второго, благодаря чему тела обрели атрибуты материальности. Что же изменилось с появлением второго тела, кроме появления умозрительной второй системы координат?"

Это потому, что они не понимали что такое тело?

Потому что тело состоит и из того, что вне тела!!!

Т.е. материально все, что находится и в теле, и вне тела. Причина движения тела находится и в теле, и вне тела.

"Что же изменилось с появлением второго тела, кроме появления умозрительной второй системы координат?"

Не умозрительной, а "уморительной" системы координат.

Сколько координат не представляй движение от этого не появится!


02.12.17 19:02:59 balex2

"Следовательно, для того, чтобы заставить первое тело прийти в поступательное движение, у нас есть только единственный способ, - воздействовать на него с помощью второго тела. Приблизим второе тело на расстояние R к первому телу, и таким образом это тело понизит энергетический потенциал поля на месте первого тела на указанную величину и, соответственно, первое тело изменит энергетический потенциал поля на месте второго тела." В галлюцинациях можно "приблизить второе тело на расстояние R к первому телу", только в реальности, когда существуют только два тела, что или кто их будет приближать?!!! "Переходя к реальному миру, необходимо сделать вывод, что источником, «генератором» любого движения, например на Земле, является Солнце и звезды; если исчезнут звезды, то движение на Земле не будет возможным." Вот так бред!!! Оказывается движение на половине Земли неосвещенное Солнцем происходит только за счет света звезд. А при лунном затмении, в зоне затмения, все замирает. Так как Солнце экранирует свет звезд. А если исчезнут звезды (в том числе и Солнце) , тогда уже никто не сможет подтвердить, будет или не будет возможным движение на Земле.


02.12.17 19:17:18 balex2

"Движение материи, включая и «тёмную материю», происходит в нашем мире как сферический сток-исток материи."

Это скок-заскок мозгов у автора?

А скок-заскок мозгов трудно излечим.

Характеризуется тупым отрицанием признания наличия у пораженного в мозгах, этого самого скок-заскока.


02.12.17 19:31:40 balex2

"Принцип относительности, являющийся фундаментальным законом природы..."

Вот явные признаки скок-заскока мозгов у автора?

Принцип относительности является фундаментальным законом социализма, где было "все вокруг советское-все вокруг мое". Потому и процветал "принцип относительности", кто где работал, тот то и относил к себе домой. Это был фундаментальный прицип "все вокруг ворье".

"...приведший Эйнштейна к геометризации пространства-времени, при обобщении на системы отсчета..."

Что и привело "Эйнштейна к герметизации пространства-времени".

Жаль не дожил бедняга до воплощения при социлизме его "принципа относительности".


02.12.17 19:48:45 balex2

"Развивая Г. Минковского, мы должны заявить, что «Отныне [материя сама по себе], пространство само по себе и время само по себе должны обратиться в фикции и лишь некоторый вид соединения [всех четырех в единый Космос] должен еще сохранить самостоятельность»"

Автор решил что Г. Минковский недоразвитый и решил его доразвить тезисом: "Отныне [материя сама по себе], пространство само по себе и время само по себе должны обратиться в фикции."

Только не указал "отныне" это когда?

И дали ли срок материи, пространству и времени на самостоятельное превращение в фикции? А если они откажуться, тогда что будет? Принудительное их обращение в фикции?

"...и лишь некоторый вид соединения [всех четырех в единый Космос] должен еще сохранить самостоятельность»".

Откуда взялся четвертый? Ведь соображали на троих-материя, пространство и время?

Четвертый по видимому автор, который и образует из остальных трех фикций "некоторый вид соединения [всех четырех в единый Космос]" при этом после "приема на грудь" он обязан "еще сохранить самостоятельность»".

Потому что после определенной дозы, остальные трое уже превратились в фикции.


02.12.17 20:03:47 balex2

«Из приведенных соображений следует, что при современном состоянии наших знаний отличие плотности материи от нуля не должно теоретически связываться с пространственной кривизной», не «с расширением пространства», а должно связываться с материально-энергетической динамикой структуры пространства-времени."

«Из приведенных соображений следует, что при современном состоянии наших знаний.."

Хотелось бы узнать, какой период охватывают "современные состояния наших знаний"? Создается впечатление что это перид Древнего Мира.

"отличие плотности материи от нуля"-это "наши исследования говорят"!!!

Само наличие чего нибудь, уже означает отличие от нуля!!!

Правда по поводу "современного состояния наших знаний" возможно это и справедливо, что ваши знания не отличаются от нуля.


03.12.17 19:25:12 gamaksimov@mail.ru

Из крайности - в крайность. Эйнштейн создал теорию искривленного пространства, а Никитин создает МЕ- поле. А где материя - пространство, а где информационное свойство? Конечно, Никитин наступает мне на пятки и торопит, хотя понятие инергоинформационного пространства уже мной уже введено и опубликовано в ТСР. 


04.12.17 16:19:25 gamaksimov@mail.ru

N=dE/dt=-h/t2, так что мощность потока не постоянная величина.


Оставить комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий от своего имени!

aaa