России

Опубликоваться может каждый!

Пример: нейронные сети Поиск в данном документе
физика
энергетика
техника
химия
биология
медицина
математика
информатика
О Земле
философия и религия
психология
история
Экономика
политика

всеустройство вселеннойсистемы единицклассическая механикаквантовая механикаспециальная теория относительностирелятивистская квантовая теориявзаимодействиеэлементарные частицыгравитациякосмоcядерная физикагазы и жидкоститвердое телонаноструктурыплазмаатомы и молекулыэлектричествомагнетизмоптикатеоретическая физикатермодинамикалазерная физикарадиофизикатеории эфираспектроскопияакустикагеофизикапрочность материаловастрономия

всегидроэнергетикагелиоэнергетикаветроэнергетикаатомнаяводороднаятермоядернаяальтернативнаябиоэнергетика

вседвигателидвигатели внутреннего сгоранияпаровые двигателикосмическаяавтомобилиавиацияприборысудабытоваявоеннаяоружиеоптическаяфото и видеоэлектроникаподводнаямедицинскаявело мотостроительствометаллургия

всенеорганическая химияорганическая химияхимия высокомолекулярных соединенийбиохимия

всепроисхождение жизнибиоритмымолекулярная генетикабиоэнергетикабиофизикабиотехнологиинейрокибернетика

все

всетеория чиселалгебрагеометрияматанализматематические моделичисленные методытеория вероятностей

всенаучные и технические библиотекиинформационный поискхранение информациикибернетикабиокибернетикасамоорганизующиеся системыискусственный интеллектробототехникавычислительная техникараспознавание образовэвристические методынейронные сетиквантовые компьютеры

всегеологиягеографияметеорологиякартографияокеанографиявулканологиягеодезияминералогиядругие

всебытие, материя, сознаниемирозданиетеофизикатрактовка Библиинаука и религияэтика ученоголичность, массы и общество

всеуправление сознанием

всеархеологияхроноголиясоциологиядемографияистория науки

всефинансыРоссиярегионы Россиипромышленностьсельское хозяйствоКитаяСШАЕвропыдругих стран

всеправо

Ускорение Вселенной

Редакция: 0:3:20 11.2.2018; Рубрика: Статьи/Наука; Прислал: balex2 ; Тема: физика|устройство вселенной; Просмотров: 1009;
Ссылка на ресурс в Интернете: ;
Режим просмотра: Flash  |  HTML  |  Текст  | Скачать: >>в Избранное | Закладка
MBD Flash Viewer

Для просмотра вам необходим Abode Flash Player

Get Adobe Flash player

Оцените документ:

Обсуждения

12.02.18 19:04:23 iv-efimov

Звуковые волны распространяются в СРЕДЕ. Если несколько источников звука, имеющих одинаковые характеристики, СТАЦИОНАРНО разместить на разных расстояниях от Наблюдателя, то, проведя требуемые измерения, Наблюдатель определит, что громкость (от себя добавлю -ЭНЕРГИЯ) звуковых волн тем меньше, чем больше расстояние от источников звука.

Приняв к сведению результаты измерений, адекватный Наблюдатель не придет к выводу, что уменьшение ЭНЕРГИИ звуковых волн обусловлено УСКОРЕННЫМ УДАЛЕНИЕМ источников, а займется изучением свойств СРЕДЫ распространения звуковых волн.

Из вышеприведенной статьи видно, что многие годы целые научные коллективы исследуют это пресловутое ускорение, вместо того чтобы заняться более насущной проблемой - исследованием СРЕДЫ распространения света.

Принимая во внимание, что уменьшение ЭНЕРГИИ, а соответственно - увеличение ДЛИН световых волн по мере пройденного расстояния - процесс вполне закономерный. 

Странно предполагать, что лучи света, перемещаясь в пространстве (СРЕДЕ) миллионы лет, не потеряют ни малейшей доли от своей изначальной энергии.


12.02.18 19:39:25 balex2

iv-efimov: «вместо того чтобы заняться более насущной проблемой - исследованием СРЕДЫ распространения света».

Почему вы решили, что «целые научные коллективы» не «занимаются проблемой - исследованием СРЕДЫ распространения света»?

iv-efimov: «Странно предполагать, что лучи света, перемещаясь в пространстве (СРЕДЕ) миллионы лет, не потеряют ни малейшей доли от своей изначальной энергии».

А никто и не предполагает. Именно поэтому и изучалась красная часть спектра сверхновых, которая и указывает на потерю энергии фотонами в зависимости от пройденного расстояния. Именно на этом основании и сделаны выводы о скорости движения этих звезд.


13.02.18 09:08:57 iv-efimov

 balex2:   "Именно поэтому и изучалась красная часть спектра сверхновых, которая и указывает на потерю энергии фотонами в зависимости от пройденного расстояния. Именно на этом основании и сделаны выводы о скорости движения этих звезд."

Если исходить из того, что потеря энергии фотонами зависит от пройденного расстояния, то на каком таком "основании и сделаны выводы о скорости движения этих звезд"???

Какой ЛОГИКОЙ следует руководствоваться в этом случае?

 


13.02.18 14:12:05 Мар.Мих-на

Ефимов: Если исходить из того, что потеря энергии фотонами зависит от пройденного расстояния, то на каком таком "основании и сделаны выводы о скорости движения этих звезд"??? Какой ЛОГИКОЙ следует руководствоваться в этом случае?

       ! !  -  + + + + +   -  !!

Всё верно! У этих американцев всё шиворот-навыворот, но... всегда находятся "среди наших" их заступники, имеющие такое же кривое  мышление.  Иван Мотин. 


13.02.18 21:09:56 balex2

iv-efimov: "Если исходить из того, что потеря энергии фотонами зависит от пройденного расстояния, то на каком таком "основании и сделаны выводы о скорости движения этих звезд"??? Какой ЛОГИКОЙ следует руководствоваться в этом случае?"

Вот некоторые цитаты из текста статьи:

"Считалось, что сверхновые типа Ia возникают, когда углеродкислородные белые карликовые звезды увеличили массу от спутниказвезды, более чем пределы Чандрасекара и взорвались. После их взрывов их световой поток увеличился, достиг пика, а затем снизился. Поскольку считалось, что все взрывы одинаковы, максимальная яркость может быть использована для определения их расстояний: яркость падает с увеличением расстояния. 4х109 солнечные светимости, расстояния, на которых они могут быть видны, велики. Но были несоответствия. Некоторые из этих сверхновых не были идентичны; некоторые из них по своей природе были более светлыми, чем другие, что заставляло астрономов преувеличивать или недооценивать расстояния до них. Марк обнаружил, что внутренняя светимость на пике, по-видимому, коррелирует со скоростью, с которой светоотдача снижалась после достижения максимума. Чем медленнее их светимость падает, тем светлее они. Таким образом, скорость снижения типа Ia может быть использована для повышения точности их оценок расстояний. К сожалению, проблема заключалась в том, что изменения количества пыли вдоль линии видимости к сверхновой изменяли ее яркость и, следовательно, ухудшали точность оценок расстояния.

Пыль в галактиках, перед сверхновыми, уменьшает их светимость, обманывая вас, переоценивая расстояния до них. Пыль также добавляет красный цвет сверхновой: пылевые зерна имеют размер, который рассеивает голубой свет более эффективно, чем красный, оставляя больше красного света, и обманывать вас, создавая впечатление что сверхновая краснее, чем есть.

Я мог бы использовать метод LCS для распутывания цвета, присущего сверхновой (мы узнали, что диммеры были внутренне красными) от его внешнего покраснения от пыли с использованием нескольких разноцветных фильтров. Эта новая многоцветная световая кривая (MLCS) была методом, позволяющим различать влияние расстояния, пыли и затемнения на яркость сверхновых типа Ia. Благодаря MLCS и новым образцам сверхновой мы смогли измерить скорость расширения Вселенной до беспрецедентной точности, уменьшив разброс от узкополосного приближения LCS на 50% (см. Рисунок 2).

Различая внутренние и внешние изменения цвета сверхновой, было также возможно использовать дополнительное понимание (известное в статистике как «байесовское ранее») о свойствах пыли для дальнейшего улучшения измерения расстояния. Это добавление окажется особенно важным в нашем более позднем Нобелевском открытии: большая часть данных о цветах, которые мы собрали, имела низкое отношение сигнала к шуму, режим, к которому такой подход превосходит, и мы использовали его для всех наших последующих измерений расстояния.

сдвиг в спектре сверхновой за счет расширения пространства даёт красное смещение ( Z). Затем связь между красным смещением и расстоянием используется для определения скорости расширения Вселенной. Сверхновые с большими красными смещениями и расстояниями показывают прошлую скорость расширения, потому что их свет испускался, когда Вселенная была моложе. По сравнению с их соседними братьями они могут показать, как скорость расширения со временем изменилась. SN 1994G вz = 0,425, или о 5 ? 109 в светлые годы была известна самая далекая сверхновая звезда Ia. Этот опыт вызвал интерес у всех нас к зоне для сверхновых в более высоких красных смещениях. Позже в том же году мой дипломный комитет попросил меня рассчитать количество сверхновых типа Ia, которые нам нужно было бы наблюдать на этом рекордном красном смещении, если бы мы добавили их в наш последний образец, а затем использовали MLCS, чтобы с пользой измерить, насколько вселенная замедлялась.

К апрелю 1995 года Брайан обнаружил первую далекую сверхновую нашей команды, еще один рекордсмен z = 0,478 и измерил его светоотдачу в разные сроки. Я использовал MLCS для измерения его расстояния и сравнил результат с различными возможными значениями для замедления Вселенной.Я показал результат остальной части команды, и они нервно усмехнулись: эта единственная сверхновая лежала в области диаграммы, указывающей на ускорение Вселенной.

чтобы вычесть свет галактики, плюс программный пакет, написанный Брайаном, я измерил яркость шести наших сверхновых звезд по обычным звездам. Участники фестиваля понизились, переосмыслив единственную сверхновую, над которой они работали в Сиэтле. Затем я откалибровал яркость эталонных звезд против трех ночей наблюдений стандартных звезд. Поскольку сверхновые наблюдались с разными ПЗС на разных объектах, мне также необходимо было измерять различия в ответах длины волны ПЗС, используя калиброванные эталонные звезды, видимые через тонкие облака.

Как рассчитать "К-Коррекцию». Необходимость этой коррекции возникает, когда мы измеряем расстояние до сверхновой от ее яркости, потому что на то, как мы видим сверхновую, также влияет расширение Вселенной. Кроме того, что расширение вызывает красное смещение, космическое расширение также расширяет (увеличивает) интервалы времени, по которым собирается свет сверхновой, изменяет размер приращений яркости и меняет часть спектра, который мы наблюдаем.

Я измерил сверхновые, используемые для определения скорости расширения Вселенной в настоящем и в прошлом, и затем мог измерить, как этот показатель изменился за последние несколько миллиардов лет. Зная, как расширение замедляется - количество, называемое q0- Я мог предсказать количество массы, которое должна иметь Вселенная, - количество, называемое омегаM, Чем выше масса Вселенной, тем больше ее гравитация противодействует против ее расширения, и тем больше Вселенная замедляется. Уравнение на удивление просто, q0 = Ω M /2. 

Но то, что я изначально измерял и писал в своей лабораторной тетради осенью 1997 года, было потрясающим! Единственный способ сопоставить изменение скорости расширения, которое я видел, это позволить Вселенной иметь «отрицательную» массу. Другими словами, если продолжить уравнение, Вселенная не замедлялась вообще, она ускорялась .

 после выполнения различных тестов данных я решил проанализировать данные о скорости расширения с точки зрения плотности массы для Вселенной, которую он предложил. Ответ, который я получил, - 0,36 + / - 0,18, не имело никакого смысла, если бы Вселенная не ускорилась! Правая панель: несколько дней спустя я вычислил значение космологической постоянной, 99,7% до 99,8% точности независимо от плотности масс. Если плотность массы была даже наименьшей возможной суммой, ~ 0,2, вероятность выросла до (4- 5)σ.

Это простое уравнение предполагает, что материя является единственным важным компонентом Вселенной. Поэтому изначально я не считал никакой силы помимо тяжести материи, и теперь мои компьютерные программы говорили мне, что только мнимая отрицательная масса может соответствовать очевидному ускорению и вызывать отрицательную гравитацию. Более полное уравнение для параметра торможения q0 в теории общей теории относительности Эйнштейна

 q0 = Ω M /2- Ω Λ,

где Ω Λ, (или омега лямбда), - плотность энергии пустого пространства. 

Эйнштейн назвал Λ-компонент космологической постоянной; по сути, это отталкивающая сила тяжести. Современный физик частиц назвал бы его энергией вакуума, то есть «энергией нулевой точки, суммирующей все возможные частицы в вакууме», а затем стал жаловаться на то, что ее вычисление дает бессмысленно огромный ответ.

Поскольку нет такой вещи, как отрицательная масса, вроде путаницы и бессмысленности (в том же духе, который давно ввел Эйнштейн), я вновь подставил известную космологическую константу в уравнение и сразу обнаружил, что ее отрицательная сила тяжести может объяснить ускорение I Ее присутствие было значительным как в статистическом смысле, так и в абсолютном смысле - ведь Вселенная была только 70% в этой форме! 

хотя пыль в галактиках с высоким красным смещением могла имитировать эффект ускорения и уменьшить свет отдаленных сверхновых, мое использование MLCS и использование Mark Phillips его корректирующий алгоритм пыли сделал это маловероятным.

Одна из них заключалась в том, что сверхновые с высоким красным смещением, родившиеся, когда Вселенная была моложе, могут как-то отличаться. Но сравнение расстояний от близлежащих сверхновых в старых (эллиптических) и молодых (спиральных) галактиках ограничивало возможный размер разницы менее чем на треть от величины сигнала ускорения. Более того, мой MLCS и собственный алгоритм Марка дали тот же результат: кривые блеска и спектры близких и сверхвысоких сверхновых звезд были неотличимы.

 Прошлые попытки использовать удаленные объекты (например, самые яркие кластерные галактики) для измерения изменения скорости расширения были сорваны эволюцией внутренней светимости объекта. Поэтому нам нужно было надежное измерение космического ускорения. Как часто говорят ученые, экстраординарные требования требуют экстраординарных доказательств.

Суть того, что мы узнали из сверхновых с высоким красным смещением в 1998 году, заключалась в том, что они были на 20% слабее, чем мы ожидали. Мы приняли обычное правило, что «слабее означает дальше» и пришли к нашему завершению расчетов ускорения и темной энергии.

Мы обнаружили шесть сверхновых типа Ia при красных смещениях более 1,25. Они позволили нам исключить серую пыль и эволюцию и четко определить, что Вселенная замедлялась до того, как она начала ускоряться (см.Рис.6). В физике изменение значения или знака торможения (которое является результатом изменения силы) называется рывком. Поэтому, когда мы объявили этот результат на конференции в 2003 году, мы описали изменение от предыдущего замедления Вселенной до его нынешнего ускорения в качестве свидетельства недавнего «космического рывка». В течение следующих 2 лет мы продолжили использовать Хаббл для сбора сверхновых типа Ia при красных смещениях больше 1, и к 2007 году мы опубликовали 23 образца. Эти данные не только подтверждают, что сверхновые достоверно сообщают историю космической экспансии, они также могут быть использованы для определения того, изменялись ли свойства темной энергии в течение последних 10 × 109года. Пока эти свойства кажутся неизменными и добавляют доверие к космологической константе Эйнштейна.

 В настоящее время только технология BAO обеспечивает независимое подтверждение недавнего ускорения Вселенной.  Я сосредоточил внимание на улучшении измерений нынешней скорости расширения, также известной как константа Хаббла, потому что знание этого уровня точности будет значительно способствовать настоящему поиску. Уже мы улучшили определение константы Хаббла в 3-3,5% точности. Это, в сочетании с измерениями WMAP космического микроволнового фона, достаточно, чтобы измерять свойства темной энергии, а также сверхновые с высоким красным смещением - примерно до 10% - и обеспечить еще одну независимую проверку результатов. Амбициозной целью будет достижение около 1% точности измерения."

В действительности комплекс исследований и расчетов ускорения Вселенной, это огромный аналитический труд нескольких научных коллективов основанный на сложнейших математических расчетах и обработки полученных от исследования сверхновых данных. Я не думаю, что уровень знаний Ивана Мотина позволит ему понять и осознать все тонкости проведенных расчетов.


13.02.18 21:30:42 iv-efimov

При чем здесь цитаты  из текста, начинающиеся словами "Считалось......"?

balex2, Вы сами осмыслили, что там цитируется?

Неужели не ясно, что вся эта галиматья на скорую руку состряпана группой шустряков, преследующих цель получить Нобелевскую премию (или оправдать её получение - я не в курсе)

Вопрос , заданный мной и повторенный Иваном Мотиным, был о ЛОГИКЕ.

По моим представлениям, ответ должен быть ЛАКОНИЧНЫМ.

С Уважением!


13.02.18 22:45:38 balex2

iv-efimov: «При чем здесь цитаты из текста, начинающиеся словами "Считалось......»

Если вы их читали, а я вижу, что нет, вы должны были понять, что вывод об ускорении Вселенной был сделан на основании комплекса данных и теорий в области физики и математики. На это есть прямые ссылки в тексте.

Если вам не известны эти данные и теории вам необходимо их изучить и только потом делать какие-либо выводы о теории ускорения Вселенной.

iv-efimov: "Неужели не ясно, что вся эта галиматья на скорую руку состряпана группой шустряков",

Тот, кто задает вопросы как на основе красного смещения определить расстояния до звезд, не зная этой методики, пытается дать оценку специалистам в этой области имеющих всеобщее научное признание, научные степени и множество научных трудов, по крайней мере смешон.

iv-efimov может вы вначале как-то зарекомендуете себя в научном сообществе, а потом будете оценивать недоступное вашему пониманию знание.

Не здесь на портале ТСР нужно публиковать свои возражения, а в научных журналах.

Поэтому советую вам прекратить демагогию по этому вопросу и направить ваши научно обоснованные возражения в нобелевский комитет.

Или хотя бы опубликовать свои изыскания в этой области в авторитетном научном журнале. Уверен там с нетерпением ждут ваши открытия в области космологии.

А меня увольте от ваших ядовитых бессмысленных комментариев.

Есть автор статьи. Обращайтесь к нему напрямую.

Я только перевел эту статью с английского и опубликовал для интересующихся данной темой.

Для ответов на все вопросы, связанные с ускорением Вселенной, необходимо вам iv-efimov поднять материалы, представленные нобелевскому комитету, изучить их и представить обоснованные возражения, основанные на ваших личных наблюдениях за состоянием Вселенной.

Я уверен, что вы добьетесь успехов на этом нелегком поприще.

Успехов вам в ваших исследованиях.

Я не являюсь нобелевским лауреатом по этой теме, поэтому ваши претензии не по адресу.

Я уже послал Ивана М. подальше.

Не заставляйте с вами поступить так же.

Надеюсь, что мои разъяснения вы воспримите с пониманием.


14.02.18 00:13:00 trueman

Энергия фотона от пройденного расстояния  не зависит , в этом весь фокус.Его энергия  может зависеть от скорости излучателя  и приемника , если их гравитация пренебрежима мала для фотона , поэтому можно определить их относительную скорость по эффекту Доплера,красному смещению в данном случае.В пределах нашей галактики красное смещение мизерное и достигает наблюдаемых величин только для других галактик . И по этому смещению ученые определяют их относительную скорость, а ефимовы по красному смещению определяют только уровень благонадежности к своим альтернативным теориям и своему сообществу.


14.02.18 07:19:04 iv-efimov

balex2, я ведь просил быть ЛАКОНИЧНЫМ, а в Вашем последнем пространном комментарии я не проследил никакой ЛОГИКИ.

trueman, на этих страницах balex2 авторитетно заявляет: "Именно поэтому и изучалась красная часть спектра сверхновых, которая и указывает на потерю энергии фотонами в зависимости от пройденного расстояния." Как это соотносится с Вашим: "Энергия фотона от пройденного расстояния  не зависит , в этом весь фокус."

Вы как-то между собой согласуйте. Мне любопытно узнать, кто из вас двоих Альтернативщик.

 


14.02.18 09:38:22 iv-efimov

balex2: "Не здесь на портале ТСР нужно публиковать свои возражения, а в научных журналах."

Абсолютно верно: "Госдума - не место для дискуссий" )))


14.02.18 14:53:51 balex2

iv-efimov: «Мне любопытно узнать, кто из вас двоих Альтернативщик.»

По современным представлениям фотон имеет дуальность.

Как волна фотон имеет энергию частоты волны, как корпускула он имеет кинетическую энергию частицы.

Современные представления о движении фотона предполагают, что частота волны фотона может изменяться, т.е. может изменяться энергия волны фотона.

А вот кинетическая энергия частицы фотона не изменяется, независимо от пройденного фотоном расстояния и скорость фотона постоянна в вакууме.

Так что, в вашем понимании мы не альтернативщики, а попугаи повторяющие догмы официальной физики.

Я, например, как альтернативщик, считаю что кинетическая энергия фотона изменяется в зависимости от пройденного им расстояния и скорость света не является равномерной и постоянной в вакууме.


14.02.18 15:07:51 balex2

iv-efimov: "Госдума - не место для дискуссий".

В данном случае глупость этой фразы, не правомерна к месту применения, как это подразумевается в вашем контексте.
 Портал ТСР, это не трибуна специалистов по данной теме. Это популяризация, тех скромных крупиц знания которые доступны из средств информации.

Я уверен, в том, что уровень знаний по вопросу ускорения Вселенной, ни у одного их здесь присутствующих оппонентов, не позволяет обсуждать эту тему на достаточном научном уровне, чтобы не наговорить всяких глупостей. Для этого, нужно изучить конкретные материалы нобелевской премии, разобраться во всех теоретических и экспериментальных данных ее обоснования и только потом начинать дискуссию на эту тему.

 


14.02.18 19:55:51 Мар.Мих-на

балекс (цитата): Есть автор статьи. Обращайтесь к нему напрямую. Я только перевел эту статью ...  Для ответов на все вопросы, связанные с ускорением Вселенной, необходимо вам iv-efimov поднять материалы, представленные нобелевскому комитету, изучить их и представить обоснованные возражения, основанные на ваших личных наблюдениях за состоянием Вселенной.

Если "балекс" всё же считает себя объективным распространителем идей и достижений, он должеен быть объективным и к рассуждениям на тему этих идей и достижений. И не быть необъективным защитником этих идей и достижений. Не допускающий критику этих "достижений" всего-навсего на том основании, мол, типа, что вы тут ребята возражаете, это не я сочинил, это я только перевёл и опубликовал... и вы все  обязаны этому верить.  

"балекс" не объективно ЗАПРЕЩАЕТ кому-либо иметь ИНОЕ мнение и иную позицию, мол, что вы тут спорите, эту истину ПРИЗНАЛ нобелевский комитет.

"балекс" не понимает: сайт позволяет и приветсвует публикацию  самых разных мнений и взглядов по   "научным достижениям", в том числе и  выражение альтернативы взглядов.

Почему "баоекс" не понимает: сайт и создан для СВОБОДНОГО выражения альтеринативного вгляда и для свободного обсуждения иных взглядов.

"балекс" вместе с нобелевским комитетом (где заседают далеко не самые прогрессивные и объектвные физики) НЕ ПОНИМАЕТ:  НЕВОЗМОЖНО определить движется ли система, в которой находится наблюдатель, если наблюдатель НЕ МОЖЕТ посмотреть на эту систему издалека (извне)  - находясь ВНЕ этой системы.  Это так просто.

ЭТО   АКСИОМА!!  

Никто не спорит с нобелевским лауреатом, который  не знает такое простое. Получил премию - ну и получил. Мы же обсуждаем не этот факт. Мы обсуждаем  "странность" выявления факта якобы ускоренного расширения и движения вселенной куда-то.

И просьба к "балексу": не надо так активно пропагандировать весьма и весьма сомнительные "достижения". Лучше бы вы тоже привели ваши взгляды на эти "достижения".   Иван Мотин


14.02.18 20:26:19 balex2

Иван Мотин если ты не оскорбляешь своими идиотскими претензиями автора, а указываешь аргументы, факты и доказательства опровергающие конкретные утверждения оппонента, а не приписываемые тобой примитивные свои представления о его теории, я только приветствую такую полемику.

Однако Иван Мотин сразу же начал с грязных оскорблений нобелевского лауреата, при этом не зная ни его теории, ни доказательной базы, уверовав что нобелевский лауреат такой же примитив как Иван Мотин.

Иван Мотин ознакомься в подлиннике с теорией ускорения Вселенной, а потом начинай что-то мычать здесь по этому поводу.

Только, если вдруг случится чудо и твои примитивные мозги позволят тебе хоть что-то понять в этой теории, ты будешь писать свои возражения не суда к местным «чайникам», а в солидные научные журналы, где могут по достоинству оценить тот титанический труд, который ты в одиночку проделаешь по освоению и опровержению результатов труда огромного коллектива людей, трудившихся над этой проблемой.

И не покидай Иван Мотин того места, в которое я тебя послал в самом начале.

Умнее ты Иван Мотин не стал и вряд ли уже у тебя есть хоть какие-то шансы поумнеть.

По крайней мере я не верю в такую возможность.

Докажи Иван Мотин что я ошибаюсь.

Удиви меня, а не шокируй.


15.02.18 18:23:24 Мар.Мих-на

Спасибо "балексу" за то, что не выразил в мой адрес ещё боле худшие выражения, на которые "балекс" не скупится и при каждом случае желает всем показать какой он умеющий ругать кого-то.

Помощь "балексу", нобелевскому комитеу и лауреату, который ловко обдурил комитет и оказался весьма прагматичным околофизиком, хоть и трудягой, много лет собиравшего фальшивые доказательства расширения и ускорения вселенной.

Ещё раз вам всем:  НЕЛЬЗЯ,  НЕВОЗМОЖНО определить движется ли система, в которой находится наблюдатель, если наблюдатель НЕ МОЖЕТ посмотреть на эту систему издалека (извне)  - находясь ВНЕ этой системы.  Находясь внутри системы НИКАКИМИ ОПЫТАМИ НЕВОЗМОЖНО доказать или просто определить, движется ли система или покоится.  Это так просто.

ЭТО   АКСИОМА!!  

Иван Мотин. Передаю привет комитету и всем физикам-сюрреалистам. А также всем обманутым любителям и поклонникам этих якобы талантливых физиков.


15.02.18 18:57:07 trueman

Мар.Мих.," НЕВОЗМОЖНО определить движется ли система, в которой находится наблюдатель, если наблюдатель НЕ МОЖЕТ посмотреть на эту систему издалека (извне) ".Можно,очень даже можно,достаточно сесть в паровоз и посмотреть в окошко.


15.02.18 18:58:39 trueman

Мар.Мих., Коперник вам в помощь,если у вас еще есть хоть один глаз.


15.02.18 19:14:43 Мар.Мих-на

Сметанникову. Не думал о вас так как вы себя выставили. Где вы увидели во вселенной окошко, в которое можно выглянуть и увидеть вселенную со стороны - ?!

Легко физика вывезти из деревни или хутора, но не возможно вывезти деревню или хутор из физика.  Прошу вас, лучше оставайтесь рядовым физиком, хоть и проживающим в деревне, чем нагнетать не себя  "великого физика", мыслящего сюрреалистично или для рекламы своего имени.  Иван М.


15.02.18 20:50:45 balex2

Иван М.: "Где вы увидели во вселенной окошко, в которое можно выглянуть и увидеть вселенную со стороны - ?!"

Тупой Иван М. не понимает, достаточно увидеть расширение внутри, чтобы понять, что изменяются размеры снаружи. Если у этой системы есть габариты.

Если габаритов нет, значит происходит локальное расширение видимого пространства.

Последнее предупреждение дебилу Иван М.

Если еще раз последуют из него подобные высеры типа: "нобелевскому комитету и лауреату, который ловко обдурил комитет и оказался весьма прагматичным около физиком, хоть и трудягой, много лет собиравшего фальшивые доказательства расширения и ускорения вселенной." все комментарии этого идиота Иван М. будут удалятся.

Для тупого Иван М. повторяю: "Иван Мотин ознакомься в подлиннике с теорией ускорения Вселенной, а потом начинай что-то мычать здесь по этому поводу."

Как ты Иван Мудаковатый достал своей глупостью, невозможно больше терпеть эту наглость слабоумного.


16.02.18 01:00:37 trueman

Мар.Мих., вы похоже сами не поняли что сказали "НЕВОЗМОЖНО определить движется ли система, в которой находится наблюдатель, если наблюдатель ..бла.бла.бла..  - находится ВНЕ этой системы.(!!!???) Это так просто."Давненько здесь никто таких шедевров не выдавал,даже после шумных праздников.


04.05.18 11:15:33 balex2

https://phys.org/news/2016-09-riddle.html#jCp

Загадка для нашего времени.

12 сентября 2016 года, Гарвард-Смитсоновский центр астрофизики.

Одним из самых замечательных успехов астрофизики в прошлом веке было открытие того, что возраст Вселенной, измеренный ее самыми старыми звездами, был примерно таким же, как возраст, оцененный совершенно по-другому, от рецессии галактик. Оба придумали удивительно долгие времена - миллиарды лет - обеспечивая обнадеживающее подтверждение того, что оба они, вероятно, были на правильном пути. Но две результаты не были идентичны, и ученые очень быстро поняли большое расхождение: самые старые звезды были старше самой Вселенной. Уточнения измерений и моделей для разрешения этого противоречия продолжались до 1998 года, когда было обнаружено космическое ускорение. В одно мгновение оказалось, что Вселенная была на самом деле намного старше, чем считалось, и, в частности, была старше старых звезд. Но в открытии была загадка: движение Вселенной управляется материей, гравитация которой замедляет расширение и но Вселенная ускоряется, что ускоряет ее. Так как средняя плотность материи во вселенной неуклонно падает, когда вселенная расширяется, со временем она имеет меньшее и меньшее значение. Любопытно, что сегодня это просто имеет почти точно такое же значение (когда оно выражено в тех же единицах), что и параметры ускорения. Почему? Была и вторая загадка: теоретический расчет параметра ускорения мог быть больше, действительно, основные квантово-механические расчеты предполагают, что он должен быть значительно больше, чем есть. Почему он меньше измеряемого, это тайна. Астрономы CfA Артуро Авелино и Боб Киршнер только что опубликовали статью, обратив внимание на еще одну загадку. Вселенная не расширялась с постоянной скоростью, которая была всего лишь сочетанием этих двух факторов. За первые девять миллиардов лет космической эволюции преобладало сокращение, и вселенная постепенно замедлила свое расширение. Поскольку относительная степень космического ускорения растет со временем, однако, за последние 5 миллиардов лет преобладает ускорение, и вселенная ускорила свое расширение. Любопытно, однако, что сегодня вселенная выглядит так же, как если бы она постоянно расширялась с постоянной скоростью (скорость, необходимая для предотвращения окончательного краха). Хотя немного похоже на оригинальную загадку, авторы описывают, почему эта новая загадка на самом деле другая: мы живем (по-видимому) в привилегированную эпоху; другие загадки не имеют этого значения. Объяснение этих загадок пока не известно. Ученые полагают, что если существуют какие-то конкретные новые типы элементарных частиц, они могли бы дать ответ, но на данный момент единственное, что несомненно, это то, что необходимы дополнительные исследования.


04.05.18 11:18:29 balex2

https://phys.org/news/2016-06-hubble-universe-faster.html#jCp

https://phys.org/news/2016-06-hubble-universe-faster.html#nRlv

Хаббл считает, что вселенная может расширяться быстрее, чем ожидалось.

2 июня 2016 года, Информационный центр ЕКА / Хаббла

На этом рисунке показаны три шага, которые астрономы использовали для измерения скорости расширения Вселенной до беспрецедентной точности, уменьшая общую неопределенность до 2,4 процента. Астрономы сделали измерения, упорядочивая и усиливая конструкцию космической дистанционной лестницы, которая используется для измерения точных расстояний до галактик вблизи и от Земли. Начиная с левой стороны, астрономы используют Хаббл для измерения расстояний до класса пульсирующих звезд, называемых цефеидными переменными, используя базовый инструмент геометрии, называемый параллаксом. Это тот же метод, который используют геодезисты для измерения расстояний на Земле. Как только астрономы калибруют истинную яркость цефеид, они могут использовать их в качестве космических мер, чтобы измерять расстояния до галактик намного дальше, чем они могут с помощью метода параллакса. Скорость пульсации цефеид обеспечивает дополнительную тонкую настройку истинной яркости с более медленными импульсами для более ярких цефеид. Астрономы сравнивают калиброванные значения истинной яркости с кажущейся яркостью звезд, как видно на Земле, для определения точных расстояний. После того, как цефеиды откалиброваны, астрономы выходят за пределы нашего Млечного пути в соседние галактики (показаны в центре). Они ищут галактики, которые содержат звезды цефеиды и еще один надежный критерий, сверхновые типа Ia, взрывающиеся звезды, которые вспыхивают с одинаковым уровнем яркости. Астрономы используют цефеиды для измерения истинной яркости сверхновых в каждой галактике-хозяине. Из этих измерений астрономы определяют расстояния галактик. Затем они ищут сверхновые в галактиках, расположенных еще дальше от Земли. В отличие от цефеид, сверхновые типа Ia достаточно яркие, чтобы их можно было видеть с относительно больших расстояний. Астрономы сравнивают истинную и кажущуюся яркость отдаленных сверхновых, чтобы измерить расстояние, на котором можно увидеть расширение Вселенной (показано справа). Они сравнивают эти измерения расстояния с тем, как свет от сверхновых растягивается до более длинных волн путем расширения пространства. Они используют эти два значения для расчета того, насколько быстро вселенная расширяется со временем, называемая константой Хаббла.


04.05.18 11:30:32 balex2

ПРОДОЛЖЕНИЕ СТАТЬИ.

Астрономы с использованием космического телескопа Хаббла NASA обнаружили, что Вселенная расширяется на 5-10% быстрее, чем ожидалось.

«Этот удивительный вывод может быть важным ключом к пониманию этих таинственных частей Вселенной, которые составляют 95 процентов всего и не излучают свет, таких как темная энергия, темная материя и темная радиация», - сказал руководитель исследования и лауреат Нобелевской премии Адам Рисс из Научного института космического телескопа и Университета Джона Хопкинса, как в Балтиморе, штат Мэриленд.

Результаты будут опубликованы в предстоящем выпуске « Астрофизического журнала» .

Команда Riess сделала это открытие, обновив текущую скорость расширения вселенной до беспрецедентной точности, уменьшив неопределенность до 2,4 процента.

Команда сделала уточнения, разработав инновационные методы, которые улучшили точность измерений расстояния до далеких галактик. Команда искала галактики, содержащие как звезды Цефеиды, так и сверхновые типа Ia.

Звезды цефеид пульсируют со скоростями, которые соответствуют их истинной яркости, которые можно сравнить с их кажущейся яркостью, как видно на Земле, чтобы точно определить их расстояние. Сверхновые типа Ia, еще один широко используемый космический критерий, представляют собой взрывоопасные звезды, которые вспыхивают с одинаковой яркостью и достаточно яркие, чтобы их можно было видеть с относительно больших расстояний. Измеряя около 2400 звезд цефеид в 19 галактиках и сравнивая наблюдаемую яркость обоих типов звезд, они точно измеряли их истинную яркость и расчетные расстояния до примерно 300 сверхновых типа Ia в отдаленных галактиках. Команда сравнивала эти расстояния с расширением пространства, измеряя растяжение света от отходящих галактик. Команда использовала эти два значения для расчета того, насколько быстро вселенная расширяется со временем или константа Хаббла. Улучшенное постоянное значение Хаббла составляет 73,2 километра в секунду на мегапарсек. (Мегапарсек равен 3,26 миллиона световых лет).

Новое значение означает, что расстояние между космическими объектами удвоится еще в течении 9,8 миллиарда лет.

Однако эта уточненная калибровка представляет собой загадку, потому что она не совсем соответствует прогнозируемой для Вселенной скорости расширения, которая была показана вскоре после большого взрыва .

Измерения послесвечения от Большого взрыва с помощью микроскопа анизотропии Уилкинсона (WMAP) и спутниковой миссии Европейского космического агентства «Планкан» показывают, что константа Хаббла составляет 5 и 9 процентов соответственно.

«Если мы знаем начальные количества вещей во Вселенной, такие как темная энергия и темная материя, и у нас есть правильная физика, тогда вы можете перейти от измерения вскоре после Большого взрыва и использовать это понимание, чтобы предсказать, как быстро вселенная должна расширяться сегодня», - сказал Риесс. «Однако, если это несоответствие остается, похоже, у нас может не быть правильного понимания, насколько велика постоянная Хаббла должна быть сегодня».

Сравнивая скорость расширения Вселенной с WMAP, Планком и Хабблом, это похоже на строительство моста, объяснил Рийс. На далеком берегу находятся космические микроволновые фоновые наблюдения ранней Вселенной. На близлежащем берегу находятся измерения, выполненные командой Риаса с использованием Хаббла. «Вы начинаете с двух концов, и вы ожидаете встретиться посередине, если все ваши чертежи правильные, и ваши измерения правильные», - сказал Риесс. «Но теперь концы не совсем встречаются посередине, и мы хотим знать, почему».

Есть несколько возможных объяснений чрезмерной скорости Вселенной.

Одна из возможностей состоит в том, что темная энергия , которая уже известна как ускоряющая вселенную, может расталкивать галактики друг от друга с еще большей или растущей силой.

Другая идея состоит в том, что в космосе была новая субатомная частица в ранней истории, которая приближалась к скорости света. Такие быстрые частицы в совокупности называют «темным излучением» и включают ранее известные частицы, такие как нейтрино. Больше энергии от дополнительной темной радиации могло бы объединить все усилия, чтобы предсказать сегодняшнюю скорость расширения и ее траектории после большого взрыва.

Увеличение ускорения также может означать, что темная материя обладает некоторыми странными, неожиданными характеристиками.

Темная материя является основой вселенной, на которой галактики строились в крупномасштабных структурах, наблюдаемых сегодня.

И, наконец, более быстрая вселенная может показать астрономам, что теория гравитации Эйнштейна является неполной.

«Мы так мало знаем о темных частях вселенной, важно измерить, как они раздвигают и занимают пространство в космической истории», - сказал Лукас Макри из Техасского университета A & M в Колледж-Стейшн, ключевой сотрудник по исследованию.

Наблюдения Хаббла были сделаны с помощью широкоугольной широкоугольной камеры 3 (WFC3) Хаббла и проводились командой Supernova H0 для команды State of State (SH0ES), которая работает, чтобы уточнить точность константы Хаббла с точностью, которая позволяет для лучшего понимания поведения Вселенной .

Команда SH0ES по-прежнему использует Хаббл, чтобы еще больше уменьшить неопределенность в константе Хаббла, с целью достижения точности в 1 процент.

Современные телескопы, такие как спутник Gaia Европейского космического агентства и будущие телескопы, такие как Космический телескоп Джеймса Уэбба (JWST), инфракрасная обсерватория и широкополосный инфракрасный космический телескоп (WFIRST), также могут помочь астрономам лучше измерить расширение ставка.

До того, как Хаббл был запущен в 1990 году, оценки константы Хаббла менялись два раза. В конце 1990-х годов проект космического телескопа Хаббла по экстрагалактической дистанционной шкале уточнил значение постоянной Хаббла с погрешностью всего в 10 процентов, выполнив одну из ключевых целей телескопа. Команда SH0ES уменьшила неопределенность в постоянном значении Хаббла на 76 процентов с начала своего поиска в 2005 году.


Оставить комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий от своего имени!

Похожие документы