России

Опубликоваться может каждый!

Пример: нейронные сети Поиск в данном документе
физика
энергетика
техника
химия
биология
медицина
математика
информатика
О Земле
философия и религия
психология
история
Техноистория
Экономика
политика

всеустройство вселеннойсистемы единицклассическая механикаквантовая механикаспециальная теория относительностирелятивистская квантовая теориявзаимодействиеэлементарные частицыгравитациякосмоcядерная физикагазы и жидкоститвердое телонаноструктурыплазмаатомы и молекулыэлектричествомагнетизмоптикатеоретическая физикатермодинамикалазерная физикарадиофизикатеории эфираспектроскопияакустикагеофизикапрочность материаловастрономия

всегидроэнергетикагелиоэнергетикаветроэнергетикаатомнаяводороднаятермоядернаяальтернативнаябиоэнергетика

вседвигателидвигатели внутреннего сгоранияпаровые двигателикосмическаяавтомобилиавиацияприборысудабытоваявоеннаяоружиеоптическаяфото и видеоэлектроникаподводнаямедицинскаявело мотостроительствометаллургия

всенеорганическая химияорганическая химияхимия высокомолекулярных соединенийбиохимия

всепроисхождение жизнибиоритмымолекулярная генетикабиоэнергетикабиофизикабиотехнологиинейрокибернетика

все

всетеория чиселалгебрагеометрияматанализматематические моделичисленные методытеория вероятностей

всенаучные и технические библиотекиинформационный поискхранение информациикибернетикабиокибернетикасамоорганизующиеся системыискусственный интеллектробототехникавычислительная техникараспознавание образовэвристические методынейронные сетиквантовые компьютеры

всегеологиягеографияметеорологиякартографияокеанографиявулканологиягеодезияминералогиядругие

всебытие, материя, сознаниемирозданиетеофизикатрактовка Библиинаука и религияэтика ученоголичность, массы и общество

всеуправление сознанием

всеархеологияхроноголиясоциологиядемографияистория науки

все

всефинансыРоссиярегионы Россиипромышленностьсельское хозяйствоКитаяСШАЕвропыдругих стран

всеправо

Краткая информация о движении молекул

Редакция: 20:27:59 7.8.2018; Рубрика: Статьи/Наука; Прислал: balex2 ; Тема: физика|атомы и молекулы; Просмотров: 450;
Ссылка на ресурс в Интернете: ;
Режим просмотра: Flash  |  HTML  |  Текст  | Скачать: >>в Избранное | Закладка
MBD Flash Viewer

Для просмотра вам необходим Abode Flash Player

Get Adobe Flash player

Оцените документ:

Обсуждения

08.08.18 10:06:23 iv-efimov

Имеет место здравая мысль, заключающаяся в том, что у  молекул вследствие Колебаний меняется Геомерический Параметр. 

Именно по причине колебаний и происходит соударение молекул, что ведет к росту их скорости вследствие возрастания температуры (излучающей способности).

В моём понимании Температура - это Мера Излучающей Способности тела

Неплохо бы согласится с тем, что геометрический параметр вследствие колебаний меняется не только у молекул, но и у атомов. 


08.08.18 12:04:31 balex2

Все цитаты, приведенные в статье, следует понимать, как теоретические рассуждения их авторов.

Публикация этих материалов не означает что я полностью разделяю мнение этих авторов.

Например, термин «геометрический параметр», это абстрактный математический образ искажающий реальность. Он имеет право на существование в математике.

В физике гораздо ближе к реальности термин «форма». Поскольку не создает иллюзию существования в реальности идеальных геометрических фигур.

Еще один пример, термин «колебательная энергия». Создает ложное впечатление о существовании какого-то особого вида энергии, который вызывает только колебания частиц.

И т.д.

iv-efimov: «Именно по причине колебаний и происходит соударение молекул, что ведет к росту их скорости вследствие возрастания температуры (излучающей способности).»

Колебания приводят к соударениям, соударения (почему-то?) приводят к росту скорости, где здесь место излучению?

iv-efimov: «В моём понимании Температура - это Мера Излучающей Способности тела.»

Это нужно как-то обосновать.

А мера поглощающей способности тела, это мера чего?

А в отношении молекул, атомов и элементарных частиц – как соотносится такое понимание?


08.08.18 14:28:32 iv-efimov

"Геометрический параметр" и "Форма" понятия разные, применяя эти термины, следует понимать, что имеется ввиду. Шар в любом случае имеет Форму шара, а Геометрические Параметры (радиус, диаметр, площадь, объём) могут быть разными.

"Колебания приводят к соударениям, соударения (почему-то?) приводят к росту скорости, где здесь место излучению?"  - Могу предположить, что с ростом температуры амплитуда (и частота) колебаний возрастает. Следствие - рост скорости соударяющихся молекул.

"Это нужно как-то обосновать."  - Тело при абсолютном нуле не излучает, а то же самое тело при нуле по Цельсию излучать способно. При этом нагретое до ста градусов по Цельсию излучит больше, чем в случае, когда температура по цельсию ноль. Насколько больше - это определяется элементарно. В рамках школьного учебника.

"А мера поглощающей способности тела, это мера чего?"  - Могу допустить, что это Теплоёмкость. Или Удельная Теплоёмкость. Надо подумать, сразу не скажу.

"А в отношении молекул, атомов и элементарных частиц – как соотносится такое понимание?"  - Не понял суть вопроса


08.08.18 18:12:34 balex2

iv-efimov: «Шар в любом случае имеет Форму шара, а Геометрические Параметры (радиус, диаметр, площадь, объём) могут быть разными.»

Неплохо было бы перечислить эти «любые случаи».

Шар, это абстрактная идеализированная фигура, в реальности не бывает.

iv-efimov: «а Геометрические Параметры (радиус, диаметр, площадь, объём) могут быть» только в математических иллюзиях.

«Тело при абсолютном нуле не излучает»- это гипотетическое предположение.

Тело при абсолютном нуле не существует и абсолютный ноль температуры миф.

iv-efimov: «В моём понимании Температура - это Мера Излучающей Способности тела.»

Температура при нагревании тела изменяется, как и при излучении телом.

iv-efimov: "А в отношении молекул, атомов и элементарных частиц – как соотносится такое понимание?" - «Не понял суть вопроса?»

У них есть температура? И тоже «Мера Излучающей Способности»?


09.08.18 07:53:11 iv-efimov

"Шар, это абстрактная идеализированная фигура, в реальности не бывает." - Цилиндр, куб, пирамида - тоже абстрактные и в реальности не бывают?  ))))

"У них есть температура? И тоже «Мера Излучающей Способности»?"   - Я склонен полагать, что есть. Предполагаю, что даже вакуум может иметь температуру, причем, в определенных условиях -  немалую.


09.08.18 10:47:48 balex2

iv-efimov: «Цилиндр, куб, пирамида - тоже абстрактные и в реальности не бывают? ))))»

Да, в РЕАЛЬНОСТИ не бывают, в математических иллюзиях существуют.

Потому что реальность, это не гладкие идеально ровные, непрерывные, неподвижные поверхности или линии.

iv-efimov: «Предполагаю, что даже вакуум может иметь температуру, причем, в определенных условиях - немалую»

Как же это соотносится с вашим:

iv-efimov: «В моём понимании Температура - это Мера Излучающей Способности тела.»

Или вакуум это тело?

iv-efimov:"У них есть температура? И тоже «Мера Излучающей Способности»?" - Я склонен полагать, что есть.

Где же и виде чего находится температура у фотона, электрона, протона, нейтрона, кварков и прочей мелочи?

Если считается, например, что электрон неделим.

Ведь температура, это не только излучение, но и поглощение.


10.08.18 11:26:42 balex2

Сравните iv-efimov свое понимание температуры, т. е. тепла с высказываниями petr0v14 «специалиста» по ВД2.

petr0v14: «ВД2 не может работать от горячего источника - он работает от тепла окружающей среды. У ВД2 рабочее тело сначала преобразует свое тепло в работу, охдаждаясь при этом.

А потом получает тепло от окружающей среды, восстанавливая свою температуру до первоначальной.

Такой ВД2 работает только за счёт охлаждения окружающей среды.

Для работы такого ВД2 не нужно ископаемое топливо, уран, Солнце, ветер, реки.»

Вот нет абсолютного никакого понятия у petr0v14 что такое тепло и температура.

Особенно поражает глупость petr0v14: «Для работы такого ВД2 не нужно ископаемое топливо, уран, Солнце, ветер, реки.» И в тоже время. «А потом ВД2 получает тепло от окружающей среды, восстанавливая свою температуру до первоначальной.»

Не понимает petr0v14 что теплу неоткуда больше взяться кроме как от излучения.

Нет излучения и его ВД2 не работает.

И не просто не работает, а разваливается.


11.08.18 06:44:28 iv-efimov

"Сравните iv-efimov свое понимание температуры, т. е. тепла с высказываниями petr0v14 «специалиста» по ВД2."  -  В моем понимании Температура и Тепло - понятия разные.

С формулой изобретения ознакомился, пришел к выводу, что работать не будет. Поэтому нижеприведенные высказывания мне неинтересны.


11.08.18 10:10:12 balex2

iv-efimov: «В моем понимании Температура и Тепло - понятия разные.»

iv-efimov: «В моём понимании Температура - это Мера Излучающей Способности …»

iv-efimov: «Предполагаю, что даже вакуум может иметь температуру…»

Итак, температура, это мера, т.е. цифра-абстрактная величина.

Температуры, как физического объекта, не существует в реальности.

А что же тогда тепло?

Существует ли оно в реальности?

Ведь именно температурой измеряется тепло.

Эти все вопросы конкретно относятся к движению всего, а не только молекул.


11.08.18 10:56:36 iv-efimov

"Ведь именно температурой измеряется тепло."

Температуру измеряют в градусах. Количество тепловой энергии - в калориях или джоулях.

Тепло - понятие относительное.

К примеру, 10 градусов по Кельвину, 100 градусов, 1000 градусов и Т.Д. - с какого значения начинается "Тепло"  ???


11.08.18 11:27:14 balex2

iv-efimov: «Тепло - понятие относительное.»

Так тепло существует как объект или это абстрактное понятие такое же как температура?

Если существует тепло, значит существует и холод.

Как выглядит объект тепло и как выглядит объект холод?

Если не существует температуры, тепла и холода, что же тогда скрывается за этими понятиями, как они взаимосвязаны в реальности?


12.08.18 00:25:58 balex2

https://www.sciencedaily.com/releases/2016/08/160808152039.htm?utm_medium=cpc&utm_campaign=ScienceDaily_TMD_1&utm_source=TMD

August 8, 2016

"Между тем, четыре эксперимента LHC (ALICE, ATLAS, CMS и LHCb) и два больших эксперимента RHIC (STAR ​​и PHENIX) представили новые результаты по исследованию кварк-глюонной плазмы (QGP) - состояния вещества, которое заполнено ранней Вселенной несколько миллионных долей секунды после Большого Взрыва. И RHIC, и LHC воссоздают QGP, разбивая вместе два пучка тяжелых ионов (как правило, золото в RHIC и свинец на LHC), и исследуют тяжелые ионы, сталкиваясь между собой, а также с протонами (или дейтронами). В столкновениях ядер золото-золото и свинца со свинцом физики установили, что высокие температуры и плотности достигают «расплавления» протонов и нейтронов, которые составляют ядра для высвобождения их составляющих кварков и глюонов."

Вот как бы вы iv-efimov прокоментировали эту фразу из научной статьи: "В столкновениях ядер золото-золото и свинца со свинцом физики установили, что высокие температуры и плотности достигают «расплавления» протонов и нейтронов, которые составляют ядра для высвобождения их составляющих кварков и глюонов."

В части: "...высокие температуры и плотности достигают «расплавления» протонов и нейтронов..."

Что здесь понимается под "температурами" которые "достигают «расплавления» протонов и нейтронов".

Не величину температуры, а какой физический процесс понимается здесь под температурой? 


12.08.18 11:56:29 iv-efimov

"Вот как бы вы iv-efimov прокоментировали эту фразу из научной статьи: "В столкновениях ядер золото-золото и свинца со свинцом физики установили, что высокие температуры и плотности достигают «расплавления» протонов и нейтронов, которые составляют ядра для высвобождения их составляющих кварков и глюонов."

Обыкновенная глупость. В "научных статьях" подобное сплошь и рядом. 


12.08.18 12:12:18 balex2

iv-efimov: «Обыкновенная глупость. В "научных статьях" подобное сплошь и рядом.»

Это стиль дебильных комментариев iav2357.

Для того чтобы что-то объявить глупостью необходимо вначале явить свою разумность, предложив свое понимание этого процесса.

Сравнительный анализ объяснений и даст ответ у кого: «Обыкновенная глупость сплошь и рядом.»

Не уподобляйтесь идиоту iav2357.


14.08.18 18:18:09 Мар.Мих-на

"балексу". Вы пропагандирете "знания" на основе глупейшей сказки о планетарном  строении атома по Бору-Резерфорду. В настоящем атоме и в молекуулах любого типа НЕТ энергии вращения электронов и энергии вращения молекул. Если вы имеете возможность сказать об этом авторам цитируемых  вами статей, пригласите их сюда на дискуссию.  "Шагание" молекул факт действительный и физически это просто: своими физическими параметрами молекулы находятся во взаимосвязи с окружающими молекулами и так меняют своё местоположение. Особенно это важно для биологических систем. Без этого не было бы ЖИЗНИ,

О настоящем строении атомов и молекул полезно читать всем здесь: Атом - это Кристалл

http://technic.itizdat.ru/docs/Мар.Мих-на/FIL15170738160N454741001/1

Иван Мотин. 


14.08.18 19:11:31 balex2

Иван Мотин: «В настоящем атоме и в молекулах любого типа НЕТ энергии вращения электронов и энергии вращения молекул.»

Так наука физика изучает не ваши «настоящие атомы и в молекулы любого типа», а те которые попадаются в экспериментах. Вы ведь не поставляете для экспериментальной физики ваши «настоящие атомы и в молекулы любого типа» в которых «в настоящих атомах и в молекулах любого типа НЕТ энергии вращения электронов и энергии вращения молекул.» , вот и вынуждены физики изучать что попадется в природе.

Иван Мотин: «Если вы имеете возможность сказать об этом авторам цитируемых вами статей, пригласите их сюда на дискуссию.»

К, сожалению, они как тлько услышали про Ивана Мотина, Ник. Ст. и Мар.Мих-ну все сразу отказались дискутировать с такими всемирно признанными на портале ТСР и повсеместно известными авторитетными знатоками физики.

Тут же принялись переписывать свои статьи учитывая критические замечания научно-исследовательской группы Мар.Мих-ны.

Всех просто поражают ваши аргументы, подкрепленные множеством экспериментальных научных фактов.

А в области пустоты, все абсолютно согласны с вашими результатами исследований на самих себе. Вы это убедительно доказали, обнаружив ее в огромных количествах в самих себе.

Это пример научного самопожертвования на благо российской науки.

Ведь до сих пор неизвестно, как теперь эту пустоту из вас назад откачать?!


Оставить комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий от своего имени!

Похожие документы