физика
энергетика
техника
химия
биология
медицина
математика
информатика
О Земле
философия и религия
психология
история
Экономика
политика

устройство вселеннойсистемы единицклассическая механикаквантовая механикаспециальная теория относительностирелятивистская квантовая теориявзаимодействиеэлементарные частицыгравитациякосмоcядерная физикагазы и жидкоститвердое телонаноструктурыплазмаатомы и молекулыэлектричествомагнетизмоптикатеоретическая физикатермодинамикалазерная физикарадиофизикатеории эфираспектроскопияакустикагеофизикапрочность материаловастрономия

гидроэнергетикагелиоэнергетикаветроэнергетикаатомнаяводороднаятермоядернаяальтернативнаябиоэнергетика

двигателидвигатели внутреннего сгоранияпаровые двигателикосмическаяавтомобилиавиацияприборысудабытоваявоеннаяоружиеоптическаяфото и видеоэлектроникаподводнаямедицинскаявело мотостроительствометаллургия

неорганическая химияорганическая химияхимия высокомолекулярных соединенийбиохимия

происхождение жизнибиоритмымолекулярная генетикабиоэнергетикабиофизикабиотехнологиинейрокибернетика

теория чиселалгебрагеометрияматанализматематические моделичисленные методытеория вероятностей

научные и технические библиотекиинформационный поискхранение информациикибернетикабиокибернетикасамоорганизующиеся системыискусственный интеллектробототехникавычислительная техникараспознавание образовэвристические методынейронные сетиквантовые компьютеры

геологиягеографияметеорологиякартографияокеанографиявулканологиягеодезияминералогиядругие

бытие, материя, сознаниемирозданиетеофизикатрактовка Библиинаука и религияэтика ученоголичность, массы и общество

управление сознанием

археологияхроноголиясоциологиядемографияистория науки

финансыРоссиярегионы Россиипромышленностьсельское хозяйствоКитаяСШАЕвропыдругих стран

право

Лунная афера международная

Редакция: 16:50:53 14.3.2017; Рубрика: Статьи/Техника и технологии; Прислал: bmp49 ; Тема: техника|космическая;физика|космоc; Просмотров: 1446;
Ссылка на ресурс в Интернете: https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk-public%3A%2F%2Fi68v73nzSLg8eb1R5G2uII8ZMPh%2BEUZUdn6eplHwF1Y%3D&name=лунная_афера.doc&c=58c79c45ca19https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk-public%3A%2F%2Fi68v73nzSLg8eb1R5G2uII8ZMPh%2BEUZUdn6eplHwF1Y%3D&amOrigExt ;
Режим просмотра: Flash  |  HTML  |  Текст  | Скачать: >>в Избранное | Закладка
MBD Flash Viewer

Для просмотра вам необходим Abode Flash Player

Get Adobe Flash player

Оцените документ:

Обсуждения

15.03.17 07:20:00 shabronov

Реплика в защиту лунной программы.
Тема автора  bmp49  напомнила сентенцию
... Даже если вы умеете ходить по воде, найдутся люди, которые скажут - смотри - он не умеет плавать!...

Рассмотрим только краткий анализ вычислительных способностей приведенной аппаратуры в данной статье.
На мой взгляд, автор очень упрощает систему связи и управления компьютерами различных систем.
Цитирую
-----------------
Что представляли собой эти машины? Вот некоторые примеры.

«ЭВМ Т-340А и К-340А
Годы разработки (НИИ-37):
Т-340А — 1960-1963 гг.,
К-340А — 1963-1966 гг.
Изготовители: опытный завод при НИИ-37 и Свердловский завод радиоаппаратуры, в 1966-
1973 гг. выпущено более 50 комплектов.
Производительность: 1,2 млн. двухоперационных команд в секунду (в общепринятом исчислении — 2,4 млн.
операций в секунду).
Обнаружение ошибки в слове при выполнении операций в арифметическом устройстве.
Многовходовая буферная память: 16 в 45 бит.
ОЗУ данных: 16К 45-разрядных слов (720 кбит).
ПЗУ команд: 16К 45-разрядных слов (720 кбит).

Стоимость ЭВМ:
опытной — 1,2 млн. руб.;
серийной — 0,6 млн. руб.
Стоимость единицы производительности — 25 коп. за операцию в секунду.
Элементная база: транзисторы, диоды, ферриты и т. п.
Потребляемая мощность: 33 кВт.
Размер шкафа: 600 в 700х1800 мм.
Количество шкафов — 12.»

==========================================
Но, например, ОЗУ 720 кбит - это все таки уровень DOS.
Даже на 64 кбит сделать очень много можно.
Пусть этот компьютер размер с дом, но работает он как PC286 и даже 386
К сожалению, ничего автор не сказал по программному обеспечению.

Вывод.
- Статья слишком категоричная и "аферичная".
- Примеры в статье связаные с телеуправлением, связью и комьютерами уровня 1970..90гг
не позволют делать выводы о =дезинформации= по полетам на луну.
Например, полет Юрия Гагарина в реальном масштабе времени смотрели и затем в записи показывали по телевидению. А это было в самом начале лунной программы.
- возможно данная работа - это не авторстов  bmp49  в этом случае, зачем писать  такие заголовки с названием ...Афера..
и присылать их на данный форум. Рекомендую автору гибче и мягче указывать на "не стыковки"  и "иммитации"  различных технических  систем. И начинать с  тех примеров, которые доступно проверить. 

 

 


15.03.17 09:09:54 GVS

shabronov,   так Вы оказывается не только плавать, но и ходить-то толком не умеете. Неужто сапожки Вам Бал состряпал?


15.03.17 09:12:33 mer

Может все таки слетать и посмотреть?


15.03.17 10:29:04 trueman

Перевесть бы этот опус на аглицкий и заразить им инет.Пора потроллить забугорных собратьев по астронавтике.


15.03.17 16:31:13 GVS

БМП, великолепная работа. В самую точку попал и все сразу развалилось. Точнее все встало на свои места. Давно такого не видел, может даже с тех самых времен.

Успехов Вам и здоровья!


15.03.17 17:16:42 LeSerg

   Статья интересна тем, что заставляет критически задуматься о, казалось бы, общеизвестных вещах, подвергать сомнению которые мало кому приходит в голову. Вызывает сожаление слишком поверхностный подход автора к некоторым вопросам.

Так, например, вычисительная техника.
  Автор ограничился обзором только цифровых вычислительных машин того времени, которые явно не были в состоянии обеспечить управление полётом в режиме реального времени. Однако, существовали (да и сейчас существуют), ещё аналоговые вычислительные машины, позволяющие решать одну, или несколько задач в режиме реального времени, с ограниченной точностью (котораю, впрочем, может быть вполне достаточной). На межконтинентальных баллистических ракетах, созданных задолго до лунной программы, вряд ли стояли ЦВМ.

   Ещё существовали (и существуют) вычислительные машины на однородных структурах, тоже для ОДНОЙ или ОГРАНИЧЕННОГО количества задач достаточно быстродействующие.

  В отношении радиосвязи. Автор приводит расчеты, относящиеся к ненаправленному радиоизлучению. В космических же технологиях используются направленные радиолучи и антенны, что, согласитесь, даёт совсем другую картину. Достаточно вспомнить радиолокацию Венеры, которая, если следовать расчётам автора, невозможна. Да и спутники связи, висящие на расстоянии 40 000 километров, тоже были бы нереальны.
   Кстати, усиление антенны, это, в отличие от усиления усилителя, величина, показывающая, насколько сигнал данной конструкции антенны больше сигнала от простого линейного вибратора, расположенного в этом же месте.   


15.03.17 19:24:03 bmp49

GVS, спасибо. Тут новое в том, что вся критика космонавтики и астронавтики была сосредоточена на "полётах" на Луну. Кстати, мыслящая америка начала поднимать вопрос о фальсификации этой эпопеи много раньше нас. У нас до последнего времени мало кому приходило в голову, что и советская космонавтика не менее фейковая, чем американская.   Просто у нас не нашлось своего Кубрика, да и киноиндустрия по уровню была много слабее.

В тему, свежий фильм американских товарищей на тему фальсификации полёта на Луну. Он на английском, но владения английским не нужно. достаточно сравнить пару кадров и знать физику за 8-класс.

http://bigphils.livejournal.com   О фальсисификации полёта на Луну

http://bigphils.livejournal.com/48616.html Ещё об этом же

Ну и небольшая информацию к размышлению о Гагарине.

http://igor-grek.ucoz.ru/news/parashuti_gagarina/2016-08-15-803  Парашют Гагарина


15.03.17 19:44:19 bmp49

LeSerg, не забывайте что на борту Аполлонов была бортовая ЭВМ, её характеристики были давным-давно приведены в "Зарубежной радиоэлектронике", я долго смеялся читая их. Полагаю. спор беспредметен, при желании любой из нас смжет доказать. что для таких расчётов достаточно было и логарифмической линейки. Обращайте внимания на физику, могу сказать, направленность антенны тут не поможет, конечно она должна быть направленной. Когда реальному радисту говорят о связи через спутник геостационарный, они падают от смеха, особенно когда узнают об интенсивности трафика. Тут на 1000 км связь морзянкой "только что была, и вот-вот будет".

Особенно меня позабавили снимки Плутона и Харона. Сценаристы и дизайнеры видимо забыли. что Плутон в 40 раз дальше от Солнца, чем Земля, и Солнце там будет светить не намного ярче. чем нам светит Сириус. Иначе говоря. кромешная темень. А на снимках "Солнце светит ярко, на Плутоне светло и жарко".


15.03.17 20:20:45 bmp49

И всё-таки от "космонавтики польза Огромная. Как удивительно снижаются цены!

Как сказал бывший астронавт Дэн Барри по поводу игрушечного вертолета, продающегося на Amazon за семнадцать долларов: «Гироскоп, установленный в этой игрушке, тридцать лет назад обошелся разработчикам шаттла в $100 млн.  См.

http://s019.radikal.ru/i610/1703/39/58aca1165e8a.jpg


15.03.17 23:23:24 barsuk65

то , что людей на луне не было очевидно, это уже давно даже ни кем не  доказывается до тех пор , пока наса не начнет отвечать хотя бы на самые простейшие вопросы. Наса в этом вопросе уже давно как побитый младенец которого нужно просто пожалеть (мода или тенденция такая). А вот на счет пользы от космонавтики....давно меня этот вопрос интересует. Уже десятки лет существует МКС , потрачены сотни милиардов доларов. Вот лично Вы о скольких научных открытиях осведомленны? Где вся информация? что это за проект?  кто получает дивиденты?

 хочу просто напомнить , что орбита МКС в тысячу! раз ближе орбиты луны, и сейчас в 21 веке американцы долететь до МКС не в состоянии без России,  о какой луне 50 лет назад идет речь? Вся Америка это сплошной голивуд. Америка стала великой благодаря голивуду (ну и марадерству конечно)


15.03.17 23:55:36 barsuk65

shabronov:- "возможно данная работа - это не авторстов  bmp49  в этом случае, зачем писать  такие заголовки с названием ...Афера..
и присылать их на данный форум. Рекомендую автору гибче и мягче указывать на "не стыковки"  и "иммитации"  различных технических  систем. И начинать с  тех примеров, которые доступно проверить." уважаемый, я понимаю , вы компьютершик и увидели в тексте знакомые слова. Какие вам нужны нестыковки? Например : прежле чем посылать в неведомые дали людей, сначала не мешало бы отправить сначала червей, лягушек, собак или обезьян, потом их вернуть и хотя б немного изучить. Вас , я так полагаю , не смущает, что до полета на луну , все не долетало и взрывалось, а как только начались полеты в прямом эфире не одного сбоя (поразительное везение , противоречащее теории вероятности). И самое главное :- где все те заводы которые работали на лунную программу? Где те великолепные двигатели , которые со стопроцентной вероятностью (без аварий) довозили астранавтов голивудских до луны? Лично я так рассуждаю ....если у меня есть возможность доехать из сочи в москву, то я никогда не стану унидаться довести меня до ближайшей булочной


16.03.17 07:37:28 aksayskiy

уважаемый bmp49,

меня радуют Ваши работы и изумляет диапазон Вашего творчества - от предков-динозавров до метафизики.
Практически все Ваши статьи разрушают сложившиеся научные и социальные стереотипы и мифы, в том числе официальные.
В связи с этим у меня к Вам вопрос.
Скажите, был хотя бы один случай, когда Вашу статью не допустили к публикации на itizdat.ru или где-то ещё в интернете?


16.03.17 10:50:48 LeSerg

   bmp49 Не поверите, но у меня было недоверие к полётам "Аполлонов" ещё в те времена, хотя тогда я был ещё студентом и сомневаться меня не учили. Уж очень всё происходило тогда похоже на фантастический рассказ - зависание над поверхностью, выбор места посадки, возвращение - это ж сколько надо было горючки! Это ж какое должно было быть мастерство пилотирования! А где же его набрались?  Однако усомниться в нашей родной лунной программе мне и в голову не приходило! Надо сказать, Ваша статья достаточно убедительна и пробудила у меня серьёзные сомнения в успехах нашей космонавтики - именно оценки способностей горючего и конструкций ракет и аппаратов.


19.03.17 13:20:02 ingener2013

Отличная статья, но плохо то, что нет выводов, а они достаточно печальны. Строительство космодрома "Восточный", разработка транспортной системы "Ангара" и т.д. и т.п. - это "деньги на ветер". Химические, ядерные, ионнные и прочие ракетные двигатели и системы в принципе нерентабельны и не позволяют освоить даже ближний космос. Предложения автора по освоению Луны - экономическая фантастика, на это просто нет денег. По большому счету мы все оказались в тупике - ракетные технологии, токомаки, коллайдеры в принципе неработоспособны. Тупик везде - в экономике, в политике, в науке. Как говорит М.Хазин запасаемся поп-корном...


19.03.17 14:04:41 bmp49

ingener2013, я всё-таки сохраняю оптимизм, то есть полагаю, что деньги и ресурсы связанные с этими амбициозными проектами не тупо разворываются, а  идут на  реалиизацию других, не столь харизматичных проектов и  мероприятий, а именно:

создание глобальной мировой сети связи, это же только прокладка сотни миллионов волоконно оптических линий,

технологии сельского хозяйства,

разработка и производство срвременного оружия,

и т.д. 

Людям об этом говорить не стоит, они готовы всё просто съесть.


15.08.17 06:43:00 bmp49

Полеты США на Луну являются вымышленными, сообщил советник президента США Дональда Трампа по науке Дэвид Гелентнер. Об этом стало известно из сообщения newinform....

Источник: https://rueconomics.ru/267528-sovetnik-trampa-nazval-polety-ssha-na-lunu-obmanom#from_copy

По его словам, вымыслом являются американская миссия «Аполлон» и полёты США на Луну.

 Интервью с подобными заявлениями Гелентнер дал после получения должности в администрации Дональда Трампа.

 Кроме того, советник американского лидера раскритиковал сообщения о глобальном потеплении и негативно отозвался о миссии на спутник Земли.

 Таким образом, Гелентнер уверен, что человечество никогда не покидало пределы земного притяжения.

 Аргументировал он свою позицию тем, что человек не смог бы находится на Луне из-за космической радиации и солнечного ветра....

Источник: https://rueconomics.ru/267528-sovetnik-trampa-nazval-polety-ssha-na-lunu-obmanom#from_copy


15.08.17 07:28:24 GVS

Молодец БМП. Это не БАЛванная пустота.


15.08.17 18:54:05 bmp49

Недавно назначенный советник президента Дональда Трмпа по науке и технологиям, профессор Йельского университета Дэвид Гелнертер в эксклюзивном интервью Science Today заявил, что американцы не летали на Луну и приземления Аполлона на этот спуник земли в действительности не происходило.Советник Трампа по науке также раскритиковал космическую политику администрации предыдущего президента Барака Обамы и ее цель достичь Марса в 2030 году.

«Как нам удастся организовать к 2030-м годам орбитальную миссию на Марс с экипажем США, если мы даже не были на Луне? Идея смехотворна так же, как и администрация Обамы».http://s009.radikal.ru/i310/1708/e9/3c3fef1034c6.jpg 

Профессор Дэвид Гелнертер заявил, что «Миссия Аполлон» является самым большим мошенничеством в истории человечества и является еще большей глупостью, чем концепция глобального потепления.

«Если ученые НАСА честно признали в 2012 году, что они до сих пор не выяснили как правильно экранировать космический корабль от излучения, испускаемого поясами Ван-Аллена, то как черт возьми, мы отправляли людей в космос в алюминиевой фольге? И в то время, когда активность Солнца была на пике? Ответ прост: этого просто не было», - дал он заключение он по этому вопросу.

Чтобы было понятен уровень компетентности человека, сделавшего такое заявления, напомним о том, что в 2010 году Дэвид Гелнертер от­су­дил $265,5 млн у ком­па­нии Apple, при­знан­ной ви­нов­ной в краже у него трех его па­тен­тов. А знаете, что это были за патенты?

По­жа­луй­ста: Гелнертер и стал зна­ме­нит в 80-е гг. бла­го­да­ря вкладу в теории рас­пре­де­лен­ных вы­чис­ле­ний и па­рал­лель­ных вы­чис­ли­тель­ных систем – изоб­ре­те­нию ак­тив­но ис­поль­зу­е­мой се­год­ня в IT (в ар­хи­тек­ту­ре мно­го­ядер­ных про­цес­со­ров и су­пер­ком­пью­те­ров в первую оче­редь) ко­ор­ди­на­ци­он­ной модели, на­зы­ва­ю­щей­ся «про­стран­ство кор­те­жа» (tuple space) и пред­став­ля­ю­щей собой при­ме­не­ние черт ас­со­ци­а­тив­ной памяти в рас­пре­де­лен­ных вы­чис­ле­ни­ях. Именно это изобретение ценой в 265 мил­ли­о­нов долларов украла у профессора Apple, что было потом официально признано судом.

А сейчас Дэвид Гелнертер стал со­вет­ником пре­зи­ден­та Трампа по науке и тех­но­ло­ги­ям. И первое, что он сделал после на­зна­че­ния, дал ин­тер­вью Science Today, где на про­стых при­ме­рах до­ка­зал, что штаты ни­ко­гда не были на Луне.

 

А еще он уже давно «бомбил» про­грам­му «гло­баль­но­го по­теп­ле­ния», ар­гу­мен­ти­ро­ван­но до­ка­зы­вая, что это от­кро­вен­ная чушь основанная на под­та­сов­ка данных. До­ста­ва­лось от Дэвида и прежнему президенту США Обаме, ко­то­ро­го он кри­ти­ко­вал нещад­но, осо­бен­но за его про­грам­мы по­лё­тов на Марс. Это нере­аль­но - го­во­рил Ге­лент­нер. И до­ка­зы­вал.

 

И, вот, на­ко­нец, он до­брал­ся до кра­е­уголь­но­го камня аме­ри­кан­ско­го «тех­но­ло­ги­че­ско­го до­ми­ни­ро­ва­ния» - полёта че­ло­ве­ка на Луну. Он честно и от­кро­вен­но сказал, что это полная ерунда.

 

Напомним, что знаменитый кинорежиссер Стенли Кубрик в предсмертном интервью признался, что это он снимал «высадку американцев на Луне».

 

Кубрик подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА, а он на Земле снимал все кадры американских лунных экспедиций.


Оставить комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий от своего имени!

aaa