физика
энергетика
техника
химия
биология
медицина
математика
информатика
О Земле
философия и религия
психология
история
Экономика
политика

устройство вселеннойсистемы единицклассическая механикаквантовая механикаспециальная теория относительностирелятивистская квантовая теориявзаимодействиеэлементарные частицыгравитациякосмоcядерная физикагазы и жидкоститвердое телонаноструктурыплазмаатомы и молекулыэлектричествомагнетизмоптикатеоретическая физикатермодинамикалазерная физикарадиофизикатеории эфираспектроскопияакустикагеофизикапрочность материаловастрономия

гидроэнергетикагелиоэнергетикаветроэнергетикаатомнаяводороднаятермоядернаяальтернативнаябиоэнергетика

двигателидвигатели внутреннего сгоранияпаровые двигателикосмическаяавтомобилиавиацияприборысудабытоваявоеннаяоружиеоптическаяфото и видеоэлектроникаподводнаямедицинскаявело мотостроительствометаллургия

неорганическая химияорганическая химияхимия высокомолекулярных соединенийбиохимия

происхождение жизнибиоритмымолекулярная генетикабиоэнергетикабиофизикабиотехнологиинейрокибернетика

теория чиселалгебрагеометрияматанализматематические моделичисленные методытеория вероятностей

научные и технические библиотекиинформационный поискхранение информациикибернетикабиокибернетикасамоорганизующиеся системыискусственный интеллектробототехникавычислительная техникараспознавание образовэвристические методынейронные сетиквантовые компьютеры

геологиягеографияметеорологиякартографияокеанографиявулканологиягеодезияминералогиядругие

бытие, материя, сознаниемирозданиетеофизикатрактовка Библиинаука и религияэтика ученоголичность, массы и общество

управление сознанием

археологияхроноголиясоциологиядемографияистория науки

финансыРоссиярегионы Россиипромышленностьсельское хозяйствоКитаяСШАЕвропыдругих стран

право

Лунная афера международная

Редакция: 16:50:53 14.3.2017; Рубрика: Статьи/Техника и технологии; Прислал: bmp49 ; Тема: техника|космическая;физика|космоc; Просмотров: 1172;
Ссылка на ресурс в Интернете: https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk-public%3A%2F%2Fi68v73nzSLg8eb1R5G2uII8ZMPh%2BEUZUdn6eplHwF1Y%3D&name=лунная_афера.doc&c=58c79c45ca19https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk-public%3A%2F%2Fi68v73nzSLg8eb1R5G2uII8ZMPh%2BEUZUdn6eplHwF1Y%3D&amOrigExt ;
Режим просмотра: Flash  |  HTML  |  Текст  | Скачать: >>в Избранное | Закладка
MBD Flash Viewer

Для просмотра вам необходим Abode Flash Player

Get Adobe Flash player

Оцените документ:

Обсуждения

15.03.17 07:20:00 shabronov

Реплика в защиту лунной программы.
Тема автора  bmp49  напомнила сентенцию
... Даже если вы умеете ходить по воде, найдутся люди, которые скажут - смотри - он не умеет плавать!...

Рассмотрим только краткий анализ вычислительных способностей приведенной аппаратуры в данной статье.
На мой взгляд, автор очень упрощает систему связи и управления компьютерами различных систем.
Цитирую
-----------------
Что представляли собой эти машины? Вот некоторые примеры.

«ЭВМ Т-340А и К-340А
Годы разработки (НИИ-37):
Т-340А — 1960-1963 гг.,
К-340А — 1963-1966 гг.
Изготовители: опытный завод при НИИ-37 и Свердловский завод радиоаппаратуры, в 1966-
1973 гг. выпущено более 50 комплектов.
Производительность: 1,2 млн. двухоперационных команд в секунду (в общепринятом исчислении — 2,4 млн.
операций в секунду).
Обнаружение ошибки в слове при выполнении операций в арифметическом устройстве.
Многовходовая буферная память: 16 в 45 бит.
ОЗУ данных: 16К 45-разрядных слов (720 кбит).
ПЗУ команд: 16К 45-разрядных слов (720 кбит).

Стоимость ЭВМ:
опытной — 1,2 млн. руб.;
серийной — 0,6 млн. руб.
Стоимость единицы производительности — 25 коп. за операцию в секунду.
Элементная база: транзисторы, диоды, ферриты и т. п.
Потребляемая мощность: 33 кВт.
Размер шкафа: 600 в 700х1800 мм.
Количество шкафов — 12.»

==========================================
Но, например, ОЗУ 720 кбит - это все таки уровень DOS.
Даже на 64 кбит сделать очень много можно.
Пусть этот компьютер размер с дом, но работает он как PC286 и даже 386
К сожалению, ничего автор не сказал по программному обеспечению.

Вывод.
- Статья слишком категоричная и "аферичная".
- Примеры в статье связаные с телеуправлением, связью и комьютерами уровня 1970..90гг
не позволют делать выводы о =дезинформации= по полетам на луну.
Например, полет Юрия Гагарина в реальном масштабе времени смотрели и затем в записи показывали по телевидению. А это было в самом начале лунной программы.
- возможно данная работа - это не авторстов  bmp49  в этом случае, зачем писать  такие заголовки с названием ...Афера..
и присылать их на данный форум. Рекомендую автору гибче и мягче указывать на "не стыковки"  и "иммитации"  различных технических  систем. И начинать с  тех примеров, которые доступно проверить. 

 

 


15.03.17 09:09:54 GVS

shabronov,   так Вы оказывается не только плавать, но и ходить-то толком не умеете. Неужто сапожки Вам Бал состряпал?


15.03.17 09:12:33 mer

Может все таки слетать и посмотреть?


15.03.17 10:29:04 trueman

Перевесть бы этот опус на аглицкий и заразить им инет.Пора потроллить забугорных собратьев по астронавтике.


15.03.17 16:31:13 GVS

БМП, великолепная работа. В самую точку попал и все сразу развалилось. Точнее все встало на свои места. Давно такого не видел, может даже с тех самых времен.

Успехов Вам и здоровья!


15.03.17 17:16:42 LeSerg

   Статья интересна тем, что заставляет критически задуматься о, казалось бы, общеизвестных вещах, подвергать сомнению которые мало кому приходит в голову. Вызывает сожаление слишком поверхностный подход автора к некоторым вопросам.

Так, например, вычисительная техника.
  Автор ограничился обзором только цифровых вычислительных машин того времени, которые явно не были в состоянии обеспечить управление полётом в режиме реального времени. Однако, существовали (да и сейчас существуют), ещё аналоговые вычислительные машины, позволяющие решать одну, или несколько задач в режиме реального времени, с ограниченной точностью (котораю, впрочем, может быть вполне достаточной). На межконтинентальных баллистических ракетах, созданных задолго до лунной программы, вряд ли стояли ЦВМ.

   Ещё существовали (и существуют) вычислительные машины на однородных структурах, тоже для ОДНОЙ или ОГРАНИЧЕННОГО количества задач достаточно быстродействующие.

  В отношении радиосвязи. Автор приводит расчеты, относящиеся к ненаправленному радиоизлучению. В космических же технологиях используются направленные радиолучи и антенны, что, согласитесь, даёт совсем другую картину. Достаточно вспомнить радиолокацию Венеры, которая, если следовать расчётам автора, невозможна. Да и спутники связи, висящие на расстоянии 40 000 километров, тоже были бы нереальны.
   Кстати, усиление антенны, это, в отличие от усиления усилителя, величина, показывающая, насколько сигнал данной конструкции антенны больше сигнала от простого линейного вибратора, расположенного в этом же месте.   


15.03.17 19:24:03 bmp49

GVS, спасибо. Тут новое в том, что вся критика космонавтики и астронавтики была сосредоточена на "полётах" на Луну. Кстати, мыслящая америка начала поднимать вопрос о фальсификации этой эпопеи много раньше нас. У нас до последнего времени мало кому приходило в голову, что и советская космонавтика не менее фейковая, чем американская.   Просто у нас не нашлось своего Кубрика, да и киноиндустрия по уровню была много слабее.

В тему, свежий фильм американских товарищей на тему фальсификации полёта на Луну. Он на английском, но владения английским не нужно. достаточно сравнить пару кадров и знать физику за 8-класс.

http://bigphils.livejournal.com   О фальсисификации полёта на Луну

http://bigphils.livejournal.com/48616.html Ещё об этом же

Ну и небольшая информацию к размышлению о Гагарине.

http://igor-grek.ucoz.ru/news/parashuti_gagarina/2016-08-15-803  Парашют Гагарина


15.03.17 19:44:19 bmp49

LeSerg, не забывайте что на борту Аполлонов была бортовая ЭВМ, её характеристики были давным-давно приведены в "Зарубежной радиоэлектронике", я долго смеялся читая их. Полагаю. спор беспредметен, при желании любой из нас смжет доказать. что для таких расчётов достаточно было и логарифмической линейки. Обращайте внимания на физику, могу сказать, направленность антенны тут не поможет, конечно она должна быть направленной. Когда реальному радисту говорят о связи через спутник геостационарный, они падают от смеха, особенно когда узнают об интенсивности трафика. Тут на 1000 км связь морзянкой "только что была, и вот-вот будет".

Особенно меня позабавили снимки Плутона и Харона. Сценаристы и дизайнеры видимо забыли. что Плутон в 40 раз дальше от Солнца, чем Земля, и Солнце там будет светить не намного ярче. чем нам светит Сириус. Иначе говоря. кромешная темень. А на снимках "Солнце светит ярко, на Плутоне светло и жарко".


15.03.17 20:20:45 bmp49

И всё-таки от "космонавтики польза Огромная. Как удивительно снижаются цены!

Как сказал бывший астронавт Дэн Барри по поводу игрушечного вертолета, продающегося на Amazon за семнадцать долларов: «Гироскоп, установленный в этой игрушке, тридцать лет назад обошелся разработчикам шаттла в $100 млн.  См.

http://s019.radikal.ru/i610/1703/39/58aca1165e8a.jpg


15.03.17 23:23:24 barsuk65

то , что людей на луне не было очевидно, это уже давно даже ни кем не  доказывается до тех пор , пока наса не начнет отвечать хотя бы на самые простейшие вопросы. Наса в этом вопросе уже давно как побитый младенец которого нужно просто пожалеть (мода или тенденция такая). А вот на счет пользы от космонавтики....давно меня этот вопрос интересует. Уже десятки лет существует МКС , потрачены сотни милиардов доларов. Вот лично Вы о скольких научных открытиях осведомленны? Где вся информация? что это за проект?  кто получает дивиденты?

 хочу просто напомнить , что орбита МКС в тысячу! раз ближе орбиты луны, и сейчас в 21 веке американцы долететь до МКС не в состоянии без России,  о какой луне 50 лет назад идет речь? Вся Америка это сплошной голивуд. Америка стала великой благодаря голивуду (ну и марадерству конечно)


15.03.17 23:55:36 barsuk65

shabronov:- "возможно данная работа - это не авторстов  bmp49  в этом случае, зачем писать  такие заголовки с названием ...Афера..
и присылать их на данный форум. Рекомендую автору гибче и мягче указывать на "не стыковки"  и "иммитации"  различных технических  систем. И начинать с  тех примеров, которые доступно проверить." уважаемый, я понимаю , вы компьютершик и увидели в тексте знакомые слова. Какие вам нужны нестыковки? Например : прежле чем посылать в неведомые дали людей, сначала не мешало бы отправить сначала червей, лягушек, собак или обезьян, потом их вернуть и хотя б немного изучить. Вас , я так полагаю , не смущает, что до полета на луну , все не долетало и взрывалось, а как только начались полеты в прямом эфире не одного сбоя (поразительное везение , противоречащее теории вероятности). И самое главное :- где все те заводы которые работали на лунную программу? Где те великолепные двигатели , которые со стопроцентной вероятностью (без аварий) довозили астранавтов голивудских до луны? Лично я так рассуждаю ....если у меня есть возможность доехать из сочи в москву, то я никогда не стану унидаться довести меня до ближайшей булочной


16.03.17 07:37:28 aksayskiy

уважаемый bmp49,

меня радуют Ваши работы и изумляет диапазон Вашего творчества - от предков-динозавров до метафизики.
Практически все Ваши статьи разрушают сложившиеся научные и социальные стереотипы и мифы, в том числе официальные.
В связи с этим у меня к Вам вопрос.
Скажите, был хотя бы один случай, когда Вашу статью не допустили к публикации на itizdat.ru или где-то ещё в интернете?


16.03.17 10:50:48 LeSerg

   bmp49 Не поверите, но у меня было недоверие к полётам "Аполлонов" ещё в те времена, хотя тогда я был ещё студентом и сомневаться меня не учили. Уж очень всё происходило тогда похоже на фантастический рассказ - зависание над поверхностью, выбор места посадки, возвращение - это ж сколько надо было горючки! Это ж какое должно было быть мастерство пилотирования! А где же его набрались?  Однако усомниться в нашей родной лунной программе мне и в голову не приходило! Надо сказать, Ваша статья достаточно убедительна и пробудила у меня серьёзные сомнения в успехах нашей космонавтики - именно оценки способностей горючего и конструкций ракет и аппаратов.


19.03.17 13:20:02 ingener2013

Отличная статья, но плохо то, что нет выводов, а они достаточно печальны. Строительство космодрома "Восточный", разработка транспортной системы "Ангара" и т.д. и т.п. - это "деньги на ветер". Химические, ядерные, ионнные и прочие ракетные двигатели и системы в принципе нерентабельны и не позволяют освоить даже ближний космос. Предложения автора по освоению Луны - экономическая фантастика, на это просто нет денег. По большому счету мы все оказались в тупике - ракетные технологии, токомаки, коллайдеры в принципе неработоспособны. Тупик везде - в экономике, в политике, в науке. Как говорит М.Хазин запасаемся поп-корном...


19.03.17 14:04:41 bmp49

ingener2013, я всё-таки сохраняю оптимизм, то есть полагаю, что деньги и ресурсы связанные с этими амбициозными проектами не тупо разворываются, а  идут на  реалиизацию других, не столь харизматичных проектов и  мероприятий, а именно:

создание глобальной мировой сети связи, это же только прокладка сотни миллионов волоконно оптических линий,

технологии сельского хозяйства,

разработка и производство срвременного оружия,

и т.д. 

Людям об этом говорить не стоит, они готовы всё просто съесть.


Оставить комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий от своего имени!

aaa