России

Опубликоваться может каждый!

Пример: нейронные сети Поиск в данном документе
физика
энергетика
техника
химия
биология
медицина
математика
информатика
О Земле
философия и религия
психология
история
Техноистория
Экономика
политика

всеустройство вселеннойсистемы единицклассическая механикаквантовая механикаспециальная теория относительностирелятивистская квантовая теориявзаимодействиеэлементарные частицыгравитациякосмоcядерная физикагазы и жидкоститвердое телонаноструктурыплазмаатомы и молекулыэлектричествомагнетизмоптикатеоретическая физикатермодинамикалазерная физикарадиофизикатеории эфираспектроскопияакустикагеофизикапрочность материаловастрономия

всегидроэнергетикагелиоэнергетикаветроэнергетикаатомнаяводороднаятермоядернаяальтернативнаябиоэнергетика

вседвигателидвигатели внутреннего сгоранияпаровые двигателикосмическаяавтомобилиавиацияприборысудабытоваявоеннаяоружиеоптическаяфото и видеоэлектроникаподводнаямедицинскаявело мотостроительствометаллургия

всенеорганическая химияорганическая химияхимия высокомолекулярных соединенийбиохимия

всепроисхождение жизнибиоритмымолекулярная генетикабиоэнергетикабиофизикабиотехнологиинейрокибернетика

все

всетеория чиселалгебрагеометрияматанализматематические моделичисленные методытеория вероятностей

всенаучные и технические библиотекиинформационный поискхранение информациикибернетикабиокибернетикасамоорганизующиеся системыискусственный интеллектробототехникавычислительная техникараспознавание образовэвристические методынейронные сетиквантовые компьютеры

всегеологиягеографияметеорологиякартографияокеанографиявулканологиягеодезияминералогиядругие

всебытие, материя, сознаниемирозданиетеофизикатрактовка Библиинаука и религияэтика ученоголичность, массы и общество

всеуправление сознанием

всеархеологияхроноголиясоциологиядемографияистория науки

все

всефинансыРоссиярегионы Россиипромышленностьсельское хозяйствоКитаяСШАЕвропыдругих стран

всеправо

Материалы для видеоролика на конкурс nauka.ru

Редакция: 8:6:21 18.8.2017; Рубрика: Статьи/Наука; Прислал: d-pi ; Тема: физика|термодинамика; Просмотров: 998;
Ссылка на ресурс в Интернете: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=547535.0 ;
Режим просмотра: Flash  |  HTML  |  Текст  | Скачать: >>в Избранное | Закладка
MBD Flash Viewer

Для просмотра вам необходим Abode Flash Player

Get Adobe Flash player

Оцените документ:

Обсуждения

22.08.17 09:12:59 iav2357
{Комментарий удален автором}

22.08.17 11:53:34 trueman

d-pi,неужели вы всерьез надеятесь соблазнить РАН тремя банками,тем более с водой.


22.08.17 12:29:03 iav2357
{Комментарий удален автором}

22.08.17 20:39:29 balex2

d-pi

На самом деле энтропия (как беспорядок) реально существует лишь в одном месте – в головах ученых теоретиков, сторонников той парадигмы, что теплота – это когда быстрые молекулы. .. своими степенями свободы. .. по лысинам. ..

Вот посмотрим какая "энтропия (как беспорядок) реально существует" в знаниях d-pi по МКТ.

На мой взгляд, этот эксперимент наглядно демонстрирует, что теплота – это и есть инфракрасное излучение.

Что же такое "инфракрасное излучение"?

d-pi почему-то не объясняет. И чем "инфракрасное излучение" отличается от МКТ?

Это для d-pi загадка, но отрицать ее, не понимая сути, это его коронка.

Разве это не является фактом того, что теплота – это электромагнитное излучение? Ведь передавать тепло в данном случае, способом трения друг о друга степеней свободы не получится – кругом чистейший вакуум. – разбивался о полное отсутствие способности логически мыслить у моих оппонентов.

А как же электромагнитная волна, не "способом трения друг о друга степеней свободы" передает тепло?

Значит электромагнитная волна, по мнению d-pi, это и есть тепло!

Электромагнитная волна, она же тепло, просто приходит и всем становится тепло!?

А тот факт, что мощность светового и теплового излучения Солнца, которое поставляет сквозь 150 миллионов километров этого великолепного, по-Вашему, теплоизолятора – чистейшего вакуума – на каждый квадратный метр Земли 1,4 КВТ тепловой энергии, разогревая на пляжах песок до температуры в 50 градусов по Цельсию, так, что по песку невозможно ходить босиком без ожогов, свидетельствует в пользу Ваших представлений? В ответ обычно следовало хмурое молчание.

Интересно, какое "не хмурое" молчание последует от d-pi когда он объяснит нам, каким образом электромагнитная волна создает эффект "что по песку невозможно ходить босиком без ожогов"?

Может быть электромагнитная волна-она же тепло, сидит в песке и ждет пока появятся чьи-либо ноги для ожогов?

И как электромагнитная волна превращается в "на каждый квадратный метр Земли 1,4 КВТ тепловой энергии"?

Т.е. придется объяснить, что такое "тепловая энергия". (Желательно не банальными фразами из учебников, а на уровне ззаимодействия элементарных частиц. В то числе придется объяснить структуру фотона и его взаимодействие с атомом).

Верующие в МКТ не способны побороть свои стереотипы и будут до конца защищать свою версию – о тепловом взаимодействии своих головушек со степенями свободы быстрых молекул.

После ответов на предыдущие вопросы интересно будет наблюдать "взаимодействие головушки d-pi со степенями свободы быстрых быстрых фотонов и атомов".

Причем отметился знатно, наглядно показав свой низкий уровень знаний по данной теме, чем подставил всех своих коллег-альтернативщиков, всех сторонников своей релятивистской веры. Ведь как можно доверять индивидууму, который убеждает тебя, что 1+1=1 – это самая гениальная теория, когда-либо создававшаяся физико-теоретиками, а сам плавает в гораздо более простых вопросах.

А вот интересно, какой " уровень знаний по данной теме" покажет d-pi ответив на вопрос:

Что такое тепло?

Что такое температура? (Ответы в моей статье "ЧТО ТАКОЕ ТЕМПЕРАТУРА?")

И какие есть у d-pi аргументы против "1+1=1"? (Ответы в моих статьях КТО ТАКОЙ ФИЛОСОФ?" и "ЧТО ТАКОЕ ГЕОМЕТРИЧЕСКАЯ (МАТЕМАТИЧЕСКАЯ) ТОЧКА?"

Посмотрим как d-pi "плавает в гораздо более простых вопросах".


23.08.17 19:23:56 bmp49

d-pi, Вы правы – тепло – это излучение, но излучение распространяется только в веществе. Доказательство предоставляет обычный бытовой термос или дьюаровский сосуд. Несколько миллиметров «пустоты»  -  непреодолимый барьер для излучения, теплообмен посредством излучения тут не происходит. Правда и то, что симптоматическое проявление  тепла мы (вещественные образования) обнаруживаем - только находясь в среде вещества. Иной практики у нас нет, ни промышленной, ни лабораторной. В пустоте ни тепловое излучение, ни вообще эл-маг  колебания любых диапазонов распространяться не могут, они распространяются в веществе атмосферы и, ещё гораздо больше и лучше, в теле Земли, которая является неплохим проводником. Об этом ещё Тесла говорил.

Понятно, человек, ходивший в школу, даже в школу для дебилов, вспомнит тут о Солнце, которое якобы согревает нас, посылая своё излучения через 150 000000 км пустоты! Это всё дешёвое враньё. Солнце – это осветительный, а не тепловой  прибор, но не просто большая лампа дневного света, а мощный лазер, генерирующий излучение с импульсно-кодовой модуляцией. Мы же знаем, что длина когерентности фотона не превышает 4-х метров. Поэтому, направляя это излучение через линзу, мы можем его концентрировать, зажечь бумагу, а вот от 100 ваттной лампы, висящей рядом с линзой, ничего подобного не сделать. Кстати, попробуйте найти в справочниках сведения об амплитуде колебаний света в вакууме. Получилось? Я Вас поздравляю.

Кстати, солнце над землёй не одно, думаю их несколько десятков. Некоторые источники говорят о 17-ти солнцах. Расстояние их от поверхности земли не более 1000 км. Его (их) перемещение по небосводу синхронизировано с подачей потоков тепла (теплового излучения) из недр земли на её поверхность далее, вплоть до небесного свода. Всё это пространство под сводом заполнено веществом. То есть, если Вы хотите понять физику, то должны забыть всяческие астрономии, космологии, астрофизики и прочее научное мракобесие. Более-менее достоверная космогония нашего артефакта Земля популярно (слишком популярно) рассмотрена в https://cont.ws/@rastenie/407904    

         Спросите, а как излучение концентрируется (аккумулируется) в веществе в форме тепла? Оно аккумулируется в торовых (вихревых) структурах вещества. Аккумулировать что-либо можно только в устойчивых вращающихся структурах вещества. Детально это описано в главе «Метафизика …» моей монографии http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL15012534420N547296001/


23.08.17 19:27:43 bmp49

d-pi, Вы правы – тепло – это излучение, но излучение распространяется только в веществе. Доказательство предоставляет обычный бытовой термос или дьюаровский сосуд. Несколько миллиметров «пустоты»  -  непреодолимый барьер для излучения, теплообмен посредством излучения тут не происходит. Правда и то, что симптоматическое проявление  тепла мы (вещественные образования) обнаруживаем - только находясь в среде вещества. Иной практики у нас нет, ни промышленной, ни лабораторной. В пустоте ни тепловое излучение, ни вообще эл-маг  колебания любых диапазонов распространяться не могут, они распространяются в веществе атмосферы и, ещё гораздо больше и лучше, в теле Земли, которая является неплохим проводником. Об этом ещё Тесла говорил.

Понятно, человек, ходивший в школу, даже в школу для дебилов, вспомнит тут о Солнце, которое якобы согревает нас, посылая своё излучения через 150 000000 км пустоты! Это всё дешёвое враньё. Солнце – это осветительный, а не тепловой  прибор, но не просто большая лампа дневного света, а мощный лазер, генерирующий излучение с импульсно-кодовой модуляцией. Мы же знаем, что длина когерентности фотона не превышает 4-х метров. Поэтому, направляя это излучение через линзу, мы можем его концентрировать, зажечь бумагу, а вот от 100 ваттной лампы, висящей рядом с линзой, ничего подобного не сделать. Кстати, попробуйте найти в справочниках сведения об амплитуде колебаний света в вакууме. Получилось? Я Вас поздравляю.

Кстати, солнце над землёй не одно, думаю их несколько десятков. Некоторые источники говорят о 17-ти солнцах. Расстояние их от поверхности земли не более 1000 км. Его (их) перемещение по небосводу синхронизировано с подачей потоков тепла (теплового излучения) из недр земли на её поверхность далее, вплоть до небесного свода. Всё это пространство под сводом заполнено веществом. То есть, если Вы хотите понять физику, то должны забыть всяческие астрономии, космологии, астрофизики и прочее научное мракобесие. Более-менее достоверная космогония нашего артефакта Земля популярно (слишком популярно) рассмотрена в https://cont.ws/@rastenie/407904    

         Спросите, а как излучение концентрируется (аккумулируется) в веществе в форме тепла? Оно аккумулируется в торовых (вихревых) структурах вещества. Аккумулировать что-либо можно только в устойчивых вращающихся структурах вещества. Детально это описано в главе «Метафизика …» моей монографии http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL15012534420N547296001/


23.08.17 20:05:00 balex2

Для вбивания в мозг навязчивых идей обычно необходимо трехкратное их повторение. А устойчивый эффект достигается при семикратном повторении.

Это ликбез для гуру БМПфизики.

"тепло – это излучение, но излучение распространяется только в веществе."

А не в виде ли фотонов распространяется, так называемое "тепло"? Или излучение это "теплород", который " распространяется только в веществе"? И распространяется в веществе в виде "тепла"?

"В пустоте ни тепловое излучение, ни вообще эл-маг колебания любых диапазонов распространяться не могут",

Оказывается Землю окружает "пустота"!!!

"Кстати, солнце над землёй не одно, думаю их несколько десятков. Некоторые источники говорят о 17-ти солнцах. Расстояние их от поверхности земли не более 1000 км."

И летают эти 17 солнц вокруг Земли маскируясь под космический мусор.

За каждой единицей мусора следят следят наземные локаторы, но 17 солнц удачно маскируются под мусор, поэтому до сих пор не обнаружены.

"То есть, если Вы хотите понять БМПфизику, то должны забыть всяческие астрономии, космологии, астрофизики и прочее научное мракобесие."

Читайте на ночь БМП "«Метафизика …» и больше ничего не читайте. Вызубрите ее и тогда вы точно будете согреты теми 17 солнцами, которые никому не видны и перестанете платить за электроэнергию и отопление, потому что вам будет круглосуточно светить и греть 17 солнц.


23.08.17 21:04:58 barsuk65

d-pi, Вы серьезно полагаете , что тело про температуре предположим в -100 градусов цельсия остывая допустим до -150 градусов цельсия излучает эдектромагнитные волны? От температуры инфракрасного излучения и выше да, вроде это никто и не оспаривал. При инфракрасном излучении и выше тепло чувствуется через прозрачное стекло и на достаточно большом расстоянии и даже по направлению вниз. Как только температура опускается ниже, тепло далеко не уходит и идет в основном вверх. Например температура кипящего электрочайника чайника не чувствуется практичаски на расстоянии  10 см и даже ближе с боку , если между чайником и ладонью поместить прозрачное стекло.

   А вообще Вам респект. Вы хотябы на практике пытаетесь дойти до сути, а не занимаетесь пустой и бессмысленной болтавней. Мое мнение по поводу вашего эксперемента такое. (кстати я проводил подобный эксперемент). Фольга хуже проводит тепло потому что у любого блестящей отражающей поверхности более плотный поверхностный слой. растояние между атомами меньше. Кстати термосы без отражающего слоя малоэффективны. А луна в вакууме остывает практически мгновенно от плюс 100 на солнце до минус 170 в тени. Так что вакуум самый лучший проводник тепла.


23.08.17 21:53:38 bmp49

barsuk65, Вы о тепловых характеристиках поверхности Луны знаете из собственного опыта или из проамериканской прессы? Откуда у Вас сведения что Луна окружена вакуумом, а не находится в плотных слоях атмосферы Земли? Как Вы измеряли расстояние между атомами в фольге? Вы верите в атомы, их существование? На основании чего?

Вот тут http://falsehood.my1.ru/forum/2-91-66#95222 приведены результаты исследований Луны и Солнца тепловизором. Луна горячее Солнца.

Первоисточник https://photos.google.com/share/AF1QipNTMf-neC3tMHkN4pdx3oGoz7nw3B01wn73lwnUoW7vgSgKXNpznLWRok5x7nEkiw?key=QzNuTTZmVV9iU2wzWmczMFJ5cVJ3NkVCdjE1Wk9B 


23.08.17 22:11:57 barsuk65

судя по всему оно все же недостаточно горячее, явно недотягивает до температуры дыма из трубы


23.08.17 22:16:35 barsuk65

bmp49, Откуда я черпаю информацию про луну и атомы, Вам лучше не знать. Могу лишь сказать что это другой источник чем тот откуда вы черпаете знания про плоскую землю и луну - галограмму


23.08.17 22:53:24 balex2

bmp49-"Откуда я черпаю информацию про луну и атомы, Вам лучше не знать."

А черпает информацию bmp49 из места сидения.

Теперь понятно, почему постоянно от bmp49 воняет.


23.08.17 23:32:50 balex2

А вот еще идеи "начерпанные" bmp49 из его статьи "Фальшаки истории".

Сразу bmp49 предупреждает:"Доказательств не будет, просто примите к сведению."

космос черный.

Солнце не светит и не греет.

Общественное мнение — заведомо ложное мнение, так как большинство людей полные идиоты.

11. Технического прогресса не существует — все давно изобретено и спрятано от населения.

20. Горы Крыма (и не только) насыпаны гигантскими самосвалами.

Я лично участвовал в этом техническом прогрессе, имею десятки изобретений, награжден медалью ВДНХ СССР, самостоятельно проводил патентный поиск по всем изобретениям мира, якобы "спрятанных от населения".

Про горы Крыма, только такой идиот как bmp49 мог такое написать, который никогда этих гор в глаза не видел!


24.08.17 02:28:10 shabronov

В поддержку d-pi  Cлучай из практики мониторинговых систем.
 Как то, на заре появления компьютеров обратился ко мне
один исследователь нетрадиционных методик лечения.
Суть его просьбы - измерить вес "левитирующего йога".
Ну или медитирующего йога.
Усаживаем "левитатора" на платформу и платформу ставим на
три тензометрических датчика веса. Каждый датчик дает показания
с точностью до грамма.
Показания пишем в компьютер с максимально возможной скоростью опроса.
После эксперимента строим график по оси X-время по Y- вес от датчиков.
Получилось где то через 1 секунду.
Сводим все данные в единую кривую. По средне арифметическому.
Подсчитываем и дисперсию. Надо же знать "прыгучесть" и "колебучесть".

Результаты экспериментов.
Что ожидалось, общая кривая должна быть "дуга вниз". Т.е. вес уменьшился
т.е. "взлетел" и потом возвращался - "сел".
Что получилось: - все кривые - это всегда движение вниз. Т.е. "левитатор"
потел и вес его уменьшался.

Итог:
1. списали тогда на то, что левитировать то толоком никто и не умеет.
Надо ехать учиться к специалистам в Гималаи, что-ли. или куда-то в Анды.
А они к нам в Россию ехать на исследования не захотели за просто так.
2.  d-pi продолжать исследования. Возможно другие вещества, а не только вода,
откроют новые факты в физике.
3. Для привлечения спонсоров - указывать марки теплоизолирующих материалов
и адреса производителей и приводить правильную методику теплоизоляции с  точки зрения физики.


24.08.17 07:37:20 iav2357
{Комментарий удален автором}

24.08.17 11:12:38 Мар.Мих-на

Пётр Иванович! Спасибо вам за вашу въедливость в тему "теплород или излучение".

По существу ваших опытов и выводов. Мой взгляд. Первое и важнейшее: вы правы, процессом излучения и передаётся "тепло".  Только... надо понимать: на разных частотах находятся и разные "несущие способности" этих излучений. Вот, я заметил, вы акцентируете на инфракрасные частоты. И, как бы, считаете только их  носителями тепла. Это не так.  Несущими или передающими тепло (энергию)  являются ВСЕ ЧАСТОТЫ. Одни активно, иные пассивно. И вакуум им НЕ ПРЕГРАДА!  В сосудах Дьюара  вакуум НУЖЕН, но это вспомогательное "устройство".  И обратите внимание: вакуум чаще применяют не для сохранения тепла, а для сохранения ХОЛОДА.  Большинство населения не понимает в чём физическое отличие Тепла  от Холода. В это большинство входят и дипломированные физики. Особо задуренное сознание у математикообразных околофизиков. Все университеты умышленно засоряют мозги своим выпускникам-физикам.  99% всех диссертаций по физ-мат наукам - ФАЛЬШИВКИ!  

И по вашей печали о тех, кто заседает в РАН. Эти академики-канцеляристы отстаивают не Науку, а свои рабочие места. И всегда будут трендеть и защищать что записано в учебниках, т.к. это их  стабильная база для  тепла и сытости. Переубедить их вы не сможете никогда.  Ник.Ст-ич

 


24.08.17 11:20:48 LeSerg

Любой теплотехник, да и просто здравомыслящий человек, имеющий образование не ниже 10 классов, Вам объяснит, что теплопотери бывают через излучение и через контактную теплопередачу (т.е. именно движением молекул). Если бы Ваши идеи были бы верные, то достаточно было бы все радиаторы просто выкрасить в чёрный цвет. Это, конечно применяется, но эффект теплоотдачи такой меры состовляет несколько процентов, может быть 10-15%. Для повышения теплоотдачи применяют обдув, в чём Вы можете убедится заглянув в свой компъютер.
   Я думаю, привлекать сюда идеи семнадцати солнц и распространения излучения только в веществе, нет необходимости, ввиду их явной бредовости. 


24.08.17 11:47:56 Мар.Мих-на

Помощь "лесерг",у. Ваша  (цитата): имеющий образование не ниже 10 классов, Вам объяснит, что теплопотери бывают через излучение и через контактную теплопередачу (т.е. именно движением молекул).

!! - просьба к "лесергу": передайте, пожалуйста, всем вашим соседям с образованием не ниже 10 класов,  теплопередача от молекулы к молекуле происходит  НЕ ударом молекулы по молекуле, а  передачей эл-магнит. НАПРЯЖЁННОСТИ  от молекулы с более высоким энергетическим состоянием к  молекуле с более низкой энерг. состоянием. А напряжённость и есть  состояние возбудимости физ. объекта - от атома до Солнца. Идёт процесс  уравновешивания внутреннего энергетического состояния СИСТЕМЫ  Атомов и Молекул.  А из этих молекул и состоят твёрдые тела, жидкие, газообразные.  Вот и видит большинство населения  ваш ОБДУВ в компьютере, конвенцию на батареях отопления, омывание в бойлерах.  А физик видит глубже!  Все возбуждённые атомы и тела ИЗЛУЧАЮТ!  Ник,Ст-ич


24.08.17 17:00:47 iav2357
{Комментарий удален автором}

25.08.17 09:42:17 LeSerg

Мар.Мих-на Я бы передал, но не знаю что такое "эл.магнит. НАПРЯЖЁННОСТЬ", где она находится у молекул и как они ей обмениваются.


25.08.17 12:02:30 balex2

d-pi вам неоходимо выяснить почему, существует разная теплопроводность?

Почему разные материалы проводят по разному тепло? И что переносит тепло?

Ни тепла, ни температуры не существует как физических объектов.

Но вся справочная литература будет вам рассказывать о теплоносителях.

Но вы поинтересуйтесь, отчего возникает "температура"?

Температура и тепло это рудимент застарелых знаний об устройстве микромира.

По поводу зеркальной пленки и алюминиевой фольги.

Вы покрасьте черным цветом алюминиевую фольгу и оберните ею банку и повторите эксперимент. То же проделайте с зеркальной пленкой. А потом подумайте над результатами.

Ведь материал ни пленки, ни алюминиевой фольги не изменился, не изменились и условия проведения опыта, а результаты разные?

Значит дело не в материале изолятора, а как вы думаете,  в  чем же причина?

Почему внутренние поверхности колбы термоса делают зеркальными, причем из разных материалов?

Почему, рефлекторы обогревателей имеют зеркальную поверхность?

А излучение что переносит?

Современные исследования на эту тему раскрывают эти свойства микромира.

Эти все свойства связаны напрямую с движением?

А вот движением чего, постарайтесь сами разобраться?

Но не на уровне потоков воздуха или жидкости.


Оставить комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий от своего имени!

Похожие документы