России

Опубликоваться может каждый!

Пример: нейронные сети Поиск в данном документе
физика
энергетика
техника
химия
биология
медицина
математика
информатика
О Земле
философия и религия
психология
история
Техноистория
Экономика
политика

всеустройство вселеннойсистемы единицклассическая механикаквантовая механикаспециальная теория относительностирелятивистская квантовая теориявзаимодействиеэлементарные частицыгравитациякосмоcядерная физикагазы и жидкоститвердое телонаноструктурыплазмаатомы и молекулыэлектричествомагнетизмоптикатеоретическая физикатермодинамикалазерная физикарадиофизикатеории эфираспектроскопияакустикагеофизикапрочность материаловастрономия

всегидроэнергетикагелиоэнергетикаветроэнергетикаатомнаяводороднаятермоядернаяальтернативнаябиоэнергетика

вседвигателидвигатели внутреннего сгоранияпаровые двигателикосмическаяавтомобилиавиацияприборысудабытоваявоеннаяоружиеоптическаяфото и видеоэлектроникаподводнаямедицинскаявело мотостроительствометаллургия

всенеорганическая химияорганическая химияхимия высокомолекулярных соединенийбиохимия

всепроисхождение жизнибиоритмымолекулярная генетикабиоэнергетикабиофизикабиотехнологиинейрокибернетика

все

всетеория чиселалгебрагеометрияматанализматематические моделичисленные методытеория вероятностей

всенаучные и технические библиотекиинформационный поискхранение информациикибернетикабиокибернетикасамоорганизующиеся системыискусственный интеллектробототехникавычислительная техникараспознавание образовэвристические методынейронные сетиквантовые компьютеры

всегеологиягеографияметеорологиякартографияокеанографиявулканологиягеодезияминералогиядругие

всебытие, материя, сознаниемирозданиетеофизикатрактовка Библиинаука и религияэтика ученоголичность, массы и общество

всеуправление сознанием

всеархеологияхроноголиясоциологиядемографияистория науки

все

всефинансыРоссиярегионы Россиипромышленностьсельское хозяйствоКитаяСШАЕвропыдругих стран

всеправо

Письмо Колачевскому Николаю Николаевичу

Редакция: 7:34:10 21.9.2018; Рубрика: Статьи/Наука; Прислал: d-pi ; Тема: физика|классическая механика; Просмотров: 930;
Ссылка на ресурс в Интернете: ;
Режим просмотра: Flash  |  HTML  |  Текст  | Скачать: >>в Избранное | Закладка
MBD Flash Viewer

Для просмотра вам необходим Abode Flash Player

Get Adobe Flash player

Оцените документ:

Обсуждения

22.09.18 07:51:42 s15
Д-ПИ, 1-я задача. Если бы импульсы в конце падения были бы одинаковыми, то решение системы уравнений из закона сохранения энергии (одного), и импульса (другого) было бы вырожденным, а следовательно бы не решались. Количество переменных в любом бы случае превышало количество уравнений. А решается-то как-раз благодаря тому, что импульсы разные. Время же полёта разное, и пройденный путь - разный. Так что, всё правильно, что Вас послали подальше.

22.09.18 07:58:58 d-pi
Ты, остолоп s15, нашёл у меня какую-то конкретную ошибку? Ну так расскажи и объясни, можешь выделить ошибку красным цветом в тексте статьи. Тогда я вместе с окружающими с удовольствием посмеюсь над твоей тупостью. Как говорил царь Петр I, дабы дурость каждого была видна. Так продемонстрируй всем нормальным людям свою дурость.

22.09.18 08:02:46 s15
А, кроме того, к падающим телам приложена-то разная сила!

22.09.18 08:07:19 s15
пропорция между силами должна быть не 8,86, а 4. Что тут непонятного?

22.09.18 08:09:35 iav2357
s15 прав: импульсы и силы – разные (красные и синие)! Козе понятно.

22.09.18 08:19:36 s15
iav2357, тонко уловил суть. Ему понятно.

22.09.18 09:05:54 s15
Д-ПИ, 2-я задача. Воздействуя на тело 1Н в течение 8,86с и 17,72 с мы действительно получаем прирост энергии, а следовательно и возможной выполненной работы, в 4 раза. Ну и что? В первой задаче - массы разные, а во второй массы одинаковые. Вот в чём загвоздка расчётов.

22.09.18 09:18:11 s15
Д-ПИ, Суть 2-й задачи, что ускоряя второе тело в 2 раза дольше, мы получим вчетверо увеличенную энергию. Ну и что тут такого. Ускоряй в 10 раз дольше, получишь в 100 раз приращение энергии. Это ещё больший эффект. Только это работа не тела, а ускорителя. Полезная работа, она совершается самим телом. А в этом случае она отрицательная, и получается -3/4 убытка народному хозяйству.

22.09.18 09:43:22 s15
Д-ПИ, Вы что, во 2-й задаче хотите одни раз разгонять или тормозить с силой 1Н и ускорением 1м/с^2 массу в 1кг, а во втором при той же силе и ускорении массу 4кг. А не получится! F=ma!!! И масса равно только 1кг. 1Н никак не может быть равным 4кг*1м/с^2. Ну никак!

22.09.18 11:25:26 Somsikov@yandex.ru
На рис.1 обозначено многое, но не все. Чего в нем не хватает? – Времени прохождения путей h_1=4м и h_2=1м . Очевидно, что t_1=2t_2 . Поскольку ускорение g одно и то же, а пройденные пути h_1 и h_2 различаются в 4 раза. Итак, кинетические энергии E_1 и E_2 РАВНЫ когда пройденные пути h_1 и h_2 НЕ РАВНЫ. А если оба времени t_1 и t_2 и соответственно пройденные пути h_1 и h_2 друг другу равны, то тогда кинетические энергии E_1 и E_2 между собой НЕ РАВНЫ и различаются ровно в 4 раза. Что собственно и доказывает дальнейшее рассмотрение. Ошибочно принимаемое за «энергетический парадокс» и опровержение закона сохранения энергии.

24.09.18 07:05:57 mer
Вам хорошо, у Вас просто в ответ тишина. А вот когда после некоторого периода доброжелательности и содействия беспорядочно режут и коверкают уже опубликованный материал ... Пример - http://www.elcomdesign.ru/ingineer/ingineer_80.html

24.09.18 11:29:58 d-pi
s15: "А, кроме того, к падающим телам приложена-то разная сила!" Да. конечно разная. И что из этого следует?

24.09.18 11:31:03 d-pi
s15: "...пропорция между силами должна быть не 8,86, а 4. Что тут непонятного?" Между какими именно силами?

24.09.18 11:35:19 d-pi
Исаев пишет: "s15 прав: импульсы и силы – разные (красные и синие)! Козе понятно." Это первый коммент от остолопа Исаева, который имеет отношение к теме. Поэтому его можно оставить. Только непонятно - какой козе понятно? Козе Исаеву? И что из того факта, что какие-то импульсы и силы - разные - следует? Про какие импульсы и силы говорит коза Исаев?

24.09.18 11:38:11 d-pi
s15: "Д-ПИ, 2-я задача. Воздействуя на тело 1Н в течение 8,86с и 17,72 с мы действительно получаем прирост энергии, а следовательно и возможной выполненной работы, в 4 раза. Ну и что? В первой задаче - массы разные, а во второй массы одинаковые. Вот в чём загвоздка расчётов." То есть нынешний "всеобщий" закон сохранения энергии не работает в условиях, когда массы одинаковые? :) Или наоборот, не работает, когда массы - разные?

24.09.18 11:51:55 d-pi
s15: "Д-ПИ, Суть 2-й задачи, что ускоряя второе тело в 2 раза дольше, мы получим вчетверо увеличенную энергию." Именно так, родимый. Еще раз объясню на пальцах. Когда мы создаём движущую силу одной и той же величины (допустим, электровозом ВЛ10, тянущим состав, ВЛ, если кто не знает, это Владимир Ленин), какое-то время, мы затрачиваем определенное количество энергии. Например, если мы создаём тягу в 32 тонно-силы на протяжении 1 минуты. Электровоз при этом потребляет энергию 8*575 кВт = 4600 кВт, т.е. за одну минуту он "съедает" 76,7 кВт*ч электроэнергии. Если этот же самый ВЛ10 создаёт тягу в 32 тс 2 минуты, то он "съест" 153,4 кВт*ч. Но вот кинетическая энергия того же самого состава увеличится при этом в 4 раза. То есть - реальной энергии потребили в 2 раза больше, а так называемая "кинетическая энергия" увеличилась аж в 4 раза. Парадокс!!! А парадоксов в нормальной физике быть не должно. --- Если пример электровоза непонятен, я могу объяснить это на примере машины, велосипеда, самоката, козы Исаева на роликовых коньках и т.д.

24.09.18 11:59:56 d-pi
Somsikov@yandex.ru пишет: ***На рис.1 обозначено многое, но не все. Чего в нем не хватает? – Времени прохождения путей h_1=4м и h_2=1м ." Какое отношение имеет время к нынешнему "классическому" определению работы и энергии ? *** Очевидно, что t_1=2t_2 . Очевидно. :) *** Поскольку ускорение g одно и то же, а пройденные пути h_1 и h_2 различаются в 4 раза. Ну да. *** Итак, кинетические энергии E_1 и E_2 РАВНЫ когда пройденные пути h_1 и h_2 НЕ РАВНЫ. Так и есть. :) *** А если оба времени t_1 и t_2 и соответственно пройденные пути h_1 и h_2 друг другу равны, то тогда кинетические энергии E_1 и E_2 между собой НЕ РАВНЫ и различаются ровно в 4 раза. Это почему вдруг? Нынешняя трактовка кинетической энергии mV^2/2 - где тут время? *** Что собственно и доказывает дальнейшее рассмотрение. Ошибочно принимаемое за «энергетический парадокс» и опровержение закона сохранения энергии. То есть, по-Вашему, никакого парадокса нет? А если включить Ваши мозги, Сомсиков? Все равно парадокса нет ? :)

24.09.18 12:05:28 s15
Д-ПИ, поздравляю Вас! Вам удалось силой 1Н ускорить 4кг до 1м/с^2. Это Вам стаж инженера в 30 лет такое подсказал? "И опыт, сын ошибок трудных..." Вот что может инженер, после 30 лет размышлений! Чем ещё Вы нашу промышленность удивили? Чернобыль не Ваших ли рук дело?

24.09.18 12:31:36 iav2357
Дубровский, "козе понятно" – это любимая шутка англичан. От которых ты, козел, – без ума (видно подхватил чего там).

24.09.18 13:29:54 d-pi
s15^ @Д-ПИ, поздравляю Вас! Вам удалось силой 1Н ускорить 4кг до 1м/с^2. Это Вам стаж инженера в 30 лет такое подсказал? "И опыт, сын ошибок трудных..." --- Осторожно так переспрошу - а что, не получится? смех-смех-смех-падсталом. Допустим, на маленькой планете Маленького Принца (ты, невежественный остолоп, хотя бы читал Антуана де Сент-Экзюпери?) g = 0,25 м/с^2. Сам Маленький Принц стоит на одном из своих вулканов на высоте, ну, пускай, 100 метров и держит в руке сковородку массой 4 кг. На нее действует сила = ??? Сможешь подсчитать, остолоп? И какую скорость разовьет сковородка в момент удара о маленькую планету Маленького Принца? Сможешь подсчитать? --- "Вот что может инженер, после 30 лет размышлений! Чем ещё Вы нашу промышленность удивили? Чернобыль не Ваших ли рук дело?" --- Чернобыль? Это, скорее, постарались такие же остолопы, как ты. Ты это, мамке своей скажи, чтобы наняла тебе репетитора по физике и купила книжку "Физика 8 класс" Пёрышкина.

24.09.18 13:31:02 d-pi
***Дубровский, "козе понятно" – это любимая шутка англичан.*** Тупой осел Исаев. Такой "шутки" у англичан нет.

24.09.18 14:58:48 Sm52
Дубровский ."mV^2/2 - где тут время? **" ,а в каких единицах измеряется скорость (м/с) . Скорость -функция времени. А где тут время?.

24.09.18 15:07:52 petr0v14
Вообще-то, я так думаю, начальная потенциальная энергия у тел разная. Так как взаимодействуют тело и Земля, то в данном случае высота равна радиус Земли + высота тел над поверхностью Земли.

24.09.18 16:48:35 d-pi
Еще один остолоп вылез - Sm52^ ***Дубровский ."mV^2/2 - где тут время? **" ,а в каких единицах измеряется скорость (м/с) . Скорость -функция времени. А где тут время?.*** Нет, дурачок. Ты, невежественный осёл, сначала прочти, что такое "функция". Так вот: Скорость - это не функция времени. Как и не функция пространства или расстояния (метры). Скорость материального тела может изменяться во времени по величине и по направлению - в этом случае можно нарисовать графики зависимости скорости от времени - и это будет функция. --- А теперь покажи мне, где именно в формуле E=mV^2/2 ты, осёл, увидел время (t) ?

24.09.18 16:50:53 d-pi
"Вообще-то, я так думаю, начальная потенциальная энергия у тел разная." Это Вы заявляете вопреки "классическому" определению потенциальной энергии поднятого над землёй тела П = mgh ? :)

24.09.18 17:49:53 Sm52
Дубровский .1. В знаменателе скорости Время (м/с). секунда , что не понятно. Квадрат скорости потенциал (М2/С2)... У Дуб--ровских вообще времени не существует. Они дуб--ровские вне времени и пространства обитают. 2 .Когда одному множеству значений, ставится в соответствие (по определенному правилу) другое множество значений ,то говорят ,что задана функция. функция - это правило по которому одно множество значений ставится в соответствие другое множество значений. Если не понимаете элементарного так и не чего чепуху молоть Дуб--ровский..

24.09.18 18:10:49 d-pi
Остолоп SM52 пишет: ***Дубровский .1. В знаменателе скорости Время (м/с). секунда , что не понятно.*** И как тот факт, что в знаменателе времени секунда, влияет на величину "кинетической энергии" имени Лейбница, остолоп? Может, мозги свои попытешься включить, дурашка неразумный?

24.09.18 18:14:58 d-pi
"2 .Когда одному множеству значений, ставится в соответствие (по определенному правилу) другое множество значений ,то говорят ,что задана функция. функция - это правило по которому одно множество значений ставится в соответствие другое множество значений." Именно об этом я и говорю. Ты же остолоп, прочитал правильные слова, но ничего не понял своим тупеньким мозгом. Ну, а теперь покажи соответствие множеству значений времени (например, возьми период времени с 18:00 по 18:01 по Москве) множество значений кинетической энергии.

24.09.18 18:18:25 Sm52
1. А теперь скажите мне Дуб--ровский, бывает ли скорость вне пространства и времени.?..

24.09.18 18:28:01 Sm52
Работа в потенциальном (гравитационном поле не зависит от формы пути и определяется разностью потенциалов . Квадрат скорости -потенциал. Масса заряд- получается E= Q*U. Потенциал это работа по перемещению заряда из данной точки в бесконечность. Разность потенциалов- разность работ. Вот и все.

24.09.18 18:44:12 d-pi
1. А теперь скажите мне Дуб--ровский, бывает ли скорость вне пространства и времени.?..*** Скажу. Не бывает.

24.09.18 18:47:27 d-pi
***Работа в потенциальном (гравитационном поле не зависит от формы пути и определяется разностью потенциалов .*** Есть такая версия. Так, колебание груза массой m на пружинке, работой не считается. Правда, при этом непонятно, почему же точно такое же колебание невесомого поршня в цилиндре во время цикла Карно, считается работой. Но это так, к слову. :)

24.09.18 18:51:48 d-pi
***Квадрат скорости -потенциал.*** Потенциал чего? Смотрим физическую энциклопедия. ПОТЕНЦИАЛ — (потенциальная функция) (от лат. potentia сила), хар-ка векторных полей, к к-рым относятся мн. силовые поля (эл. магн., гравитационное)... Скорость - это векторное поле? Или квадрат скорости - это векторное поле? Дурачок ты, Sm52, невообразимый.

24.09.18 18:52:42 d-pi
***Потенциал это работа по перемещению заряда из данной точки в бесконечность.*** Ты галоперидол принимать не пробовал, дурачок?

25.09.18 13:00:28 Sm52
Ув.Дуб--ровский. Смотреть надо на размерности . Размерность потенциала в системе секунда метр (M2/С2), следовательно ,это (V2) , G*H (E*L=U (M2/С2)) тоже потенциал. Гравитационное поле -Это поле потенциальное, а не векторное. Колебание поршня происходит не из за гравитационного поля , есть еще векторные поля , поэтому такое поле нельзя считать потенциальным. (действуют ,дополнительные силы).

25.09.18 14:39:21 d-pi
Прошу прощения. Пост s15: @Д-ПИ, поздравляю Вас! Вам удалось силой 1Н ускорить 4кг до 1м/с^2. Я неверно понял. Так много остолопов пишут всякие глупости, что я не обратил внимания что автор поста имел в виду не скорость, а ускорение, то есть не "ускорить до 1 м/с", а "ускорить до 1 м/с^2". Дело в том, что ничего подобного у меня в работах нет - и откуда это взял s15, мне непонятно. Может быть, s15 сам объяснит, где это он увидел такое?

26.09.18 11:25:04 d-pi
Sm52, в официальной физике момент силы Fl (в статике, Н*м) имеет ту же размерность, что и нонешняя "работа", что и нонешняя "потенциальная энергия", что и нонешняя "кинетическая энергия" (везде тоже - Н*м). Но это не делает момент силы кинетической энергией.

26.09.18 14:34:35 Sm52
d- pi " в официальной физике момент силы Fl (в статике, Н*м) имеет ту же размерность, что и нынешняя "работа", Приведенный пример не относиться к потенциальному полю (полю гравитации) ,поскольку действуют другие силы , кроме гравитационных (реакция опоры например).При наличии вращения Мощность М*W = (Н*М/С). Пример не корректен, нет перемещения .Поле не является потенциальным . Имеются дополнительные силы ( реакция опоры, силы трения и т.д.). В потенциальном поле работа не зависит от формы пути и определяется разностью потенциалов. В приведенном примере имеются доп. связи.

26.09.18 17:05:20 d-pi
Я к тому, что одинаковая размерность физических величин не доказывает их принадлежность к одному и тому же классу величин. Еще раз объясню, повторю, что проблема в том, что Вы не понимаете сути слова "потенциал". Это раз. Два - из нормальной физики термин "поле" со временем будет изъят, и на его место встанет понятие "эфир", а все нынешние "поля" будут рассматриваться как взаимодействия частичек эфира.

26.09.18 20:17:58 analinik
Автору! "Поэтому 7 сентября я написал в «Квант» письмо с просьбой обосновать отказ: Уважаемый Алексей Игоревич. Я могу узнать основания, по которым мои статьи были отвергнуты Редакционной коллегией журнала «Квант»? " Разрешите мне это сделать. Разгоняя тело массой 1 кг силой 1Н в течении 8,86 с Вы придаете телу количества движения 8,86 кг м/с затратив энергию равную 39,25 Дж. А разгоняя в течении 17,2 Вы придаете телу количества движения 17,2 кг м/с затратив энергию равную 157 Дж. Потом Вы можете эти энергии использовать в мирных целях. Никакого увеличения (в четыре раза) не произойдет. Сколько затратили столько и получайте. Природу обмануть нельзя! Теперь Вы знаете причину отказа. С уважением П.В.

27.09.18 10:20:06 d-pi
Уважаемый analinik. Дело в том, что, разгоняя тело массой 1 кг силой 1Н в течении 8,86 с, я придаю телу количество движения 8,86 кг м/с затратив не "энергию равную 39,25 Дж", а импульс силы, равный всё тому же полученному в результате падения маленького тела количества движения, равного 8,86 Н*м.. А разгоняя в течении 17,2 с, я придаю телу количества движения 17,2 кг м/с затратив не энергию равную 157 Дж, а опять же приобретенное при свободном падении большим мат. телом количество движения, равное 17,72 Н*м . Я этим просто наглядно показал другую сторону так называемой неаддитивности нынешней энергии.

27.09.18 10:22:48 d-pi
Еще для аналиника Николай Григорьевич Зуб дал ссылку (на материал еще 2015 года http://forum.if4.ru/index.php?topic=230.0 ) , где я увидел просто гениальную по своей простоте и значению фразу, сказанную неким Александром: "Как известно, законы сохранения могут действовать только среди аддитивных величин, то есть линейных функций параметров." Я аж позавидовал Александру, что такое простое и логичное объяснение не пришло мне в голову раньше. Непонятно, почему, но, этот материал тогда прошел мимо меня или мимо моего сознания. А этой фразой перед верующими в ЗСЭ имени Лейбница ставится простой выбор - либо трусы надеть, либо крестик снять, пардон - либо отказаться от самой "энергии" имени Лейбница, либо от закона её сохранения - вследствие её неаддитивности. Третьего не дано. Что выбираете Вы, аналиник? Будете снимать крестик? Будете надевать трусы? Но учтите, что в обоих случаях Вам придётся отказаться от ЗСЭ в его нынешнем виде - если с логикой мышления у Вас всё в порядке.

27.09.18 13:35:41 trueman
d-pi,не делайте остальным как себе беременной головы.У вас при падении тел скорость одинаковая,причем сразу!??И тело у вас до этой скорости разгоняется.. мгновенно!??Здесь нужно интегрирование по времени уравнения движения от начала движения до его конца,но вам лень вспоминать матюшу,легче ведь крыть матом чем шевелить моском.

27.09.18 13:51:42 Sm52
d-pi 1. Одевай лучше трусы и применяйте законы сохранения по назначению и не занимайтесь словоблудием.2. Ни какого эфира в природе не существует . Силы и заряды все производят одни Н.И Лобачевский). Заряды бывают: непрерывными (Поля) , абс. непрерывными( Ваш Эфир ) дискретными (эл. частицы, сингулярными(черные дыры) и абсолютно непрерывными и сингулярными( нулевыми- начало Вселенной) . поэтому реальное пространство имеет 5 измерений а не 3. Мы наблюдаем лишь проекции реальности ,а не саму реальность. Надо применять законы по назначению и не вставлять свои ключи в чужой замок. Понятие заряда - понятие аддитивной меры, о которой Вы и представления не имеете а судите. Учите функциональный анализ Колмогорова, а потом учите других инженер с 30 стажем ,есть стажи и по больше Вашего ..

27.09.18 14:33:58 analinik
Автору! На вопрос: "Что выбираете Вы, аналитик? Я выбираю Вам помочь разобраться, к сожалению первая попытка не удалась. Я Вас понимаю, трудно представить одновременное действие законов сохранения энергий и импульса. Трудно понять куда делась энергия при передаче импульса так ее стало меньше и т.д. Но это так, импульс имеет вектор действия, а энергия не имеет направления и может выступать виде не только кинетической, а тепловой и других видов. Так что при передачи импульса часть энергия переходит в тепло. П.В.

27.09.18 14:55:55 analinik
Автору! Поймите, если Вы не можете понять эти законы, но их надо принять, согласиться с ними. Не знание закона не освобождает от ответственности. А Вы их нарушаете, а за нарушение их в своих работах отвечать не хотите. П.В.

27.09.18 16:16:03 d-pi
***d-pi,не делайте остальным как себе беременной головы.*** ***У вас при падении тел скорость одинаковая,причем сразу!??*** Ты это о чём, глупый? ***И тело у вас до этой скорости разгоняется.. мгновенно!??*** Неужто? Откуда ты это взял, глупый? ***Здесь нужно интегрирование по времени уравнения движения от начала движения до его конца,*** Боже, а формула H = V_0 t + gt^2/2 тебя не устраивает? Если к тому же учесть, что эта формула получается как раз интегрированием по времени?

27.09.18 16:18:39 d-pi
"поэтому реальное пространство имеет 5 измерений а не 3" То есть длина, высота, ширина,... назови еще два измерения реального ПРОСТРАНСТВА Recipe: галоперидол

27.09.18 16:20:12 d-pi
"Учите функциональный анализ Колмогорова..." Это там про пять измерений? Тогда не буду учить "анализ Колмогорова". Видишь ли, глупости бывают заразны...

27.09.18 16:21:24 d-pi
***На вопрос: "Что выбираете Вы, аналитик?*** Так Вы аналитик или аналиНик?

27.09.18 16:24:16 d-pi
***Так что при передачи импульса часть энергия переходит в тепло.*** ПередачЕ... это и есть настоящая аналитика? Дружище, физика - это, прежде всего, экспериментальная наука. Так писал академик Прохоров в 5-томной Физической энциклопедии. Так что подтверди ля начала свои слова экспериментами.

27.09.18 16:26:35 d-pi
***Автору! Поймите, если Вы не можете понять эти законы, но их надо принять, согласиться с ними. Не знание закона не освобождает от ответственности. А Вы их нарушаете, а за нарушение их в своих работах отвечать не хотите. П.В.*** --- Два простых аналитических вопроса Вам. Допустим, скорость тела массой m увеличилась с V до V+v. Вопрос №1 Кинетическая энергия - это аддитивная величина? Вопрос №2 Чему равно m(V+v)^2/2= Ответите правильно на эти два вопроса, и будет Вам, остолопу, счастье.

27.09.18 17:57:17 Sm52
Ув d-pi. Читайте работы Калуцы- Фока о пяти мерности гравитации. Кроме вещественных чисел, есть еще мнимые (-JW,+JW). Это проекционное пространство. Существует пять типов зарядов, 10 типов масс. Посмотрите на периодический закон Менделеева ,там 5 периодов и 10 групп. Любое движение поступательное с поворотом. Иначе законы были не инвариантны.(В силу теоремы Э. Нетер). Есть такие коротко живущие эл. частицы "резонансы" со спином 3/2 наблюдаются в реальности. Есть солитонная материя состоящая из уединенных волн солитонов (уединённых вихрей).Что тут удивительного, Давно известные вещи "На каждого мудреца ,довольно простоты".

27.09.18 21:55:14 analinik
Невежде! Оскорблять нехорошо-- это хотя бы можно усвоить?

27.09.18 23:27:13 trueman
"можешь выделить ошибку красным цветом в тексте статьи. Тогда я вместе с окружающими с удовольствием посмеюсь над твоей тупостью." Нет сейчас возможности выделять красным цветом,но над тупостью посмеяться можно.Берем математическую формулу Ft =mV=8.86=const и манипулируем ею,если t=1 то F=8.86,а если t=8.86 то F=1,вот и все открытие. Проблема в том что формула ФИЗИЧЕСКАЯ и две разные силы для одного тела в одинаковых условиях получить невозможно,но этого наш любитель поржать не понимает,как и то почему над ним жрут остальные.Это очередной расчет скорости подвешенного груза, если груз массой m висит на высоте h тогда Е=mgh=mV*V/2, значит скорость подвешенного груза V=кв.корень(2gh),можете и этот расчет отправить в детский журнал, пущай вас опять детский сад на смех поднимет.

28.09.18 09:36:16 d-pi
"Читайте работы Калуцы- Фока о пяти мерности гравитации." Мне вполне хватает идиотии СТО имени Эйнштейна, в которой второй постулат противоречит первому. Ты говорил о 5-мерности пространства. Я сказал, что мне известны три измерения пространства - длина, ширина, высота и я попросил тебя назвать еще два измерения. Ты так и не ответил. Это такой сложный вопрос для тебя?

28.09.18 09:38:54 d-pi
"Невежде! Оскорблять нехорошо-- это хотя бы можно усвоить?" Это кого я оскорбил? Невежду или остолопа? Это не оскорбление, а простая констатация простого факта. Потому что болван и придурок, который заявляет мне, что я "не понимаю ЗСЭ" - он именно остолоп, невежда, болван и придурок в одном лице.

28.09.18 09:41:47 d-pi
"Берем математическую формулу Ft =mV=8.86=const и манипулируем ею,если t=1 то F=8.86,а если t=8.86 то F=1,вот и все открытие." Трюмэн, ты совсем тупой? Ты что именно хочешь сказать? Ты отрицаешь возможность того, что на одно и то же тело можно реально воздействовать силой 8,86Н в продолжении 1 секунды и затем - силой в 1 Н на протяжении 8,86 сек?

28.09.18 11:30:40 trueman
d-pi,придурок,на падающее тело нельзя одной и той же силой тяжести действовать разное время,ускорение при падении одинаково независимо от массы.Эт во-первых.Во-вторых,вот обрачик ваших же вычислений.Вариант 1.Тело от силы 1Н приобретет кинетическую энергию 39,25 дж,пройдя 39,25 м.При этом движущая сила совершит работу 39,25 дж . Нет такого понятия-работа движущей силы,разве что у Карно от теплорода.Есть понятие потенциальная энергия,равная в данном случае,согласно вашим расчетам,А=F*S=39,25 дж ,то есть потенциальная и кинетическая энергия в этом случае равны!И так далее по тексту...Какого хера на этом основании делать беременные мозги всем подряд.Вы сами не понимаете тех результатов которые получаете,так купите себе селедку и делайте ей беременный моск.

28.09.18 11:36:39 Sm52
d-pi 1. (-JW,+JW ,0 ) Координаты в проекционном пространстве(вращающаяся система координат). Наше пространство трехмерно ,проекционное пространство тоже трехмерно(состоит из уединенных вихрей). Гиперболическое пространство и проекционное пространство существуют вместе и таким образом дают 5 измерений а не 3. Повороту в проекционном пространстве соответствует перемещение в гиперболическом и наоборот. Координаты -это заряды,сколько координат столько и зарядов.

01.10.18 12:06:59 d-pi
***d-pi,придурок,на падающее тело нельзя одной и той же силой тяжести действовать разное время,ускорение при падении одинаково независимо от массы.*** Нельзя даже когда одно яблоко висит над головой Ньютона выше, чем другое? :)

01.10.18 12:08:29 d-pi
***"Нет такого понятия-работа движущей силы"*** А понятие "работа силы" есть? А если сила приводит к движению материального тела, то её назвать "движущей силой". Трюмэн, почему ты такой одноклеточный?

01.10.18 12:12:49 d-pi
***Какого хера на этом основании делать беременные мозги всем подряд.Вы сами не понимаете тех результатов которые получаете,так купите себе селедку и делайте ей беременный моск.*** Трюмэн, я понимаю, что очень тяжко отказыватся от своей истовой веры, в данном случае - от веры в ЗСЭ имени Лейбница. Но видишь ли, факты - упрямая вещь. "Энергетический парадокс" существует вне твоего желания или истошных воплей тупого осла Исаева. Да и эксперимент подтверждает правоту моих слов http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL15335527520N393071001/1 и теоретическое обоснование всего этого безобразия есть: http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL15214664240N182677001/1

01.10.18 12:13:56 d-pi
Еще раз процитирую себя, любимого: Каждая новая идея в человеческом восприятии почти неизбежно проходит через три стадии. Первая: то, что вы предлагаете – полный бред! Вторая: это и так всем очевидно! И третья: мы сами первые это сказали! Сейчас идея о том, что закон сохранения энергии в его нынешнем виде – глупость - проходит первую стадию. Поэтому многие граждане, не разобравшись в вопросе тут же кинулись оскорблять меня, дескать, я ничего не понимаю даже в школьной физике, да и вообще…

01.10.18 12:15:13 d-pi
***"Координаты -это заряды,"*** Ты это, доктору не показывался еще? Сходи, может, таблетки тебе какие пропишет.

01.10.18 14:09:37 trueman
d-pi,вы с первого же комента сорвались на оскорбления,кто после этого станет с вами серьезно что-то обсуждать?Эт во-первых.Во-вторых,статья написана очень запутанно. Сначала вы рассматриваете падение,потом перескакиваете на горизонталь и уже после этого опять вертаетесь к падению!?Вы рассматривая что-то одно , падение или движение под действием другой

01.10.18 14:21:40 trueman
d-pi,cбой Инета помешал комент дописать.Вы рассмотрите что-то одно,падение или движение под действием другой силы,вам самому станет яснее, и читателю тоже, что вы хотите сказать.Только не мешайте в кучу движение под действием силы и по инерции.Для движения по инерции никто не вводил понятия энергии или работы типа E=FS,точнее энергии как функции пройденного расстояния,ведь если такое движение бесконечно во времени то его энергия также окажется бесконечной,т.к., пройденный путь -S,здесь тоже стремится к бесконечности.

01.10.18 14:51:38 d-pi
***Во-вторых,статья написана очень запутанно. Сначала вы рассматриваете падение,потом перескакиваете на горизонталь и уже после этого опять вертаетесь к падению!? *** А что не так, родной?За время свободного падения любое материальное тело приобретает количество движения, которое может быть превращено в импульс силы. Еще раз повторю, что mgh=mV^2/2 - это всего-навсего "утяжелённая" формула для свободного падения h = gt^2/2, утяжелённая на mg при условии что V = gt. Работу всегда совершает сила, приложенная к телу какое-то время. То есть импульс силы. Весь вопрос в том, как наиболее качественно передать импульс силы от одного тела другому. Разве не так?

01.10.18 14:56:37 d-pi
***Только не мешайте в кучу движение под действием силы и по инерции.*** Я и не мешаю. Я просто наглядно показываю разницу, что происходит, когда импульс силы прикладывается по-разному, и какое воздействие оказывают на одно и то же тело разные по величине импульсы силы. Да, рекомендую опять же посмотреть х-ки ракетных двигателей. Самые важные параметры - тяга (движущая сила) и время работы, что в результате даёт нам именно импульс силы, который превращается в количество движения, которое и выводит спутник на орбиту, а вовсе не mV^2/2

01.10.18 16:48:56 iav2357
При слишком малой тяге и сколь угодно большом времени работы – пресловутое "количество движения" (по d-pi) никогда не выведет спутник на орбиту.

01.10.18 23:15:55 trueman
d-pi,вся свистопляска с потенциальной и кинетической энергиями имеет своим началом то что обе эти энергии преподаются как не связанные между собой величины. Может быть для преподавания это и полезно,но ученики зачастую теряют связь между ними,и вы не первый в их ряду.Потенциальная энергия это запас энергии,а кинетическая энергия это расход запаса энергии.Расход не может быть больше запаса.Плохие учебники об этом не говорят ни слова.Поэтому зачастую возникает соблазн скажем поднимать тело с маленькой скоростью,ведь кинетическая энергия пропорциональна квадрату скорости и в этом случае энергии на подъем должно тратиться меньше,но забывается о том что она черпается из запаса энергии потенциальной,которая определяется только высотой подъема,и нет разницы с какой скоростью поднимать тело.Спросите любого штангиста как ему легче поднять штангу медленно или быстро.

02.10.18 10:00:10 d-pi
***При слишком малой тяге и сколь угодно большом времени работы – пресловутое "количество движения" (по d-pi) никогда не выведет спутник на орбиту.*** Боже, даже у тупого осла Исаева иногда происходят озарения. Скажу даже больше - при слишком малой тяге ракета даже не сможет оторваться от стартовой площадки.

02.10.18 10:03:57 d-pi
***Поэтому зачастую возникает соблазн скажем поднимать тело с маленькой скоростью,ведь кинетическая энергия пропорциональна квадрату скорости и в этом случае энергии на подъем должно тратиться меньше,но забывается о том что она черпается из запаса энергии потенциальной,которая определяется только высотой подъема,и нет разницы с какой скоростью поднимать тело.*** Трюмэн, еще раз внимательно перечитай статью http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL15214664240N182677001/1, особенно внимательно изучите таблицу 4.1. Я же её поместил для того, чтобы даже самым тупым ослам, навроде Исаева или тебя, стало всё понятно.

Оставить комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий от своего имени!

Похожие документы