России

Опубликоваться может каждый!

Пример: нейронные сети Поиск в данном документе
физика
энергетика
техника
химия
биология
медицина
математика
информатика
О Земле
философия и религия
психология
история
Экономика
политика

всеустройство вселеннойсистемы единицклассическая механикаквантовая механикаспециальная теория относительностирелятивистская квантовая теориявзаимодействиеэлементарные частицыгравитациякосмоcядерная физикагазы и жидкоститвердое телонаноструктурыплазмаатомы и молекулыэлектричествомагнетизмоптикатеоретическая физикатермодинамикалазерная физикарадиофизикатеории эфираспектроскопияакустикагеофизикапрочность материаловастрономия

всегидроэнергетикагелиоэнергетикаветроэнергетикаатомнаяводороднаятермоядернаяальтернативнаябиоэнергетика

вседвигателидвигатели внутреннего сгоранияпаровые двигателикосмическаяавтомобилиавиацияприборысудабытоваявоеннаяоружиеоптическаяфото и видеоэлектроникаподводнаямедицинскаявело мотостроительствометаллургия

всенеорганическая химияорганическая химияхимия высокомолекулярных соединенийбиохимия

всепроисхождение жизнибиоритмымолекулярная генетикабиоэнергетикабиофизикабиотехнологиинейрокибернетика

все

всетеория чиселалгебрагеометрияматанализматематические моделичисленные методытеория вероятностей

всенаучные и технические библиотекиинформационный поискхранение информациикибернетикабиокибернетикасамоорганизующиеся системыискусственный интеллектробототехникавычислительная техникараспознавание образовэвристические методынейронные сетиквантовые компьютеры

всегеологиягеографияметеорологиякартографияокеанографиявулканологиягеодезияминералогиядругие

всебытие, материя, сознаниемирозданиетеофизикатрактовка Библиинаука и религияэтика ученоголичность, массы и общество

всеуправление сознанием

всеархеологияхроноголиясоциологиядемографияистория науки

всефинансыРоссиярегионы Россиипромышленностьсельское хозяйствоКитаяСШАЕвропыдругих стран

всеправо

Все об элементарном заряде.

Редакция: 11:34:43 23.6.2017; Рубрика: Статьи/Наука; Прислал: gamaksimov@mail.ru ; Тема: физика|элементарные частицы; Просмотров: 1187;
Ссылка на ресурс в Интернете: ;
Режим просмотра: Flash  |  HTML  |  Текст  | Скачать: >>в Избранное | Закладка
MBD Flash Viewer

Для просмотра вам необходим Abode Flash Player

Get Adobe Flash player

Оцените документ:

Обсуждения

26.06.17 00:18:13 barsuk65

gamaksimov:   Электрический заряд – это свойство элементарной частицы, создающее вокруг себя электрическое поле, в котором происходит ускорение других электрических зарядов.

Электрический заряд это порождение внутренней, сложной структуры элементарной частицы, вызванное движением структурных частиц в ограниченном объеме частицы.

     Это нужно большими буквами написать у входа в психиатрическую больницу!


26.06.17 02:06:13 balex2

gamaksimov

Как удается элементарной частице обойти элементы вакуума? Единственная возможность заключается в том, что элементы вакуума должны быть в виде газа или сверхтекучей жидкости. Другим вариантом элементарных частиц является представление их как возбужденные состояния элементов вакуума, которые мы назвали бозонами Хиггса.

Газ или жидкость состоит из молекул которые намного больше элементарных частиц.

Если бы вакуум состоял из газа или сверхтекущей жидкости они бы были уже давно обнаружены.

"возбужденные состояния элементов вакуума,"-бозоны Хиггса.

Это элементы поля Хиггса, а поле Хиггса вроде как конденсат (пар), неизвестно чего, через который должны пролетать все элементарные частицы. Частицы пара, бозоны Хиггса, налипают на них и тормозят. И только фотоны, непромокаемы и ничего к фотонам не прилипает.

В этом случае масса понимается как совокупность заторможенных облепленных конденсатом, элементарных частиц, которые и образуют кучки, облака, уплотнения в виде человеков.

А не было бы этого конденсата, люди бы распались на эти элементарные частицы (по теории безмассовые) которые бы летали со скоростью света, как фотоны и все бы состояло из безумного хоровода элементарных частиц движущихся со скоростью света.

Такая версия устройства мира по теории Стандартной модели.

Ваша теория намного безумнее Стандартной модели.

Движение волны происходит как по верхней поверхности комплексной плоскости, так и по нижней поверхности, так как движение волны является пространственным явлением.

Отдельная просьба, объясните что такое ВОЛНА?

Она в виде чего? Волнистой линии или воображаемой траэктории частицы или частиц?

И как она движится? Как гусеница, (перебирая лапками) если волна? Или как прыгающий мячик, если частица?

Боюсь угадать, что ответов не будет!


26.06.17 10:20:13 GVS

barsuk65 у нас шибко грамотный, - опыт есть. А вот обижать Максимова не стоит.

Не менее, - а может и более сам balex2. Если ничего не можешь предложить, то и нечего подпрыгивать.

Волна - это процесс изменений во времени. Всё что после этого остаётся за кадром, так как классика не знает что такое время,  - что это процесс или некоторое, скажем, материальное образование.  

Если это материя, то дайте возможность её пощупать, ну например, типа Эфира. Отсюда же и несколько упрощённое понятие 

А если это процесс, то объясните, что это и как это происходит.

Время не имеет частных аналогов, а именно на них построена вся классическая механика и ВСЁ современное мировоззрение.

Легко отнести всё непонятное к обобщённому понятию материи, мол это материя - и всё тут. Но тогда непонятно, что первично - материя или сознание. И здесь никакая философия не поможет - она в таком же мистическом угаре, как и вся физика.

Ошибка в том, что классическая наука не учитывает собственные изменения рассматриваемого объекта, ввиду ошибочного выбора основы сравнения, и поэтому вынуждена эту часть изменений моделировать. Время и всё, что с ним связано, - а это ключевое понятие - не самый удачный выбор, скорее наименее удачный.

Нельзя отделять объект от процесса его изменения - это разделение искусственное и не имеет реальной основы. Отсюта и возникает дуальность понятий, которую нужно каким-то образом мотивировать, что классическая механика сделать не в состоянии.

Привет всем участникам событий.


26.06.17 11:26:03 Мар.Мих-на

Геннадий Алексеевич!  Ну и накрутили вы...  вы настоящий вольный мыслитель.

Вступать с вами в дискуссию - бесполезно.

Вот, сами вдумайтесь в ваш перл: Электрический заряд – это свойство элементарной частицы, создающее вокруг себя электрическое поле, в котором происходит ускорение других электрических зарядов.

Сразу 5 ошибок. Может кто насчитает больше?   Ник.Ст-ич


26.06.17 12:06:35 balex2

GVS

Волна - это процесс изменений во времени.

Все что происходит, "это процесс изменений во времени". Так что констатация "МАСЛА МАСЛЯНЫМ" видимость глубокомыслия.

Если это материя, то дайте возможность её пощупать, ну например, типа Эфира. Отсюда же и несколько упрощённое понятие. А если это процесс, то объясните, что это и как это происходит.

Здесь GVS забыл поставить знаки вопроса в конце своих объяснений.

Время не имеет частных аналогов

Вот такими фразами наполнена вся ТРО. О каких частных аналогах идет речь? Частных аналогах чего? Об аналогах времени? Сам GVS понимает, что написал? Или все понимает, но сказать не может?

Но тогда непонятно, что первично - материя или сознание.

Я уже дал ответ на этот вопрос, вполне корректный в комментариях к статье "Время и пространство - философские категории или частные характеристики движения и материи", при рассмотрении проблемы "яйца и курицы".

Цитата:

"Сознание результат взаимодействия и движения материи. Вначале должно возникнуть то из чего может появиться сознание и только комбинация несознательного приводит к возникновению осмысления. Невозможно существование сознания ни в чем и не из чего. Потому что осознавать нечего. Если ничего нет, значит нет и сознания. Вначале должно возникнуть то, что требует осмысление и только в результате появления необходимости в осмыслении появляется сознание. В пустоте нет сознания, осмысливать там нечего и нечем."

 Несмотря на утверждение GVS: "И здесь никакая философия не поможет - она в таком же мистическом угаре, как и вся физика." Я дал вполне внятный и понятный ответ.

Ошибка в том, что классическая наука не учитывает собственные изменения рассматриваемого объекта, ввиду ошибочного выбора основы сравнения, и поэтому вынуждена эту часть изменений моделировать.

Вот с эти утверждением я согласен, в отношении к математике. А не ко всем наукам.

Нельзя отделять объект от процесса его изменения - это разделение искусственное и не имеет реальной основы.

Это верное утверждение в части: "-это разделение искусственное "

По поводу: "Нельзя отделять объект от процесса его изменения", свободу действий исследователя зачем ограничивать? Можно и даже нужно?

А вот выводы необходимо делать с учетом, что "-это разделение искусственное ".

В отношении:" и не имеет реальной основы." Опять GVS сам не понял что имел ввиду. Все что совершено в результате действий имеет реальную основу, иначе произвести действие невозможно.

Отсюта и возникает дуальность понятий, которую нужно каким-то образом мотивировать, что классическая механика сделать не в состоянии.

Некоторые выражения GVS содержат и "триальность" и "максинепонятность" и уж сколько раз многие GVS подсказывали, выражайся понятнее, но изменения происходят очень медленно.


26.06.17 13:13:17 GVS

БАЛ, ты из леса, вестимо, потому дуболом редчайший. И без вопросов!


Оставить комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий от своего имени!

Похожие документы