России

Опубликоваться может каждый!

Пример: нейронные сети Поиск в данном документе
физика
энергетика
техника
химия
биология
медицина
математика
информатика
О Земле
философия и религия
психология
история
Экономика
политика

всеустройство вселеннойсистемы единицклассическая механикаквантовая механикаспециальная теория относительностирелятивистская квантовая теориявзаимодействиеэлементарные частицыгравитациякосмоcядерная физикагазы и жидкоститвердое телонаноструктурыплазмаатомы и молекулыэлектричествомагнетизмоптикатеоретическая физикатермодинамикалазерная физикарадиофизикатеории эфираспектроскопияакустикагеофизикапрочность материаловастрономия

всегидроэнергетикагелиоэнергетикаветроэнергетикаатомнаяводороднаятермоядернаяальтернативнаябиоэнергетика

вседвигателидвигатели внутреннего сгоранияпаровые двигателикосмическаяавтомобилиавиацияприборысудабытоваявоеннаяоружиеоптическаяфото и видеоэлектроникаподводнаямедицинскаявело мотостроительствометаллургия

всенеорганическая химияорганическая химияхимия высокомолекулярных соединенийбиохимия

всепроисхождение жизнибиоритмымолекулярная генетикабиоэнергетикабиофизикабиотехнологиинейрокибернетика

все

всетеория чиселалгебрагеометрияматанализматематические моделичисленные методытеория вероятностей

всенаучные и технические библиотекиинформационный поискхранение информациикибернетикабиокибернетикасамоорганизующиеся системыискусственный интеллектробототехникавычислительная техникараспознавание образовэвристические методынейронные сетиквантовые компьютеры

всегеологиягеографияметеорологиякартографияокеанографиявулканологиягеодезияминералогиядругие

всебытие, материя, сознаниемирозданиетеофизикатрактовка Библиинаука и религияэтика ученоголичность, массы и общество

всеуправление сознанием

всеархеологияхроноголиясоциологиядемографияистория науки

всефинансыРоссиярегионы Россиипромышленностьсельское хозяйствоКитаяСШАЕвропыдругих стран

всеправо

Согласование

Редакция: 15:2:59 1.7.2018; Рубрика: Статьи/Наука; Прислал: gamaksimov@mail.ru ; Тема: физика|устройство вселенной; Просмотров: 876;
Ссылка на ресурс в Интернете: ;
Режим просмотра: Flash  |  HTML  |  Текст  | Скачать: >>в Избранное | Закладка
MBD Flash Viewer

Для просмотра вам необходим Abode Flash Player

Get Adobe Flash player

Оцените документ:

Обсуждения

02.07.18 17:42:01 balex2

gamaksimov: «Материя – пространство через органы чувств воздействует на мозг человека и вызывает отражение объективной реальности.»

И что же отражает мозг человека? Какую объективную реальность?

Ничего мозг отражать не может, он создает свою внутреннюю виртуальную реальность, которая далека от объективной реальности.

Иначе бы мы все уже постигли все тайны мироздания.

gamaksimov: "Иногда для описания физического явления приходится составить несколько уравнений."

А без уравнений описать физическое явление невозможно? Именно математические уравнения и описывают физические явления? Может быть, не для описания физического явления, а для выявления абстрактных закономерностей в некоторых физических процессах? Невозможно математическими формулами описать физические явления! Это возможно только словами!

gamaksimov: «Экспериментальная наука постепенно стала основой подтверждения научных открытий.»

Все наоборот, из результатов экспериментов появляются новые теории. Теории, предположения, предсказания, гипотезы никогда не были научными открытиями.

Научные открытия совершаются только в результате эксперимента.

gamaksimov: «Пространство в этом определении, перестаёт быть неким свойством материи, становится самостоятельной категорией.»

Это что же получается, либо пространство становится нематериальным либо это материя№2.

gamaksimov: «Реальная система, состоящая из множества элементов, будет единой лишь в том случае, если есть связь между ее элементами.»

Система потому и понимается как система из-за того, что, существует связь между ее элементами. Если связи нет, нет и системы. Поэтому вся эта фраза бессмысленна.

А следующий вывод, сделанный из бессмысленного посыла-ложный.

gamaksimov: «Тогда для существования галактики, как единой системы, требуется существования предельной скорости, которая во много раз превышает скорость света.»

gamaksimov: «Осуществляя познавательную деятельность, человечество сильно рискует.»

Вот вы gamaksimov сильно рискуете заслужить недобрую славу публикуя подобные рассуждения.

Gamaksimov – может меньше да лучьше?!


02.07.18 17:59:20 GVS

БАЛ, возьмись-ка ты лучше за модернизацию Приоры на основе мотор-колеса. Более перспективного направления твоей прямолинейной извилине трудно придумать.


02.07.18 21:24:52 АКор

Извините что вмешиваюсь в Вашу беседу, но хотелось бы обратить внимание настоящих физиков на одну проблемку. Для примера возьму два двигателя одинаковой мощности 150 л.с. Один от ЗИЛ-130 объёмом 6 л, а другой от Тойоты Камри объёмом 2 л. Крутящий момент первого 400 Н м, а второго 190 Н м. Очевидно, что мощность двигателей определяется некорректно и потому была введена ещё одна характеристика - крутящий момент. Может кто-нибудь задумается, как сделать правильный расчёт силы двигателя.


02.07.18 22:52:11 balex2

howcarworks.ru/вопрос/как-рассчитывается-мощность-двигателя


03.07.18 05:30:22 mer

Не нрейте голову! Просто загрузите в багажник оболочку и балон с гелием с управлением от дергания ручки возле зеркала заднего вида и все дела. Народ писчять будет.


03.07.18 09:53:47 АКор

Балекс, мне не нужна принятая методика определения мощности. Как я сказал, применение данной методики приводит к тому, что двигатели разных силовых категорий могут иметь одинаковую мощность, более слабый двигатель может казаться более сильным. Чтобы как-то преодолеть этот абсурд, была введена ещё одна характеристика мощности двигателя - крутящий момент. Однако далеко не всем об этом известно даже сейчас, когда число автомобилистов значительно выросло. Люди интуитивно воспринимают показатель мощности, как индикатор силы. Справочная литература, в которой как правило указывается только мощность, формирует у людей ошибочные представления о сравниваемой технике.


03.07.18 11:18:49 balex2

АКор: "Балекс, мне не нужна принятая методика определения мощности."

Ссылку читал, или нет?


03.07.18 12:17:14 Мар.Мих-на

Вступать с Максимовым в диалоги бесполезно. Указывать ему на его вопиющие ошибки - бесполезно. Максимов ГА зомбирован своим умо-ящиком и несёт и несёт свои глупости, упиваясь "свободой слова".  Вот, есть пример, этим и воспользуюсь.

gamaksimov: "Иногда для описания физического явления приходится составить несколько уравнений."

"балекс": А без уравнений описать физическое явление невозможно? Именно математические уравнения и описывают физические явления? Может быть, не для описания физического явления, а для выявления абстрактных закономерностей в некоторых физических процессах? Невозможно математическими формулами описать физические явления! Это возможно только словами!

gamaksimov: «Экспериментальная наука постепенно стала основой подтверждения научных открытий.»

"балекс": Все наоборот...

   ! !  -  +++++  - ! !    Ник.Ст-ич

Тут на "балекса"  многие "катят телегу"  и напрасно. 


03.07.18 12:28:41 Мар.Мих-на

ГА Максимов (цитата, стр.12): В 1907 году А. Эйнштейн сформулировал знаменитый принцип относительности: «Движение тела с ускорением ничем не отличается от движения тела в гравитационном поле». Этот принцип стал основой для создания общей теории относительности. Действительно, нет разницы, какая сила вызвало ускорение: сила тяготения, или сила удара. Наверное, сам Эйнштейн до конца не осознал того, что разделил инерционную силу от силы, создаваемую в подпространстве энергии – импульса. Однако, существование различия между силой тяготения и силы инерции требовало бы существования состояния гравитационного поля и существования инерционного поля всей Вселенной. Эйнштейн их сделал эквивалентными. Этим самым, Эйнштейн всю Вселенную сделал однородным инерционным Полем, или Полем гравитации ... (конец цитаты)

Глупость на глупости!   Поздравляю вас, Максимов, вы верный физик-сюрреалист и физик-подхалим  ложным авторитетам.   Ник.Ст-ич


03.07.18 12:44:14 Мар.Мих-на

Максимв ГА (стр.8):  Любая теория явно и неявно руководствуется концептуальными основами физики.  Историзм развития концептуальных основ физики предполагает развитие и совершенствование концептуальных основ физики, или всего  естествознания. Добавление новых концептуальных утверждений является способом расширения знаний о природе. ( конец цитаты)

Ну и покажите хоть в одной вашей работе, в чём ваш вклад в "концептуализм".

Вам полезно сгруппироваться с умо-шизой  Исаева АВ - вот где будет мощный поток новых  НЕПРАКТИЧНЫХ "концепций".   Н.Ст.

 


03.07.18 14:42:15 АКор

Балекс: Ссылку читал, или нет?

Нет, не читал, поскольку нетрудно догадаться, о чём пишут. Как я и говорил, как только речь заходит про измерение мощности, всплывает крутящий момент:

Лошадиные силы двигателя автомобиля не измеряются лошадьми на практике, и это очевидно. Но как рассчитать мощность двигателя автомобиля другим способом? Всё очень просто: если Вы хотите узнать, сколько лошадиных сил в двигателе машины, Вы подключите двигатель к специальному динамометру. Динамометр создаёт нагрузку на двигатель и измеряет количество энергии, которое может развить двигатель против нагрузки. Но, тем не менее, чтобы рассчитать мощность двигателя, есть ещё один шаг, который необходимо преодолеть, и об этом мы сейчас поговорим.

Крутящий момент

Представьте себе, что у Вас есть большой торцевой гаечный ключ с ручкой на нём в 1 метр длиной, и Вы надавите на него весом 100 грамм. То, что Вы делаете, называется применением крутящего момента, у которого также есть своя единица измерения, и в данном случае она рассчитывается как 1 ньютон*метр (Н*м), потому что Вы давите 100 граммами (что примерно равно 1 Ньютону) с "плечом" в 1 метр. Вы сможете получить тот же 1 Н*м, если, к примеру, надавите весом в 1 кг на торцевой ключ с длиной ручки в 10 см.

Аналогично, если Вы вместо торцевого ключа приложите вал двигателя, то двигатель даст некоторый показатель крутящего момента на вал. Динамометр измеряет этот крутящий момент. А далее Вы можете легко конвертировать крутящий момент в лошадиные силы путём простой формулы и, таким образом, рассчитать мощность машины. Формула эта выглядит следующим образом: Мощность двигателя = (Обороты в минуту * Крутящий момент)/5252.

http://howcarworks.ru/%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F

Хотя крутящий момент входит в формулу расчёта мощности, специалисты никак не могут обойтись без явного указания крутящего момента, поскольку, например, двигатель Жигулей (75 л.с.) оказывается сильнее двигателя ЗИС-5 (73 л.с.), но практика говорит об обратном. Задача состоит в том, чтобы создать адекватную методику определения мощности двигателей. Возможно при расчёте мощности крутящий момент нужно возводить в квадрат и делить на другой коэффициент.


03.07.18 15:17:30 АКор

АКор: Как я и говорил, как только речь заходит про измерение мощности, всплывает крутящий момент:

Поправка: Как я и говорил, как только речь заходит про мощность, всплывает крутящий момент:


03.07.18 23:58:36 alexandr-nov

Чисто по смыслу теплота при нагревании вещества получается "трением" вращения атома с потоком излучения. При этом длина волны излучения тепла (ИКИ) должна быть сопоставима с размерами атома (2pR). При размерах атома R=10^-10 она никак не может быть 1мкм -который видно из графика закона Планка.  Значит в законе Планка (излучения) ошибка связанная с пересчетом через скорость света. Реальная скорость в 10^3 меньше.


04.07.18 00:48:48 balex2

АКор: «Нет, не читал, поскольку нетрудно догадаться, о чём пишут.»

Если живешь на собственных догадках, значит ты догадостный.

И заранее знаешь, что, где и о чем написано.

С такими способностями нужно в цирке выступать, замечательное шоу будет. Зрители показывают книгу, а АКор не читая рассказывает ее содержание. Уникум.

На этом можно очень обогатиться, а не тусоваться на портале ТСР.

А для разведки АКор находка. Любые тайные документы читает не глядя.

Но это опасно для жизни.


04.07.18 01:08:32 balex2

alexandr-nov: «длина волны излучения тепла».

А еще, наверное, есть волна излучения холода.

И холод получается «"трением" вращения атома с потоком этого излучения.»

О сколько нам открытий чудных

Откроется внезапно вдруг.

В теориях таких причудных,

Что аж захватывает дух.


04.07.18 09:10:10 gamaksimov@mail.ru

Спасибо за Вашу критику. Всегда, читая Ваши комментарии, ищу свежие мысли и развитие интеллектуального уровня и глубины познания материи - пространства. Но увы! Большинство из Вас хочет оставаться на уровне старых догм и не хочет вникнуть в суть новой альтернативной физики. Но я не обижаюсь и стараюсь учитывать уместные замечания. Особенно, большое спасибо Sm15, который открыл передо мной новую страницу теории вероятностей. 


04.07.18 10:54:24 balex2

gamaksimov: «Но увы! Большинство из Вас хочет оставаться на уровне старых догм и не хочет вникнуть в суть новой альтернативной физики.»

Я как раз и попытался вникнуть «в суть новой альтернативной физики»-gamaksimovа.

И почему-то мне захотелось остаться «на уровне старых догм» науки.

А почему, я достаточно аргументированно объяснил.

Потому что, то что я прочитал, по-моему мнению, в большинстве суждений физикой не является.

Какое бы название этому сочинению (типа "альтернативная физика") не присваивалось.


04.07.18 11:25:08 Мар.Мих-на

Вот, ещё хороший пример...  я им воспользуюсь... я полностью на стороне позицции  "балекса"... и меня это "трогает" и возмущает поведение ЯКОБЫ современного физика типа "максимов".

gamaksimov: «Но увы! Большинство из Вас хочет оставаться на уровне старых догм и не хочет вникнуть в суть новой альтернативной физики.»

"балекс": Я как раз и попытался вникнуть «в суть новой альтернативной физики»-gamaksimovа. И почему-то мне захотелось остаться «на уровне старых догм» науки. А почему, я достаточно аргументированно объяснил. Потому что, то что я прочитал, по-моему мнению, в большинстве суждений физикой не является.

! ! -   +++++  -  ! !   Всё верно!   Ник.Ст-ич

Максимову:  вы не несёте новые идеи "альтернативной физики", вы фантазёр-сюрреалист-пустоляп, паразитирующий на волне "свобода слова" и так совершаете диверсию против понятия "наука". Вы развиваете жутко старые догмы и выдаёте их за "альтернативную физику".


05.07.18 00:36:34 alexandr-nov

04.07.18 01:08:32 balex2 

alexandr-nov: «длина волны излучения тепла».

А еще, наверное, есть волна излучения холода.

 Холод есть отсутствие тепла. Но холод и тепло наши субъективные ощущения. Вы же не будете отрицать что мы подогреваем путем излучения тепла на костре или на плите или иным способом. Конечно точнее назвать энергией (тепловой) но я пытался донести принцип образования тепла (трение излучения) и совсем не волнуюсь за терминологию. Важно что в законе Планка (излучения) неточность. Скорость может быть любой (а не только С) и определяется она взаимодействующими излучениями а длина волны определяется размерами того что крутится а в данном случае это атомы.


05.07.18 01:10:47 balex2

alexandr-nov: «теплота при нагревании вещества получается "трением" вращения атома с потоком излучения.»

Потоком излучения чего? Холода?!

Ведь из ваших alexandr-nov разъяснений следует:

alexandr-nov: «Холод есть отсутствие тепла.»

Ведь «теплота при нагревании получается "трением" вращения атома», только в результате трения, а до этого,  «теплоты»  не было?

Следовательно, атом трется об излучение холода и каким-то макаром превращает холод в тепло.

Вот такая картина получается из ваших alexandr-nov объяснений.


05.07.18 17:13:06 Мар.Мих-на

alexandr-nov:  ... теплота при нагревании вещества получается "трением" вращения атома с потоком излучения...   При этом длина волны излучения тепла (ИКИ) должна быть сопоставима с размерами атома (2pR). При размерах атома R=10^-10 она никак не может быть 1мкм -который видно из графика закона Планка.  Значит в законе Планка (излучения) ошибка связанная с пересчетом через скорость света. Реальная скорость в 10^3 меньше...  в законе Планка (излучения) неточность. Скорость может быть любой (а не только С) и определяется она взаимодействующими излучениями, а длина волны определяется размерами того что крутится, а в данном случае это атомы...

Приглашаю вас, александр-новый, в тему Атом-Кристалл. Все ваши суждения имеют особо полезное направление именно в рамках Атом - это Кристалл. Вы на верном пути. Скорее осваивайте суть модели атома "Атом - это Кристалл".  Тут я вам поясню вашу ошибку "трение" вращения атома и ваши достижения.  Ник.Ст-ич

 


05.07.18 20:32:06 alexandr-nov

05.07.18 17:13:06 Мар.Мих-на 

Скорее осваивайте суть модели атома "Атом - это Кристалл".  Тут я вам поясню вашу ошибку "трение" вращения атома и ваши достижения.  Ник.Ст-ич

 Никаких достижений у меня нет. А ошибки в каждой работе. Пишу я это все от безисходности. Призрачно все в этом мире бушующем. Может кому то на пользу.


05.07.18 20:42:19 balex2

alexandr-nov: «Пишу я это все от безисходности. Призрачно все в этом мире бушующем.»

Чем больше узнаешь, тем все более призрачно в науке.

Горе от ума!


Оставить комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий от своего имени!

Похожие документы