России

Опубликоваться может каждый!

Пример: нейронные сети Поиск в данном документе
физика
энергетика
техника
химия
биология
медицина
математика
информатика
О Земле
философия и религия
психология
история
Техноистория
Экономика
политика

всеустройство вселеннойсистемы единицклассическая механикаквантовая механикаспециальная теория относительностирелятивистская квантовая теориявзаимодействиеэлементарные частицыгравитациякосмоcядерная физикагазы и жидкоститвердое телонаноструктурыплазмаатомы и молекулыэлектричествомагнетизмоптикатеоретическая физикатермодинамикалазерная физикарадиофизикатеории эфираспектроскопияакустикагеофизикапрочность материаловастрономия

всегидроэнергетикагелиоэнергетикаветроэнергетикаатомнаяводороднаятермоядернаяальтернативнаябиоэнергетика

вседвигателидвигатели внутреннего сгоранияпаровые двигателикосмическаяавтомобилиавиацияприборысудабытоваявоеннаяоружиеоптическаяфото и видеоэлектроникаподводнаямедицинскаявело мотостроительствометаллургия

всенеорганическая химияорганическая химияхимия высокомолекулярных соединенийбиохимия

всепроисхождение жизнибиоритмымолекулярная генетикабиоэнергетикабиофизикабиотехнологиинейрокибернетика

все

всетеория чиселалгебрагеометрияматанализматематические моделичисленные методытеория вероятностей

всенаучные и технические библиотекиинформационный поискхранение информациикибернетикабиокибернетикасамоорганизующиеся системыискусственный интеллектробототехникавычислительная техникараспознавание образовэвристические методынейронные сетиквантовые компьютеры

всегеологиягеографияметеорологиякартографияокеанографиявулканологиягеодезияминералогиядругие

всебытие, материя, сознаниемирозданиетеофизикатрактовка Библиинаука и религияэтика ученоголичность, массы и общество

всеуправление сознанием

всеархеологияхроноголиясоциологиядемографияистория науки

все

всефинансыРоссиярегионы Россиипромышленностьсельское хозяйствоКитаяСШАЕвропыдругих стран

всеправо

Вероятность и эволюция

Редакция: 12:34:50 4.8.2018; Рубрика: Книги/Труды и монографии; Прислал: gamaksimov@mail.ru ; Тема: физика|теоретическая физика; Просмотров: 231;
Ссылка на ресурс в Интернете: ; Авторская цена за скачивание документа : 10;
Режим просмотра: Flash  |  HTML  |  Текст  | Скачать: >>в Избранное | Закладка
MBD Flash Viewer

Для просмотра вам необходим Abode Flash Player

Get Adobe Flash player

Оцените документ:

Обсуждения

08.08.18 19:47:52 homosapiens

Уважаемый Геннадий Алексеевич!

Хотел бы задать несколько вопросов по Вашей книге, по прежде хотел бы ознакомиться с Вашей биографией, которая почему-то отсутствует здесь на сайте, да и интернете мне не удалось ее найти (за исключением того, что Вы из Ядрина, Чувашия, и Ваш день рождения 30 ноября, но непонятно какого года рождения). Поражает обилие Ваших книг по физике с оригинальными предложениями и поэтому хотелось бы в общих чертах знать Вашу биографию (дату рождения, учеба, образование, работа, результаты и т.д.). Заранее признателен за Ваш ответ.


08.08.18 20:08:23 iav2357

Вероятность того, что в очередной книге Автора количество страниц превысит 100 страниц (и даже 200) – очень высока. В этом – залог эволюции физики всех людей разумных.


09.08.18 10:32:55 gamaksimov@mail.ru

Уважаемый, Александр Васильевич. Публикации в ТСР имеют цель - узнать критические мнения о книге, чтобы внести исправления перед публикацией в книжном издательстве. Посты в объеме менее 100 страниц имеют статус брошюры, а в ТСР они направляются в мусорную корзину. Хотя и книги. не имеющие идентификатор IBSN  также попадают туда же. Поэтому ценность постов в ТСР заключаются в том, чтобы наши старички могли черпать новейшие идеи. Так что, сколько не пиши, но как автора тебя цитировать не будут. Поэтому в России студентов не учат правильно опубликовать свои труды в научных журналах. Но я не обижаюсь, полагая, что все пойдет на благо России и человечества, Заметьте, написано свыше 50 томов, но ни один издатель не предложил опубликовать для россиян эти книги. Вся проблема в том, чтобы в россии было меньше признанных ученых Ломоносовых, Исаевых, чтобы было больше Ландау, Лифшиц и Жириновских. 


09.08.18 11:15:41 balex2

gamaksimov: «Вся проблема в том, чтобы в россии было меньше признанных ученых Ломоносовых, Исаевых, чтобы было больше Ландау, Лифшиц и Жириновских.»

Страдания не признанных гениев типа Исаевых «в россии» с маленькой буквы.

gamaksimov вас читает в интернете весь мир.

Если бы у вас были какие-то ценные сведения, вас бы уже давно нашли и вознесли на пьедестал.

Причем здесь Россия?

Проблема только в вас.

«Лучше меньше- да лучше!»


09.08.18 19:17:54 iav2357

Нынешняя Россия (с большой буквы) – это анонимные "балексы". Которые с неизбежностью заполняют все ниши социума. Впрочем, это мировая тенденция. Ведь то, что вытворяет Трамп (с его шестеркой – Терезой Мэй на примере Скрипалей) – это сравнимо со словесными фокусами balex2.


09.08.18 19:43:20 balex2

iav2357: «Нынешняя Россия (с большой буквы) – это анонимные "балексы".»

Наконец то пришло заслуженное признание, что "балексы" это "Нынешняя Россия (с большой буквы)"!!!

Причем все, агенты иностранных разведок.

Так что, «Нынешняя Россия (с большой буквы)»- это сплошь анонимные" (засекреченные) иностранные агенты под кодовым названием "балексы".

Этот позывной получен от исходного «баксы», чтобы никто не догадался.


09.08.18 19:59:40 iav2357

"балексы" – это люди, у которых понос слов и запор мыслей (не говоря уже об их делах). Миром управляют анонимные "балексы", подобно тому, как наглый анонимный balex2 "освоил" портал ТСР (всего за полтора года).


10.08.18 15:48:28 homosapiens

                                          Отзыв Гуртовцева А.Л.     

на книгу  Максимова Г.А. “Вероятность и эволюция”

            В своей книге автор оперирует постоянно самыми общими философскими понятиями (категориями), в которые вкладывает собственный, видимо, понятный только ему самому смысл, что требует провести с моей стороны, как рецензента, предварительно маленький, но важный ликбез.

 Итак, начнем, разбив весь  отзыв на несколько частей для удобства его чтения как моим оппонентом, так и читателями.

 

Часть 1. О научной, физической методологии исследования реальности и ее свойств.

            1.1 Научный, материалистический подход к исследованию реального мира основан на признании существования единственного первоначала или единственной мировой субстанции – материи. Эта субстанция имеет ряд неразрывно связанных с ней существенных и наиболее общих качеств, свойств или атрибутов – движения, пространства, времени, энергии, информации. Дополнительно к этим  всеобщим качествам материя обладает бесчисленным количеством менее общих, частных качеств, которые проявляются в различных формах (вещество, поле), уровнях (физический, химический, биологический и др.), состояниях (твердое, жидкое, газообразное, плазменное и др.) и видах (объектах) существования материи.

            1.2 Основным всеобщим, глобальным, мировым процессом движения материи является ее эволюция, в ходе которой происходит создание (рождение), разрушение (смерть) и преобразование (трансформация) одних форм, уровней, состояний и видов материи в другие. Эволюция происходит постоянно, в каждое мгновение и в течение миллиардов лет. Она источник всего мирового многообразия. Эволюция происходит не хаотическим и случайным образом, а закономерно, в соответствии с законами материи, действующими во всех ее формах, уровнях, состояниях и видах. Задача науки – выявить, описать, понять и принять эти законы как руководство к разумной человеческой деятельности.

            1.3 Живые организмы, включая человека с его сознанием и мышлением, являются процессом длительной эволюции материи на планетах звездных систем бесчисленных галактик Вселенной с подходящими для жизни условиями. Земля не уникальна во Вселенной. Жизнь всегда возникает там и тогда, где и когда для этого возникают подходящие физико-химические условия для ее зарождения и развития.

            1.4 Сознание и мышление есть вещественно-полевая форма существования материи, которая возникает на определенном уровне усложнения и развития живых организмов, ведущих коллективный, стадный образ жизни. Разум не является всеобщей формой существования материи, а присущ лишь ее высокоорганизованным биологическим видам (звезды, планеты, горы, океаны и другие физико-химические объекты не мыслят, хотя и эволюционируют).

            1.5 Противоположный, антиматериалистический и антинаучный, идеалистический, мифологический, религиозный взгляд на реальный мир и его свойства основан на признании существования двух первоначал – творящего и активного нематериального, духовного, “божественного” начала и вторичного, зависящего от первого, пассивного и инертного материального начала. Первое начало является главным, ведущим, причинным. Оно определяет все изменения в мире, а второе, материальное начало подобно всего лишь глине, из которой “божественный” гончар лепит каким-то тайным и непонятным образом все вещи реального мира, включая атомы, звезды, планеты и живых тварей.

            О мифологическом и религиозном мышлении я здесь рассуждать не буду (известны и доступны в интернете многие мои работы в этом направлении), а перейду к типовым философским и физико-математическим ошибкам, которые были и продолжают иметь место в исследованиях реального мира и, особенно, в интерпретации их выводов.


10.08.18 15:51:26 homosapiens

Отзыв Гуртовцева А.Л.                    

на книгу  Максимова Г.А. “Вероятность и эволюция”

Часть 2. Типичные ошибки исследователей.

 

            2.1 Самые серьезные типичные ошибки, наблюдаемые в философских и физических теориях реального мира, связаны с отделением свойств материального объекта от самого объекта. При этом свойства абсолютизируются, идеализируются, превращаются в отдельную самостоятельную, независимую от объекта сущность, и, более того, начинают часто рассматриваться как причина существования самого материального объекта. Людвиг Фейербах о людях, утверждающих подобные глупости, говорил: “Они думают, что вещи существуют потому, что они мыслятся, а не потому мыслятся, что существуют”.

            2.2 Применительно к материи и ее атрибутам – движению, пространству, времени, энергии, информации трагическая ошибка отделения свойства от его материального носителя приводит к тому, что причина движения материи удаляется из материи и становится функцией некоего нематериального Бога (он якобы дал первотолчок миру или продолжает его самостоятельно “крутить” до сих пор). Аналогично, пространство, время, энергия и информация отделяются от своего материального источника, становятся независимы от него и даже влияют на саму материю и ее движение.

            2.3 Любопытно, что первыми неявно отделили пространство от материи еще древнегреческие атомисты-материалисты в 5 в. до н.э. Они, справедливо указав на то, что все вещи состоят из движущихся атомов, одновременно ввели понятие пустоты, без которой якобы атомы не способны перемещаться в пространстве. Наличие материи в виде комбинаций атомов и пустого пространства, независимого от материи, стало одним из типичных заблуждений физики, которого придерживался и великий Ньютон в 17-ом веке. С критикой идей атомистов о пустоте выступил в 4 в. до н.э. Аристотель. Он утверждал о том, что пустого пространства нет (“Природа не терпит пустоты”), и все свойства пространства зависят от находящейся в нем материи (вполне созвучно утверждению Эйнштейна об искривлении пространства гравитирующими массами).

            2.4 Еще больше заблуждений в истории философии и физики связано с понятиями времени и энергии. До сих пор многие физики и математики рассуждают о времени и энергии как о независимых от материи сущностях, подчиненным якобы своим собственным законам существования. На этой основе строятся фантастические теории о перемещении объектов во времени (телепортации) и о создании вечных двигателей. Да, мы сегодня способны наблюдать с помощью современных телескопов участки Метагалактики, удаленные от нас на 14 млрд световых лет, но это совершенно не значит, что с помощью нашего зрения мы перемещаемся на эти расстояния. Весь фокус в том, что сегодня в наш глаз, здесь на Земле, попадают фотоны света, которые покинули границы Метагалактики еще 14 млрд лет назад, и мы видим тот звездный мир, который существовал в те давние времена и от которого, по всей вероятности, на сегодня мало что сохранилось. Не следует воспринимать просмотр исторических сюжетов, записанных в материи как на кинопленке, в качестве перемещения человека в пространстве и во времени (точно также археологические находки позволяют заглянуть нам в прошлое, но не переместиться туда физически).

            2.5 Еще больше путаницы в головах ученых с понятием информации. Ее также отделили от источника – материи, но поскольку надо как-то информацию передавать, то соединили с другим оторванным от материи свойством – энергией. Так появились сегодняшние гибриды – энергоинформационные поля, эгрегоры (хранители коллективного сознания) и другие фантастические монстры (накопители вселенских знаний). Но мало кто может толком объяснить, что такое информация и как она связана с материей. У меня есть на этот счет свои представления (как-никак, я 45 лет проработал в информационных областях науки), но здесь не место их излагать. Нам достаточно осознать, что информация теснейшим образом связана с материей (нет информации вне материи) и, более того, информация существенным образом зависит от субъекта (другой части материи), исследующего реальность (можно смотреть в книгу и видеть фигу).

            На этом закончим краткий ликбез и перейдем непосредственно к анализу рассматриваемой книги.

 


10.08.18 15:53:02 homosapiens

                                          Отзыв Гуртовцева А.Л.     

на книгу  Максимова Г.А. “Вероятность и эволюция”

Часть 3. Особенности языка книги

С первых страниц книги, начиная с аннотации и введения, у читателя появляются вопросы, связанные как со странными связками понятий (например, “материя-пространство”, что сразу же вызывает сомнения: зачем автор их разделяет и тут же вновь объединяет дефисом? Как он их понимает: как одну или разные сущности, или как объект и его свойство? Почему из всех атрибутов материи выделяет именно пространство?), так и со странными, иногда нелогичными, иногда тавтологичными, иногда неясными по смыслу фразами. Так, например, “теоретики пытаются найти Истину мироздания в истоках рождения материи-пространства (о какой Истине мироздания и о каком рождении материи идет речь, если известно, что материя вечна? Если имеется ввиду Большой Взрыв, то материя и соответственно пространство существовали и до него, только в иной форме: в виде поля и сингулярности)”. Или “Наша задача – найти истоки проявления Вселенной (фраза, смысл которой ясен, видимо, только ее автору)”. Или “знание тайны Вселенной поможет нам решить многие другие проблемы (какой такой тайны?)”. Или ”настоящая книга, которая написана в духе сравнения и обобщения существующих теорий тем, что создает стройную картину эволюционного процесса (нарушена логика предложения)”. Или “в формировании современных представлений о мире не могло происходить без учета работ Э.Нетер…каждому виду симметрии соответствовало определенный закон сохранения (нарушено согласование слов)”. Подобные безответственные ляпы (похоже, автор сам повторно не читал того, что написал на скорую руку, что выдает его фрагментарность мышления и неуважение к читателю), начинающиеся с аннотации, насыщают всю книгу, и поэтому нет смысла их дальше цитировать. Остается только добавить о массе орфографических ошибок, которые также отвращают от чтения.


10.08.18 15:54:12 homosapiens

Отзыв Гуртовцева А.Л.                    

на книгу  Максимова Г.А. “Вероятность и эволюция”

Часть 4. Идейные опусы автора

4.1 “Современная физика создала модель энергоинформационного пространства…наши рассуждения должны быть продолжением концепции энергоинформационного пространства”. Начинается старая песня об отделении пространства, энергии и информации от материи. Сколько раз надо напоминать, что нет пространства, энергии и информации без материи. Они кончаются там, где кончается материя. Еще можно было бы понять “энергоинформационное поле”, ибо поле – форма материи, но никак не пространства в отрыве от материи, которая его и порождает.

4.2 “Создание новых материальных систем в природе явилось результатом изменения их симметрии”. Только вдумайтесь: новые материальные системы появились потому, что изменилась их симметрия, т.е. изменились их некоторые математические свойства. А не потому ли изменились эти свойства, что  изменился сам материальный объект под влиянием условий внешней среды или каких-то других реальных, материальных причин ?! Опять эти горе-ученые стараются перевернуть мир с ног на голову…

4.3 “Математическое описание движения материи-пространства [оказывается, что движется не только материя, но и пространство, которое через дефис присоединено к материи – Г.А.Л.], которое появилось благодаря нашим усилиям, выгодно отличается от описания эволюционного процесса, выполненного А.Эйнштейном”. Здесь, конечно, изобретатель понятий не задохнулся от скромности…

4.4. “Свежая идея сравнения структуры натуральных чисел [интересно, какую структуру имеют натуральные числа 1, 2, 3 или 5? А я почему-то всегда думал, что натуральные числа явились следствием счета первобытного человека на пальцах, узелках или в лучшем случае на тушках убитых на охоте зверюшек? А оказалось – структура Вселенной…Эвона куда… - Г.А.Л.] и структуры Вселенной оказалась плодотворной”.

4.5 “Следующая идея об информационной составляющей материи-пространства потребовала ввести новое понятие интервала энергоинформационного пространства. Это позволило объяснить многие таинственные явления, в том числе явление реинкарнации душ, квантовой запутанности информации в информационно-энергетическом состоянии и информационно-пространственном состоянии”. Мало того, что не существует энергоинформационного пространства, так теперь уже надо привыкать и к энергоинформационному интервалу? Это интервал, который “от обеда и до забора”, или “от энергии до информации”, или “от пространства до энергии”, или “от информации до пространства”? А объяснение реинкарнации душ – это вообще верх науки. Да, похоже, автор напрочь запутался в своих физических “открытиях”, а заодно и нас, читателей, пытается затянуть в тот укромный уголок где на досуге придумал всю свою галиматью…

Прошу извинить читателей за то, что у меня, как рецензента, нет больше мочи читать подобные авторские “откровения”. Но я рад за портал ТСР, который данного автора поставил в число наиболее достойных своих ученых. Слава российской науке! С такими авторами она далеко уйдет…

 


10.08.18 16:59:03 iav2357

Гуртовцев А.Л.  (см. 4.4): «...интересно, какую структуру имеют натуральные числа 1, 2, 3 или 5? А я почему-то всегда думал, что натуральные числа явились следствием счета первобытного человека на пальцах, узелках или в лучшем случае на тушках убитых на охоте зверюшек? А оказалось – структура Вселенной…Эвона куда…»

Однако комменты Гуртовцева (см. выше) имеют структуру комментов… balex2 – это просто некий филологический анализ текстов физика ГАМова. Как следствие размышлений первобытного человека у костра.


10.08.18 17:19:30 iav2357

Слава белорусской науке! С такими учеными, как Гуртовцев – Беларусь ушла далеко вперед от России...


10.08.18 18:47:17 gamaksimov@mail.ru

Спасибо. Согласен с тем, что ошибок грамматических стало больше. Слепну. Однако, не согласен возвращаться в лагерь догматов. Даже И. Прокопенко гачал признавать мою модель мира. Однако, признателен и благодарен за высказанные пожелания, что будет учтено предстоящем издании этой книги. 


Оставить комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий от своего имени!

Похожие документы