России

Опубликоваться может каждый!

Пример: нейронные сети Поиск в данном документе
физика
энергетика
техника
химия
биология
медицина
математика
информатика
О Земле
философия и религия
психология
история
Техноистория
Экономика
политика

всеустройство вселеннойсистемы единицклассическая механикаквантовая механикаспециальная теория относительностирелятивистская квантовая теориявзаимодействиеэлементарные частицыгравитациякосмоcядерная физикагазы и жидкоститвердое телонаноструктурыплазмаатомы и молекулыэлектричествомагнетизмоптикатеоретическая физикатермодинамикалазерная физикарадиофизикатеории эфираспектроскопияакустикагеофизикапрочность материаловастрономия

всегидроэнергетикагелиоэнергетикаветроэнергетикаатомнаяводороднаятермоядернаяальтернативнаябиоэнергетика

вседвигателидвигатели внутреннего сгоранияпаровые двигателикосмическаяавтомобилиавиацияприборысудабытоваявоеннаяоружиеоптическаяфото и видеоэлектроникаподводнаямедицинскаявело мотостроительствометаллургия

всенеорганическая химияорганическая химияхимия высокомолекулярных соединенийбиохимия

всепроисхождение жизнибиоритмымолекулярная генетикабиоэнергетикабиофизикабиотехнологиинейрокибернетика

все

всетеория чиселалгебрагеометрияматанализматематические моделичисленные методытеория вероятностей

всенаучные и технические библиотекиинформационный поискхранение информациикибернетикабиокибернетикасамоорганизующиеся системыискусственный интеллектробототехникавычислительная техникараспознавание образовэвристические методынейронные сетиквантовые компьютеры

всегеологиягеографияметеорологиякартографияокеанографиявулканологиягеодезияминералогиядругие

всебытие, материя, сознаниемирозданиетеофизикатрактовка Библиинаука и религияэтика ученоголичность, массы и общество

всеуправление сознанием

всеархеологияхроноголиясоциологиядемографияистория науки

все

всефинансыРоссиярегионы Россиипромышленностьсельское хозяйствоКитаяСШАЕвропыдругих стран

всеправо

Часть 2. ЭНЕРГИЯ и ГРАВИТАЦИЯ©

Редакция: 17:58:47 19.2.2013; Рубрика: Статьи/Смелые проекты и гипотезы; Прислал: ingener2013 ; Тема: физика|теории эфира; Просмотров: 7126; Оценка:    3,3
Ссылка на ресурс в Интернете: http://afk-intech.ru/ ;
Режим просмотра: Flash  |  HTML  |  Текст  |  >>в Избранное | Закладка
MBD Flash Viewer

Для просмотра вам необходим Abode Flash Player

Get Adobe Flash player

Оцените документ:

Обсуждения

24.03.13 21:13:57 ivan.titov.37

Здравствуйте уважаемый Фащевский А. Б. (ingener2013). Ваша книга интересна - в ней много новых идей. По Вашим работам я в первую очередь хочу сказать о Вас, как о личности. Вы, вероятно, ещё молод, у Вас хороший пытливый ум, быстрое перо, хорошие воображение и работоспособность, а также неудержимая творческая фантазия. Если к этим качествам добавить многосторонний запас знаний, то Вы сможете внести хороший вклад в разрешение проблем мироздания. Не самовлюбляйтесь - свою теорию Вы ещё многократно будете переделывать и совершенствовать. Я по своему опыту это знаю. Измените своё отношение к математике. Математика - это продукт мышления, его инструмент и технический язык. Однако мышление первично а математика вторична. Я, к сожалению, не математик, но при необходимости пользуюсь ею. Далее по теме книги. В основу своей работы Вы положили Энергию, но наш мир материален, поэтому Вам нужно хотя бы логически обосновать переход Энергии в Материю. Вашу идею опровергнуть трудно, потому что вся Материя, в конечном счёте, или перенасыщена Энергией, или сама Энергия самоорганизовалась в структуры Материи. Упростите и воссоздайте заново свою детализацию перехода от Энергии к Материи. Не гнушайтесь сравнением своей модели Эфира с другими моделями - на этом портале их много. Я кратко писал об этом, но о структурах протона и электрона лучше написал aholi, только не увлекайтесь его мистикой. Интуитивно Вы правильно пришли к выводу о том, что нет горизонтального эфирного ветра, а есть вертикальный эфирный ветер, и что скорость света с приближением к Земле возрастает. (см. мою Книгу5). В области космологии, космогонии и небесной механики Вы просто слабак - уберите писанину об этом из своей книги. Ваша идея о зарождении элементарных частиц в ядре Земли интересна и заслуживает внимания, но она пока спорна. Теорий гравитации уже много. но надёжной пока нет. Своё мнение о гравитации я излагал в своих Книгах4 и 5. Сейчас я уверен в том, что гравитацию возбуждает и формирует в Эфире излучение самих же тел, больших и малых. А физической основой гравитации является окружающий тела Эфир. С теорией относительности, с сингулярностью и с Большим взрывом у меня проблем больше нет, но моё мнение субъективно, поэтому дерзайте и формируйте своё мнение. Иван Титов.


17.08.13 11:23:45 guryan

Энергия - это свойство (способность) материи совершать работу.  И она зависит только от положения тела в гравитационном поле другого тела. Другими словами, она зависит напрямую от разности гравитационных потенциалов. Чем выше мы поднимем кирпич над Землей, тем большую работу он совершит падая вниз.

Плэтому никаких кинетических, химических, световых, электрических световых энергий в природе нет. Она всегда потенциальная, так как зависит от разности потенциалов. http://yadi.sk/d/_pHDdXqY1QFvS


17.08.13 13:26:00 pashab

Энергия - это свойство (способность) материи совершать работу.

Да что Вы все про свойства да свойства. Как все равно роман про любовь. Тут все больше про физику, здесь моднее говаорить "характеристики", например про ЭНЕРГИЮ.

Она всегда потенциальная, так как зависит от разности потенциалов.

А ЭНЕРГИЯ - она ВСЕГДА кинетическая, т.е. движение какого-то количества с какой-то скоролстью. А то, что Вы имеете ввиду, т.н. "потенциальная", так это не от ПОТЕНЦИЯ, это ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ энергия. Т.е. если  вот это, конкретно, тело полетит с такой-то скоростью относительно наблюдателя, то оно будет иметь предположительно вот такую энергию относительно этого наблюдателя. Это по физике так, Марь Иванна говорила...


26.12.16 01:41:54 balex2

Уважаемый ingener2013.

Смысл написанного в вашей статье ЭНЕРГИЯ и ГРАВИТАЦИЯ трудно воспринимается без какой -либо определённости понятия ЭНЕРГИЯ.

Может быть ваши ответы на следующие вопросы внесут осмысление в понимание, что такое ЭНЕРГИЯ?

Соответственно и энергия единичной химической связи является лишь небольшой частью (следствием) от общей энергии атомного ядра, которая сосредоточена внутри его структуры. Означает ли это утверждение, что кроме протонов и нейторонов в ядре атома находится энергия как самостоятельный материальный объект?

А также, что в состав электрона входит энергия, как самостоятельная элементарная частица? ( Ведь электрон выделяет энергию?!)

Выход за пределы атомного ядра небольшой части энергии, ее структура, форма, количество и другие характеристики, обязательно должны зависеть от формы, структуры, размера, массы и т. Д. самого атомного ядра, состоящего из нуклонов.

Означает ли это что, энергия имеет все признаки самостоятельной элементарной частицы, такие как " структура, форма, количество и другие характеристики"?

И почему до сих пор не была обнаружена эта элементарная частица-ЭНЕРГИЯ?

Чем больше атомное ядро, тем больше в нём энергии и, тем более мощные возмущения оно должно создавать в окружающем пространстве.

Когда заканчивается запас ядерной энергии звезд, выделенной из наименьших атомов водорода, у звезд остаются большие атомные ядра из которых уже не удаётся "выдавить" энергию. И они постепенно прекращают выделять энергию и остывают.

Вы полагаете что в ядрах этих звезд сосредоточено большее количество энергии чем в окружающем пространстве?

Вы думаете что мировая энергия "консервируется" в твёрдых телах?

Наличие гигантского количества энергии в атомном ядре не вызывает сомнения.

 Означает ли это, что энергия расположена только в ядрах атомов, а в окружающем атом пространстве энергии нет?

 Означает ли это, что после выгорания энергии из водорода, она будет законсервирована в ядрах потухших звезд , газовых гигантах и телах планет?

Факты необъяснимо мощных взрывов в далеком космосе, выпадающие далеко за пределы представлений современной физики, неоднократно регистрировались средствами наблюдения. Сверхсильное сжатие вещества (плазмы), с превращением его в одно гигантское ядро, состоящее из деформированных нуклонов (ядро звезды, квазара, звездного скопления и т. П .) , в крупных космических объектах может служить вариантом объяснения этого явления.

Не похоже ли это на "выдавливание" энергии из атомов вещества? А то что остаётся "выжатый лимон"?

И куда девается энергия " мощных взрывов в далеком космосе" если она сконцентрирована только в ядрах атомов?

Или эти выбросы состоят только из ядер атомов "упакованных" энергией?


30.10.17 10:35:10 iav2357

Ув. ingener2013.  Просмотрел. Возможно вам, как автору понятно ваше видение Энергии и Гравитации (ЭГ). Но для стороннего читателя нужен отдельный текст, с отдельным описанием темы ЭГ. Не буду отрицать того, что местами есть фразы по теме, но их надо упорядочить и скомпоновать в удобоваримой форме. Предложенные тексты являются вашим видением окружающего мира через будничный и непростой мир инженера. Касаться темы и конкретно её описать – это разные вещи. Помимо знания вопроса необходимо умение донести эти знания до других. Увы...

Допускаю, что уровень моей подготовки недостаточен для понимания вашей гипотезы, но ведь у других читателей он может быть еще ниже?

У вас пространственное мышление (граффити на чистых стенах), мне ближе журнал «Playboy», который также является только иллюзией. У каждого свои представления о способе изложения своих идей, мыслей и пр. Мы не понимаем друг друга и в этом нет ничего страшного или обидного. Мой знакомый профессиональный физики (окопался в РАН) не смог понять ваши идеи для "альтернативщиков" портала (я ему сбросил ваш домашний адрес). Беды не случилось, все живы, здоровы и это хорошо. Может быть позднее будут найдены точки (линии, и даже плоскости) соприкосновения... Кто знает? Всего доброго. Член-корреспондент портала ТСР.


30.10.17 11:52:39 ingener2013

Ув.  iav2357. Согласен. Для объяснения сущности Энергии и Гравитации нужен отдельный текст - над этим сейчас и работаю  (будет третья часть моей работы "Физика Энергии"). Когда закончу выложу на портале. Вашу иронию понял, но, как и обещал, отвечать не буду (оставим это невинное развлечение для милых дам и член-коров РАН). Инженер2013.


30.10.17 12:23:23 iav2357

у вас реально стальные нервы (как у член-быков РАН)


30.10.17 22:13:41 balex2

ingener2013

Наблюдается логическое противоречие:

"Соответственно плотность энергии связей между кварками (если они есть), образующими нуклоны, должна быть на порядки выше плотности энергии ядерных реакций."

Следовательно:

"с уменьшением размера частиц вещества материального мира происходит одновременный рост плотности связывающей их энергии".

Это противоречит предыдущему:

"Если существует реакция аннигиляции, т.е. полное превращение вещества в энергию,"

Т .к. вещество бесконечно дискретно, при "полном превращение вещества в энергию,", в любой точке пространства должен произойти колоссальной мощности взрыв, объясняемый полным выделением энергии всех связей на каждом уровне.

А плотность энергии возрастает "с уменьшением размера частиц вещества материального мира".

Однако это не наблюдается при аннигиляции частиц, например, при столкновении электрона e- и позитрона e+ они исчезают, превращаясь в фотоны.

И еще вопрос, как вы понимаете связь между температурой и энергией? При горении количество выделившейся энергии понимается через температуру.


01.11.17 01:29:15 balex2

ingener2013

Т.к. ни на один из моих вопросов вы не отвечаете. Получите не вопросы, а размышления по теме Большого взрыва (БВ).

По поводу БВ.

В точке сингулярности (ТС) должна была быть наибольшая плотность материи. Но даже эта плотность не являлась абсолютно твердым телом (АТТ). Т.к. в АТТ не может произойти взрыв.

Поэтому материя в ТС состояла из частиц и количество этих частиц было конечным, т.к. ТС, это замкнутый объект. Понятно, что ТС не могла состоять из одной частицы.

БВ означает разрушение оболочки ТС. Это указывает на сложное строение ТС.

Значит внутренне давление в ТС должно было превышать давление окружающего ТС пространства. Иначе бы БВ не произошло.

По скорости распространения материи можно судить о плотности пространства окружающего ТС, а также определить, распространяется ли материя в этом пространстве или пространство обволакивает распространяющуюся материю, создавая оболочку вокруг Вселенной.


01.11.17 11:47:35 ingener2013

Ув. balex2. Вынужден вас огорчить: сингулярность, БВ, расширение пространства и т.п. - это всего лишь "высокий полёт научной мысли"...

Инженер 2013.     


Оставить комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий от своего имени!

Похожие документы