России

Опубликоваться может каждый!

Пример: нейронные сети Поиск в данном документе
физика
энергетика
техника
химия
биология
медицина
математика
информатика
О Земле
философия и религия
психология
история
Экономика
политика

всеустройство вселеннойсистемы единицклассическая механикаквантовая механикаспециальная теория относительностирелятивистская квантовая теориявзаимодействиеэлементарные частицыгравитациякосмоcядерная физикагазы и жидкоститвердое телонаноструктурыплазмаатомы и молекулыэлектричествомагнетизмоптикатеоретическая физикатермодинамикалазерная физикарадиофизикатеории эфираспектроскопияакустикагеофизикапрочность материаловастрономия

всегидроэнергетикагелиоэнергетикаветроэнергетикаатомнаяводороднаятермоядернаяальтернативнаябиоэнергетика

вседвигателидвигатели внутреннего сгоранияпаровые двигателикосмическаяавтомобилиавиацияприборысудабытоваявоеннаяоружиеоптическаяфото и видеоэлектроникаподводнаямедицинскаявело мотостроительствометаллургия

всенеорганическая химияорганическая химияхимия высокомолекулярных соединенийбиохимия

всепроисхождение жизнибиоритмымолекулярная генетикабиоэнергетикабиофизикабиотехнологиинейрокибернетика

все

всетеория чиселалгебрагеометрияматанализматематические моделичисленные методытеория вероятностей

всенаучные и технические библиотекиинформационный поискхранение информациикибернетикабиокибернетикасамоорганизующиеся системыискусственный интеллектробототехникавычислительная техникараспознавание образовэвристические методынейронные сетиквантовые компьютеры

всегеологиягеографияметеорологиякартографияокеанографиявулканологиягеодезияминералогиядругие

всебытие, материя, сознаниемирозданиетеофизикатрактовка Библиинаука и религияэтика ученоголичность, массы и общество

всеуправление сознанием

всеархеологияхроноголиясоциологиядемографияистория науки

всефинансыРоссиярегионы Россиипромышленностьсельское хозяйствоКитаяСШАЕвропыдругих стран

всеправо

НЕ доклад на КВАЗИ-конференцию к 110-летию Тунгуски.

Редакция: 19:27:30 30.4.2018; Рубрика: Статьи/Наука; Прислал: lozin--e-v ; Тема: физика|геофизика;энергетика|термоядерная; Просмотров: 839;
Ссылка на ресурс в Интернете: ;
Режим просмотра: Flash  |  HTML  |  Текст  | Скачать: >>в Избранное | Закладка
MBD Flash Viewer

Для просмотра вам необходим Abode Flash Player

Get Adobe Flash player

Оцените документ:

Обсуждения

01.05.18 13:42:30 GVS

Евгений Васильевич, почему на фото установки ДМ отсутствует сам исследователь? Может быть и модель тоже выдумка, а? Хотя я тебе скажу, выдумка прекрасная и подается красиво. Но к сожалению не каждому психиатру доступна.

Другое дело идея о мировой революции. Поэтому:

Всех с ПЕРВОМАЕМ! Ура Товарищи!


01.05.18 16:42:55 s15

С нетерпением ждём продолжения: "К 110-летию Челябинского Феномена"!
Там завод по выпуску цинковых гробов тоже уложился в виде бабочки. Только желающих исследовать эти гробы почему-то нет. Может автор и Челябинский грободельный посетит?


01.05.18 17:55:26 aholy

только одна непонятка - как на глобусе ленточки крепил?


02.05.18 00:21:14 lozin--e-v

GVS, я особо не прячусь, но и светить физиономией мне не доставляет удовольствия (некоторые знаменитости даже гримируются, выходя на улицу).

Вообще-то, я о Физике. А к психиатру это уж вам, по всей видимости.


02.05.18 00:22:04 lozin--e-v

s15, продолжений планирую много. "...Будет вам и белка, будет и свисток...". Специально гробами, не занимаюсь - интересуюсь только Физикой. Но и гробы не объедешь. 


02.05.18 00:22:52 lozin--e-v

aholy, вопрос достойный доктора наук. Поясняю: белые ленточки - резинки от трусов, а красные и чёрные - изоляция. Ещё два гвоздика, и две канцелярские кнопки. И можете начать собственные исследования.

А вот с LaTeX графикой так просто не объяснишь. Этого нет и в книгах. Мне пришлось наработать кучу программных блоков, чтобы можно было их использовать для манипуляций с изображениями. Т.е., можно было бы написать книгу на эту тему, но я предпочитаю исследовать Новую Физику - Древнюю Модель.


02.05.18 02:55:07 lozin--e-v

aholy, так и куда же подевался ваш "Нейтринный след тунгусского метеорита". Идей-ка то тухлая оказалась?


02.05.18 08:39:58 iav2357

"два гвоздика, и две канцелярские кнопки" на глобусе – это варварство! Достаточно было взять более длинную резинку (туго стягивающую весь диаметр глобуса). Поэтому можно предположить, что вся ДМ – это... варварство по отношению с современной физике?


02.05.18 11:57:32 bmp49

Уважаемый Евгений Васильевич!

                На подобных конференциях (платных) ещё несколько лет назад обычно публиковалось всё что угодно безо всякого рецензирования, но Великий Предиктор не дремлет. В этом году тезисы докладов и (или) тексты самих докладов подвергаются рецензированию. Начинается всё вроде с безобидного требования к оформлению доклада в соответствии с прилагаемым к информационному письму шаблону, а далее ваш доклад, если его содержание выходит за пределы общепринятой догмы, будет многократно возвращаться на доработку, и так не будет принят, если за вами не стоит авторитетная фирма, дающая  разрешение на его публикацию.  Полагаю, скоро рецензирование коснётся и материалов, размещаемых в сети, не останется ресурсов либеральных в смысле модерации.

                Ваше последнее исследование, в отличие от исследования «дгевних технологий» весьма убедительно, но оно противоречит официальной версии и, «самое ужасное» совсем не похоже на творчество душевнобольных (типа космологии чисел). Впрочем, как программист Вы всё-таки игнорируете реальность, продолжаете верить в официальную космологию, берущую начало от т.н. Коперника, в этом слабость и уязвимость Вашей позиции. Вам бы (впрочем, не настаиваю) не помешало знакомство с действительно ДРЕВНЕЙ теорией - теорией полой земли, в рамках упомянутой теории все Ваши соображения обретают реальную почву. Например, «башни Моргана» на глобусе смотрятся нелепо, на глобусе глобальный резонанс невозможен, а вот внутри глобуса, резонатор Гельмгольца имеет право на существование. См http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL15081720980N457226001/1


02.05.18 12:39:15 aholy

на глобусе прокололся 


02.05.18 17:39:55 iav2357

Уважаемая Б.М.Попа-49!

Бросай свои дурацкие намёки в части арифметики.  А внутри внутри твой попы, резонатор Гельмгольца также имеет право на существование.


02.05.18 19:41:00 trueman

lozin-e-b, в вашей версии полого глобуса Рашка отморожена на всем полюсе, или жжет по всему экватору?И как найти у вашего глобуса задницу,дабы поместить в нее СШАвку?


03.05.18 00:31:49 lozin--e-v

iav2357, вы на редкость прозорливы - сказывается высокая математическая подготовка при исследовании Числофизики.

Гвоздей я в глобус не заколачивал, и кнопок не втыкал. Ваши "глубокие" предположения относительно ДМ, вынуждают меня к нудному изложению конструкции прибора:   

Два 'обойных' гвоздя расположены остриями ВВЕРХ. Две резинки, "туго стягивающие весь диаметр глобуса" (как вы и указывали), наколоты на гвозди ("ортогональные моды"). Сверху одеваются кнопки, выполняя роль шайб. Затем, на гвозди навивается Al или Cu проволока (3-5 витков), которая обжимается плоскогубцами для фиксации. Пластиковую разноцветную изоляцию используем для разметки мод '5' и '6', а также для защиты поверхности глобуса от контакта с шляпками гвоздей. Надеюсь, что и о ДМ, у вас появится такое же ясное представление.


03.05.18 00:33:22 lozin--e-v

bmp49, именно так и было получено соответствие с Лондонской барограммой ТФ. Ядро Земли  "мгновенно" возбуждалось синхронизированными Башнями Теслы, посредством тахионного излучения. Затем, возникшие моды ортогональных круговых колебаний поднимались к земной поверхности со скоростью звука в земной породе (почти равна скорости низкоорбитальных ИСЗ). На углах 5-ти 6-ти гранников возникали тахионные лучи, которые проектируясь на ионосферу, порождали плазмоиды: "снопы" и "мётлы".

Внутрь глобуса я ещё успею. ПокаместЪ на поверхности покантуюсь.


03.05.18 00:34:37 lozin--e-v

trueman, отморожена "Рашка" или жжёт, куда поместить СШАвку, и т.п. - можно будет решить, лишь получив ясное представление о происходящем. А это возможно лишь с помощью адекватной физической Теории (ДМ), а не с Ортодоксией, навязанной нам объединённым Западом.


03.05.18 00:44:58 balex2

lozin--e-v: «с помощью адекватной физической Теории (ДМ), а не с Ортодоксией, навязанной нам объединённым Западом.»

Не существует правильных или неправильных теорий и действий. Существуют разные результаты.

Какие результаты Теории (ДМ) по сравнению с результатами Ортодоксии?

Только не бла…бла…бла, а конкретно, чего добились?


03.05.18 02:50:48 lozin--e-v

balex2, судя по вашему вопросу, и приведённому утверждению (совершенно не верному), вы под словом "результат" понимаете, исключительно, сумму в USD. Ну а я, по-старинке, считаю результатом, возможность адекватного описания физического явления.

Например, 110 лет пытались понять сущность Тунгусского Феномена, с помощью Ортодоксии - результат равен нулю. С помощью ДМ появилась такая возможность. Разумеется, в USD, это всё равно ноль, и даже минус. Поэтому, в вашем понимании, "результата" нет, как и быть не может.


03.05.18 04:38:15 mer

Поделите Ваши USD на 110*12 и получите месячный фонд зарплаты занимающихся Тунгусским феноменом.


03.05.18 04:43:52 mer

Миллион - это мало.


03.05.18 07:02:57 iav2357

lozin--e-v, однако у вас глобус покоится на... рулоне туалетной бумаги ("Универсал"). Поэтому можно предположить, что и сама ДМ покоится на...


03.05.18 08:32:07 aholy

Всякий лузер, проветрив свой моск нейтрино: http://technic.itizdat.ru/docs/aholy/FIL15211477040N630772001/1

найдет, где и чем трахионят доморощенные модели (ДМ):

http://technic.itizdat.ru/docs/aholy/FIL15240848010N768558001/1


03.05.18 09:43:31 iav2357

«доморощенные…» – вот я так и думал, что доктор Холманский (aholy) трахионил Библию (погружая свой моск и субтильную энергоформу в теофизику) прямо на… рабочем месте в рабочее время (и за государственный счет)! Причем в самом эпицентре мировой теоретической физики – ВИЭСХ (Всероссийский НИИ электрификации сельского хозяйства).


03.05.18 11:19:18 balex2

lozin--e-v: «приведённому утверждению (совершенно не верному),»

Напомню мое (совершенно не верное) утверждение:

«Не существует правильных или неправильных теорий и действий. Существуют разные результаты.»

lozin--e-v: «Ну а я, по-старинке, считаю результатом, возможность адекватного описания физического явления.»

lozin--e-v: «Например, 110 лет пытались понять сущность Тунгусского Феномена, с помощью Ортодоксии - результат равен нулю. С помощью ДМ появилась такая возможность.»

Вы lozin--e-v здесь же полностью подтверждаете мое (совершенно не верное) утверждение.

Т.е. существовали разные теории, но «результат равен нулю».

Заметьте, не правильные или неправильные, а именно результаты.

А вот: «С помощью ДМ появилась такая возможность» получить РЕЗУЛЬТАТ, а не правильность или неправильность.

А lozin--e-v : «считает результатом, возможность адекватного описания».

Понимая под «адекватного описания» сам не зная что.

Ни один результат не соответствует полностью реальности.

Ни один результат не соответствует полностью предыдущему или последующему.

Поэтому нет ничего правильного или неправильного, существуют разные результаты.

Т.е. любое действие приводит к новому результату.

А правильный или неправильный результат, это сугубо личное мнение субъекта.

Но заранее можно предсказать что это мнение НЕПРАВИЛЬНОЕ.

Как и ваше утверждение «(совершенно не верное)»!


03.05.18 13:19:07 iav2357

Как всегда, комбинируя СЛОВА во всевозможных сочетаниях, анонимный бифилолог balex2 пытается разгадать тайну Тунгусского феномена.))


03.05.18 18:46:04 lozin--e-v

mer, "...спросить бы за это, с кого?"


03.05.18 18:47:27 lozin--e-v

iav2357, "туалетная бумага" лишь у вас в голове. На самом деле это: Скотч "Универсал", лента широкая, односторонняя. 


03.05.18 18:48:38 lozin--e-v

aholy, кто лузер, а кто нет, становится всем понятным, лишь спустя много лет. Но если у субъекта в голове именно 'мозг', то он уже сейчас способен понять фиктивность 'нейтрино'.


03.05.18 18:49:44 lozin--e-v

balex2, ну да, понятно: "... важное будет неважным, а неважное - очень важным" - "Алиса в стране чудес"; "... сон - не сон, а не сон - сон" - "Приключения Аладдина".

Даже если вы и являетесь искренним, в своих рассуждениях, то это лишь означает, что кроме "болтологии" вы ничем в жизни не занимались. Отсюда и такая "каша в голове".

Если перед вами безжизненная груда железа и проводов (автомобиль, телевизор, и т.п.), а вам необходимо всё это заставить работать, то правильный 'результат' выявить очень просто - либо едет и кажет, либо нет. И всякая "субъективность" отпадает напрочь.


04.05.18 00:12:41 balex2

lozin--e-v: «balex2, ну да, понятно: "... важное будет неважным, а неважное - очень важным"

По-видимому, те истины которые я вам указал слишком сложны для вашего восприятия.

А это ваше смешное сравнение, говорит о примитивности вашего мышления.

lozin--e-v: «Если перед вами безжизненная груда железа и проводов (автомобиль, телевизор, и т.п.), а вам необходимо всё это заставить работать, то правильный 'результат' выявить очень просто - либо едет и кажет, либо нет. И всякая "субъективность" отпадает напрочь.»

Из груды железа ничего ПРАВИЛЬНОГО вы не создадите.

Потому что прежде должна быть стадия проектирования на основе которой эту груду железа превратят в различные детали и только потом из готовых деталей возможно что-то создать задуманное. Но это никакого отношения к ПРАВИЛЬНОМУ или НЕПРАВИЛЬНОМУ не имеет. А имеет отношение к тому какой будет получен РЕЗУЛЬТАТ на основе выбранного варианта действий.

Различные комбинации действий с деталями приводят к разным РЕЗУЛЬТАТАМ.

В чем вы можете убедиться в бесконечном прогрессе того что вы примитивно понимаете, как «едет или не едет». Потому что «ехать» можно по- разному, в зависимости от РЕЗУЛЬТАТОВ комбинирования деталей полученных из «безжизненной груды железа».

Кстати «безжизненная груда железа и проводов (автомобиль, телевизор, и т.п.)», т.е. имеется в виду в неработоспособном состоянии, будет «едет и кажет, либо нет» в РЕЗУЛЬТАТЕ действий, произведенных над ними. Чтобы получить нужный РЕЗУЛЬТАТ необходимо выполнить определенные действия.

Разными действиями можно получить разные РЕЗУЛЬТАТЫ.

Так, например, телевизор можно превратить в дисплей, а из автомобиля можно соорудить аэромобиль, или амфибию. Никакого отношения это к ПРАВИЛЬНОМУ или НЕПРАВИЛЬНОМУ не имеет.

Конечно, примитивы могут заявлять, что это НЕПРАВИЛЬНО что автомобиль летает, плавает или движется под водой, а ПРАВИЛЬНО, это когда он ездит только по дорогам.

И вообще тупые апологеты ПРАВИЛЬНЫХ решений, это тормоз развития науки, техники и человеческого общества.

Потому что только они знают, что такое ПРАВИЛЬНО и что такое НЕПРАВИЛЬНО.

Яркий представитель такого ПРАВОЗНАВСТВА нынешний президент РФ.

Но для вас lozin--e-v это слишком сложные умозаключения, гораздо проще ковырятся в ДМ.


04.05.18 06:38:32 bmp49
{Комментарий удален автором}

04.05.18 08:42:12 iav2357

Признаю свою ошибку: глубус не смог бы стоять устойчиво на рулоне туалетной бумаги (где малое отверстие). Однако Ваш активный диспут, по сути дела, лишь только с бифилологом балексом – лучше доказательство сомнительности фундамента ДМ. "Комменты" тупого балекса под статьёй всякого серьезного альтернативщика – сразу отпугнут всякого разумного технаря. В этом БМП49 прав.


04.05.18 09:53:35 balex2
{Комментарий удален автором}

04.05.18 10:41:23 iav2357
{Комментарий удален автором}

04.05.18 10:47:43 mer

На 03.05.18 18:46:04 lozin--e-v. Если никого не смогли найти, попробуйте начать с себя. Оооччень помогает.


04.05.18 11:10:14 balex2
{Комментарий удален автором}

04.05.18 13:29:27 iav2357
{Комментарий удален автором}

04.05.18 13:50:21 balex2
{Комментарий удален автором}

04.05.18 18:05:54 iav2357
{Комментарий удален автором}

04.05.18 18:25:32 balex2
{Комментарий удален автором}

04.05.18 19:00:01 iav2357
{Комментарий удален автором}

04.05.18 19:02:29 iav2357

А теперь о деле.

Товарищ Лозин, статья «НЕ доклад…», возможно, говорит о некой паузе в вашем непростом творчестве. Поэтому смею предложить Вам (как весьма продвинутому программисту) решить такую задачу. Надо вычислить предельную долю (D) всех невидимых натуральных чисел для первых простых чисел (2, 3, 5, 7, 11, …, Р), которые мы «не видим» (разумеется, условно, гипотетически). То есть мне срочно нужна табличка: для каждого Р – своя доля (D). При этом надо продвинутся как можно дальше (к максимально большому простому числу Р). Из этой (бесценной для теории чисел) таблицы получится… целая книга – столь много информации будет «зашито» в такой таблице.

Все математические подробности указанной выше задачи (и полная схема её решения в виде Матрицы) приведены в моей статье «Числофизика… (…№ 2)». Вероятно, можно-таки составить АЛГОРИТМ (программу для ПК), которая «доберется» до достаточно большого Р (после многочасового или даже многодневного обсчета на ПК).

Обещаю посвятить Вашим расчетам (бесценной таблицы с Вашим именем) отдельную главу в своей новой книге «Числофизика» (где можно будет и про ДМ рассказать, сами напишите).


04.05.18 19:53:58 balex2
{Комментарий удален автором}

04.05.18 20:28:34 iav2357
{Комментарий удален автором}

04.05.18 20:34:04 balex2
{Комментарий удален автором}

06.05.18 07:15:59 s15

Эта теория уже 10 лет назад толкалась Центральным Телевидением. И про Теслу, и про ЦРУ. Я вообще, её сначала воспринял, как идею человека, "Унесённого ветром тв". Тогда было модно обсуждать НЛО, происки врагов, битвы экстрасенсов. Вот и наши решили подбросить свою идею. Жалко, что физтехи эту чушь подхватили. Ещё и своё время на этот бред тратят. Лучше свои идеи толкать и устраивать подобные эффекты за бугром. Нампример, устроить "Лондонский метеорит"! Дарю идею. Начинайте строить свои сенокосилки-энергетические башни, раскачивать литосферу с гидросферой, вызывать над Винчестерским аббатством свечение, а потоооом как шарахните!!!


06.05.18 08:06:37 iav2357

Полагаю, что программа для ПК (много «циклов в цикле», если кто и сможет её написать, отладить) позволит добраться, скажем, до матрицы  модели К-54 (где мы «не видим» K = 54 первых простых числа (Р = 2, 3, 5, 7, …, 359). Высота такой матрицы: Н ≈ 1,8∙1016 строк (при этом ожидаемое значение D ≈ 0,83444, то есть мы «не увидем» около 83,444 % всех натуральных чисел). Пока я без всяких проблем дошёл до модели К-10 (где 1023 строк), но такая «ручная работа» в “Excel” – слишком муторное, тупое занятие (и радикально не меняет ситуацию для уверенного экстраполирования на случай: K >> 54).

Высота матрицы: Н = 2^(K – 1) + 2^(K – 2) + 2^(K – 3) + 2^(K – 4) + … +  2^0.  


Оставить комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий от своего имени!

Похожие документы