физика
энергетика
техника
химия
биология
медицина
математика
информатика
О Земле
философия и религия
психология
история
Экономика
политика

устройство вселеннойсистемы единицклассическая механикаквантовая механикаспециальная теория относительностирелятивистская квантовая теориявзаимодействиеэлементарные частицыгравитациякосмоcядерная физикагазы и жидкоститвердое телонаноструктурыплазмаатомы и молекулыэлектричествомагнетизмоптикатеоретическая физикатермодинамикалазерная физикарадиофизикатеории эфираспектроскопияакустикагеофизикапрочность материаловастрономия

гидроэнергетикагелиоэнергетикаветроэнергетикаатомнаяводороднаятермоядернаяальтернативнаябиоэнергетика

двигателидвигатели внутреннего сгоранияпаровые двигателикосмическаяавтомобилиавиацияприборысудабытоваявоеннаяоружиеоптическаяфото и видеоэлектроникаподводнаямедицинскаявело мотостроительствометаллургия

неорганическая химияорганическая химияхимия высокомолекулярных соединенийбиохимия

происхождение жизнибиоритмымолекулярная генетикабиоэнергетикабиофизикабиотехнологиинейрокибернетика

теория чиселалгебрагеометрияматанализматематические моделичисленные методытеория вероятностей

научные и технические библиотекиинформационный поискхранение информациикибернетикабиокибернетикасамоорганизующиеся системыискусственный интеллектробототехникавычислительная техникараспознавание образовэвристические методынейронные сетиквантовые компьютеры

геологиягеографияметеорологиякартографияокеанографиявулканологиягеодезияминералогиядругие

бытие, материя, сознаниемирозданиетеофизикатрактовка Библиинаука и религияэтика ученоголичность, массы и общество

управление сознанием

археологияхроноголиясоциологиядемографияистория науки

финансыРоссиярегионы Россиипромышленностьсельское хозяйствоКитаяСШАЕвропыдругих стран

право

ОТКРЫТИЕ В ОБЛАСТИ МЕХАНИКИ

Редакция: 14:54:28 26.2.2013; Рубрика: Статьи/Наука; Прислал: segrim ; Тема: физика|классическая механика; Просмотров: 6166; Оценка:    3.1
Ссылка на ресурс в Интернете: http://hammer.bas.lv/ ;
Режим просмотра: Flash  |  HTML  |  Текст  | Скачать: >>в Избранное | Закладка
MBD Flash Viewer

Для просмотра вам необходим Abode Flash Player

Get Adobe Flash player

Оцените документ:

Обсуждения

27.02.13 11:47:38 Варан
Очень интересные конструкции, правда не совесм понятно в узлах тросы проходят просто один над другим или там есть какие то скрепляющие элементы, препятствующие сдвиганию тросов. Кстати , нет знаю известно ли вам, но есть развлекательная задачка , правда не с использованием гибких трпосов а жестких элементов, застольная головоломка- есть 3 одинаковых ножа и 3 стопки, перевернутые ваверх дном установленные на столе в виде треугольника , причем расстояние между соседними стопками больше длины ножа - требуется соединить все стопки мостиками из ножей. (кстати я делаю небольшими партиями подставки в котором используется этот принцип)

27.02.13 11:56:59 Варан
Насчет патентных работников вы наверное зря воспринимаете общение с ними как войну, просто есть определенные требования к описанию к используемым терминам и оборотам и заявка должна им соответствовать, сам вот неделю назад ответ по заявке получил- все вроде так но куча замечаний, которые направлены на то чтобы исключить расширенное толкование, дать правильные определения.----- В советском союзе была регистрация открытий за которые платили вроде бы 5000 рублей и выдавали свидетельство на открытие, подобного вроде бы нигде не было. Сейчас произошла унификация патентного законодательства и на открытия патенты в России не выдаются, не подлежат открытия патентной охране. Ну открыл человек новое явление природы- чтобы об открывателе помнили ему следует как можно шире оповестить о своем открытии в сответствующих научных журналах, интернете, печати, но вот денежного вознаграждения ему за это не полагается, может правда премию какую соизволят вручить, но сугуюо добровольно по инициативе инициаторов премии. А уж устройства создаваемые на базе этого открытия можно зщащищать патентами, платить за это свои деньги и продавать желающим ими пользоваться. Лично вам нобелевская вряд ли светит, ну нет там премии за механику, поищите журналы типа популярной механики и попробуйте там опубликоваться.

27.02.13 12:05:46 Варан
да, а какое открытие в механике былдо сделано было более 2-х тысяч лет назад не поясните

27.02.13 23:47:17 segrim

Закон Архимеда о выталкивающей силе: "На тело, погруженное в жидкость..."

Спасибо за интересные комментарии!


28.02.13 10:32:59 segrim

В последней фразе своей статьи я допустил одну неточность. Откорректированная фраза должна выглядеть так:

"До настоящего момента последнее открытие в механике, в разделе «статика», было зарегистрировано человечеством более двух тысяч лет
назад.
"


28.02.13 11:16:14 Варан
ну кроме архимеда потом и моменты инерции открыли и закон сохранения момента количества движения, а насчет статики нужно подумать там тоже кое что было найдено и то как силы распределяются в различных конструкциях, сколько там в термехе теорем и различных задачек и в статике тоже и то что есть такое явление как потеря устойчивости например, так что лучше бы таких фраз не употреблять конечно, как то уж черезчур пафосно

28.02.13 11:20:00 Варан
да вы так и сказали ванты между собой в точках пересечения как то скрепляются или закреплены только на концах

28.02.13 11:20:55 Варан
не сказали

28.02.13 12:34:03 segrim

В каждой точке пересечения ванты просто находятся во взаимном контакте (в этом состоит суть понятия "совместность сети"). Специального крепления вант друг к другу не требуется. Возможны отклонения от этого правила: в самораскрывающихся космических платформах при их раскрытии в космосе отдельные ванты могут не лечь по своему маршруту, а перепутаться в процессе раскрытия, поэтому при их подготовке на земле имеет смысл на раскрытой платформе обеспечить в каждом узле пересечения вант их взаимную фиксацию (чем-то типа липкой ленты). Ванты сети проходят по геодезическим линиям поверхности, которую сами же ванты и формируют. А геодезическая линия - это линия с кратчайшим расстоянием между двумя заданными точками на этой поверхности, поэтому при натяжении каждой ванты она сама должна ложиться по кратчайшему маршруту безо всякой фиксации.


01.03.13 12:02:03 Варан
ну я примерно так и подозревал просто хотелось уточнить, еще один вопрос- а ванты переплетены с пересекающими их так сверху-снизу-сверху-снизу..... или возможно и по другому, например верх-низ-низ-верх....

01.03.13 19:50:58 segrim

В том-то весь "изюм" и состоит, что ванты моих сетей нельзя переплетать как в теннисной ракетке. Если нужны подробные иллюстрации переплетения - смотрите на моем сайте в разделе "Архитектура Космоса".


05.03.13 11:27:36 segrim

Я думаю, что читателям будет интересно узнать, как я пытался зарегистрировать это открытие в Академии Наук России. Об этом написано на моем сайте в разделе "разное", в подразделе «Академии Наук – не до наук». Там также написано о моем давнем обращении в Академию наук СССР по поводу другого моего открытия. Однако, результат тоже был «нулевым».


05.03.13 11:40:13 Варан
Не знаю как другим читателям мне бы было интересно если бы вы свое открытие популяризировали и изложили простым языком , и для вас, на мой взгляд конечно, полезней так как сейчас большинство просто разбираться не будет в чем тут суть а так о нем хоть кто то узнает------ потом насчет открытия я бы не спешил, как уже говорил что сейчас открытия не регистрируют и поэтому нет четкого юридического определения что является открытием а что нет проэтому вопрос этот весьма спорный открытия обычно стараются донести до специалистов соответствующего профиля и широких масс- посмотрите сколько сейчас открытий в биологии и медицине сколько найдено новых квантовых эффектов и никто кстати их не регистрирует

05.03.13 12:33:53 segrim

Если вы считаете, что я спешу - посмотрите на даты моих открытий. В СССР открытия регистрировались и за них давали дипломы. Нынешняя наука в России находится в упадке, не даром большая часть космических запусков России оканчивается провалом, чего практически не было во времена Королева. Даже сами ученые мужи России уже признали, что большая часть диссертаций в России - это "липа" и плагиат. Если формулу открытия писать "для народа", она не будет являться юридической формулой открытия. Информация для широкой публики полностью отражена в моих статьях. Кому интересно, пройдитесь по списку в разделе "Публикации" моего сайта.


05.03.13 15:28:31 Варан
ну нет сейчас никаких открытий, это слово которое сегнодня трактует как угодно, тем более нет юридического смысла у этого слова- описание работы какого то ортдельного белка и его специфические свойства- это открытие, никто же не знал об этом до конкретного проведенного исследования, так такие открытия сейчас чуть ли не каждый день совершаются, какой смысл регистрации открытий, смысл есть в их практическом использовании, что как раз позволяет патентовать конкретные технические решения использующие эти открытия--- а что вам мешает описать свое открытие доступным языком на этом сайте, почему то мне кажется что посетителей здесь больше чем у вашего-опять же для вас одни плюсы

05.03.13 15:34:04 Варан
да и потом, то что вы совершили открытие утверждаете только вы, согласитесь, что так не бывает чтобы человек сам оценивал свою деятельность, ставил сам себе оценки на экзаменах, назначал сам себе зарплату -это обычно прерогатива дроугих людей, незаинтересованных и объективных, а самого себя объективно оценить вряд ли кто сможет, так что говорить что кто-то совершил открытие можно только если об этом заявит какой нибудь ученый совет на это уполномоченный, но никак не сам автор, иначе неизвестно до чего можно докатится

06.03.13 21:24:42 segrim

Вы, патентовед, признались в своей некомпетентности. В дальнейшей дискусии я не вижу никакого смысла.


07.03.13 11:38:59 Варан
Ну не знаю где вы тут патентоведа увидели вроде такие сюда не заходили, если это про меня то я явно не патентовед. Хотя конечно же полностью некомпетентен, это же только ничего не понимающий некомпетентный человек может заявить что кто то должен со стороны определять что еcть открытие что нет, козе же ясно , что если Сергей Григорьевич совершил открытие и заявляет об этом то значит так тому и быть и никаких сторонних экспертиз для этого дела не требуется и никакая академия наук с бестолковыми академиками ему не указ, главное что Сергей Григорьевич так видит.------ Хотя дискусии то конечно и не было, для дискуссии нужно было для начала чтобы Сергей Григорьевич подробно изложил свое открытие , и в строгих научных формулировках и в в научнопопулярной форме, чтобы все даже самые некомпетентные поняли суть дела, а то где же компетентных то найдешь.-------- так что конечно дискусии не будет, конструкции перекрытий у вас интересные и полезные но вот насчет наличия открытия промолчу, не дорос я еще видно до его понимания.------ Да вы попали в нужное место, здесь очень много людей совершивших гениальные открытия, они правда не пытаются их регистрировать в академиях наук а всего лишь стараются поведать о них миру и подробно излагают то что открыли (в отличии от вас, ну будем считать что у вас закрытое открытие для избранных), здесь есть и открывытели того что законы Ньютона действуют не всегда и можно передвигаться по воздуху этот воздух не отбрасывая и открыватели способа перемещений в космическом пространстве по рельсам на малой тяге с возможностью попадания бегущей белке в глаз летящим тросом за тыщи километров, и открыватели самовращений магнитов и двигателей черпающих энергию из окружающей среды с подробным математическим описанием процессов , и даже того факта что ветер дует потому что деревья качаются, тьфу ты все время путаю, конечно же земля вращается потому что ветер дует, и открыватели глубинного смысла самой читаемой книжки на земле , ой, да много еще кого, короче каких только первооткрывателей тут нет. Так что как раз будете в подходящей, достойной вашего гения компании.--------- А я вот тут хожу все никак ничего открыть не получается, а так хоца, ну да ладно пойду вот пиво открою и выпью в честь наступления женского праздника и всем открывателям здешним пожелаю, чтобы они открыли для себя кто они есть на самом деле, удачи им в делах и новых гениальнейших открытий

08.03.13 13:40:15 segrim

Спасибо. Удачи вам!


09.12.13 20:44:36 Мар.Мих-на

Приветствуем  изобретателя Макарова Сергея!    Изобретатели – люди самого реалистичного взгляда на проблемы человечества. По большому счёту – это самые полезные люди.   

Однако… ближе к теме. Ваши муки с ВНИИГПЭ нам понятны.  Кратко.  1) Я – Ник. Ст-ич, как ненормальный патентовед, всегда стою на позиции защиты изобретения и изобретателя. С этим ВНИИГПЭ я воевал не один десяток лет.  Там было «женское засилье». В отдельных разделах сидели и царствовали  более 80%  … извините, говорю правду…  тупых женщин. Их тупость в том, что они  мало что понимали в сути изобретения, так ещё и требовали, чтоб автор выполнял работу за них.  Эти женщины сидели там как в примитивной бухгалтерии, со всеми своими женскими заботами-болтлвнёй. Это тоже был великий удар ножом в спину советскому Социализму.  Называя себя НАУЧНО  ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИМ учреждением, они  не желали заниматься научным исследованием сути изобретения.  У них их работа была поставлена совершенно некорректно для  такого вида учреждения.  Они не понимали и не желали понимать:  АВТОР обязан лишь понятно описать своё изобретение и понятно изложить за счёт чего возникает новый положительный  (ранее неизвестный) эффект.  А обязанность (!!)  ВНИИГПЭ     защитить  государственный интерес.  И  автора тоже!! Это их обязанность сочинить (сотворить!!) юридические обоснования изобретения. Создать формулу изобретения. Автор лишь должен дать материал к этому.

Они измывались над автором… вот покажи и докажи, изложи и напиши  ЮРИДИЧЕСКИЙ  ТЕКСТ в защиту своего изобретения.  Изложи и напиши ЗА НИХ! Исполни их обязанность! НО, автором может быть обыкновенный пастух или тракторист с образованием 3 класса. Как можно с него требовать юридические заумности патентоведения - ??!   Вот так и зарезали великие идеи.  Умные японцы это хорошо видели и не один раз просили ЗА ХОРОШУЮ ПЛАТУ забирать из ВНИИГПЭ все "отказные заявки". Госкомитет по науке им отказывал. Как сейчас там  - не знаю. Понятно ли я изложил?  Если будут вопросы – пишите.

 2) Вы не сделали открытие! Ни в механике, ни в статике!  Такой тип строений известен  издревле.  Ваша новость лишь в том, что вы плоскость известной «ракетки» ИСКРИВИЛИ   и создали  4,  потом на 5… 6… и т.д. опор. И вообще – понятие «открытие» имеет свой особый смысл. Жаль, его затёрли расплодившиеся математикообразные сюрреалисты и софисты-болтуны.  Коих в 20 веке и сегодня расплодилось как мух в августе.

 3) И на изобретение ваша конструкция не тянет. Это настоящая рационализация. Или вариация на заданную тему. Я видел в 1975г как делают фигурную тонкую (лёгкую!!) бетонную кровлю для беседок. Берут проволоку (верёвку или  трос), натягивают с ПРОВИСАНИЕМ между опорами разного уровня. Промазывают все ячейки тонким слоем бетона. Когда бетон застынет, всю конструкцию переворачивают и устанавливают на готовые опоры. Всё, крыша готова! И все ванты работают на растяжение. А бетон здесь нужен только для непромокаемости крыши. 

4)Если уж точно юридически. Ваш нотариус должен был указать свою фамилию и имя-отчество и свои юридические данные. Их нет.

Со слов Ник.Степановича записала Мар.Мих-на. Привет и здравия всем изобретателям.


14.12.13 20:39:02 Vlamir

Мар. Мих-на,

Прав твой Ник. Степанович, очень даже прав!

Засилие женщин продолжается и по сей день. Но сейчас у многих из них ученые степени – как минимум кандидата наук.

Раньше такого безобразия не было.

Помнится, что по одной из моих старых-старых заявок мы с экспертами «догавкались» до такой степени, что они пригласили меня на комиссию.

И я, дурак, поперся в Москву через полстраны.

Они притащили из институтов трех настоящих кандидатов технических наук, и в составе такой комиссии дали полный отлуп моей заявке.

Изобретение, конечно, внедрили на заводе, но вознаграждение тю-тю!


03.07.14 11:50:59 segrim

Несколько слов для автора "Мар. Мих-на".

Мне интересны все мнения читателей. Однако, очень жаль, когда автор высказывает категоричные суждения совершенно не вникнув в суть вопроса, а руководствуясь лишь поверхностным анализом. Вы утверждаете, что я не сделал ни открытия, ни изобретения. Спорить я с вами не собираюсь. Однако, кроме вашего мнения существуют и другие. Не так давно суть моего открытия анализировали достаточно крутые профессионалы из всемирного журнала механики (World Journal of Mechanics). Они пришли к выводам, которые противоположны вашим. В результате на английском языке была опубликована моя статья "Открытие в статике" (http://file.scirp.org/Html/39570.html). Всего вам наилучшего!


03.07.14 16:45:42 Мар.Мих-на

Макарову Сергею. Не для конфликтов и противоречий с вами, а для обмена мнениями и знаниями. Общаясь здесь, мы ВЗАИМОразвиваемся.  И это очень полезно всем. Правда, не всем и всё доходит сразу в тот же день и час. В эпоху "свободы слова" развелось слишком много демагогов и сюрреалистов (людей мыслящих вне связи с реальностью). Используют трибуну интернета для своего личного прославления. (это не про вас!)  Каких только бредовых идей не появилось даже за последние 10 лет.

Малая реплика. Мир науки и практики уже знает миллионы примеров, когда то, что хвалится и восхваляется "английскими знатоками" является примитивом или глупейшей ошибкой. Вся их наука во все времена была политизирована. Напомню вам про одну их великую и наглую глупость: Большой взрыв.

Будьте бдительны при похвале "иноземцев".


15.07.14 23:57:59 segrim

Спасибо Вам, уважаемая "Мар.Мих-на", я постараюсь быть бдительным, когда меня хвалят "иноземцы". Думаю, что Вам будет интересно узнать: на мое открытие обратил свое внимание доктор физико-математических наук Тарасов Василий Евгеньевич (http://istina.msu.ru/profile/VasilyTarasov/). Хоть он и русский человек из Москвы, однако, бдительности я, на всякий случай, не теряю... 


Оставить комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий от своего имени!

aaa