физика
энергетика
техника
химия
биология
медицина
математика
информатика
О Земле
философия и религия
психология
история
Экономика
политика

устройство вселеннойсистемы единицклассическая механикаквантовая механикаспециальная теория относительностирелятивистская квантовая теориявзаимодействиеэлементарные частицыгравитациякосмоcядерная физикагазы и жидкоститвердое телонаноструктурыплазмаатомы и молекулыэлектричествомагнетизмоптикатеоретическая физикатермодинамикалазерная физикарадиофизикатеории эфираспектроскопияакустикагеофизикапрочность материаловастрономия

гидроэнергетикагелиоэнергетикаветроэнергетикаатомнаяводороднаятермоядернаяальтернативнаябиоэнергетика

двигателидвигатели внутреннего сгоранияпаровые двигателикосмическаяавтомобилиавиацияприборысудабытоваявоеннаяоружиеоптическаяфото и видеоэлектроникаподводнаямедицинскаявело мотостроительствометаллургия

неорганическая химияорганическая химияхимия высокомолекулярных соединенийбиохимия

происхождение жизнибиоритмымолекулярная генетикабиоэнергетикабиофизикабиотехнологиинейрокибернетика

теория чиселалгебрагеометрияматанализматематические моделичисленные методытеория вероятностей

научные и технические библиотекиинформационный поискхранение информациикибернетикабиокибернетикасамоорганизующиеся системыискусственный интеллектробототехникавычислительная техникараспознавание образовэвристические методынейронные сетиквантовые компьютеры

геологиягеографияметеорологиякартографияокеанографиявулканологиягеодезияминералогиядругие

бытие, материя, сознаниемирозданиетеофизикатрактовка Библиинаука и религияэтика ученоголичность, массы и общество

управление сознанием

археологияхроноголиясоциологиядемографияистория науки

финансыРоссиярегионы Россиипромышленностьсельское хозяйствоКитаяСШАЕвропыдругих стран

право

К природе гравитации

Редакция: 22:32:30 22.11.2016; Рубрика: Статьи/Смелые проекты и гипотезы; Прислал: trueman ; Тема: физика|гравитация;физика|теоретическая физика; Просмотров: 1033; Оценка:    3.1
Ссылка на ресурс в Интернете: ;
Режим просмотра: Flash  |  HTML  |  Текст  |  >>в Избранное | Закладка
MBD Flash Viewer

Для просмотра вам необходим Abode Flash Player

Get Adobe Flash player

Оцените документ:

Обсуждения

23.11.16 11:55:45 iav2357

"Изучение кубик долгое время считалось примером чистой математики (не имеющей никакого прикладного применения и перспективы такового). Однако, в последние 20 лет XX века были придуманы криптографические алгоритмы, использующие глубокие свойства кубик, которые сегодня используются (в частности) при банковском шифровании, что дало толчок изучению свойств кубик, см. Эллиптическая криптография."

А теперь перед нами статья, в которой Автор пишет про кубики: "Видимо это и есть механизм образования мезонов". Лично я верю, что и теория кубиктеория чисел, и другие математические теории) вскоре понадобятся физикам-теоретикам.


23.11.16 12:29:46 trueman

iav2357, современные физики убеждены что единое взаимодействие, которое объединит все известные, должно быть безразмерным, то бишь числом!Поэтому ваша космология ,оперируя исключительно числами,имеет физический смысл.И только недалекие тупицы этого не понимают, да еще и пытаются стебаться с вашей космологии чисел , выставляя прежде всего самих себя  на посмешище.


23.11.16 12:48:37 iav2357

Физический смысл, возможно, имеет теория чисел (законы мира чисел), а вот мои наивные "угадывания" этого смысла (космология чисел) – это очень сомнительно. Хотя даже у меня могут быть отдельные попадания (но где – и сам пока не знаю). Просто работая с миром чисел, возникает ощущение, что прикасаешься к Истине (к замыслам самого Творца). Это захватывает.


23.11.16 13:01:02 trueman

iav2357, ваши "угадывания"ничем не отличаются от угадывания формул экспериментаторами,для обнаружения связи между результатами своих опытов,но ведь именно эти угадывания есть фундамент физики.Теория в этом смысле вторична.


23.11.16 15:44:16 iav2357

Автор: «…единое [фундаментальное] взаимодействие, которое объединит все известные, должно быть безразмерным, то бишь числом

Покажу, как эту истину «моделирует» («отражает») мир чисел (и это легко понять!).

Радиус наблюдаемой Вселенной:  R ≈ 13,7 млрд световых лет ~ 10^26 м ~ e^60 (метров).

Пусть некое целое число R ~ e^60 «отражает» собой радиус Вселенной (в метрах).

При этом существует некое гипербольшое числа G ~ e^(e^60), логарифм которого равен R (то есть lnG = R) и это число G имеет такие целые делители: 1, 2, 3, 4, …,  R (без единого пропуска). То есть первые R делителей числа G – это копия натурального ряда от 1 до R. Образно говоря, как бы «внутри» числа G находится «копия» нашей Вселенной (которую символизирует число R). Короче говоря, число G может иметь фундаментально глубокий «физический» смысл (как и число R).

При этом число G столь велико, что уже не имеет значение единицы его измерения. Так, если G ~ e^(e^60) в метрах, то давайте переведем число G в планковские длины (1 м ~ 10^35 ~ e^80 планковских длин): G ~ e^(e^60)*e^80 ~ e^(e^60 + 80) ~ e^(e^60) планковских длин. То есть, практически, ничего не изменилось и у числа G даже нет смысла указывать единицы измерения! G – это «просто» гипербольшое число (с глубочайшим физическим смыслом).

Аналогичная картина («исчезновение» размерностей) получается, когда мы уходим в область проточисел (от 1 до 2,718…) и экзочисел (от 0 до 1), которые символизируют микромир за границами планковских величин. Но в этом – мне уж точно никто не поверит.))


23.11.16 17:41:29 GVS

Один полуграмотный Труман пишет стёб, а другой полупартнер к нему ком.

Вы чё гомо-сапиенсы, совсем обезумили от удовольствия, ведь размерность определяется числами, а не отсутствующими извилинами. 


23.11.16 19:50:30 trueman

GVS,оно канешна философия престижнее.Тока философией обычно занимаются те кто уже чего то достиг в других науках.Платон в арифметике,Лейбниц в матане,Мах в электрике и т.д.Но вы сразу занялись философией,ведь вы не дурак,как Платон со компания.


23.11.16 21:04:06 bmp49

GVS, не реагируйте на эту гомосятину, им за каждый Ваш ответ платят сами знаете кто. Посадите их на голодный паёк, и пусть они пидорасят друг друга по очереди без финансового сопровождения. Но если серьёзно, портал-то наш при молодёжном журнале "Техника-молодёжи", зайдёт сюда молодёжь, а тут они кувыркаются ... Стыд и позор. Предлагаю обратиться с коллективным предложением к ADMINу об удалении этих кенгурят с портала, вместе со всеми их "трудами". Полная зачистка. 


23.11.16 21:23:18 GVS

БМП как всегда прав, готов поддержать!


23.11.16 22:37:05 barsuk65

полностью поддерживаю!

хотя нет, не полностью.  Я против полной зачистки (каждый имеет право голоса , каждый имеет хоть одного читателя). Но модерация обязательна, и очень обязательны возможности игнора и черного списка, как и во всех уважающих себя форумах и соц сетях.

 А то складывается впечатление , что хозяин портала человек молодой , глупый и жадный. Думает , что чем больше говна на "научном " портале тем больше его популярность, а следовательно он от этого круче выглядет перед своими ровестниками и ровестницами (скорее всего школьниками)


23.11.16 23:26:04 barsuk65

каждый автор статьи должен иметь возможность блокировать комментарии к своей статье всяких дурачков и мудаков. Уверен что рейтинги координально изменятся


24.11.16 00:43:43 trueman

Полностью поддерживаю предложение дурачков и мудаков портала,пора их гнать отсюда на парашу,откуда они сюда и пришли.Пусть там и кувыркаются,не стесняясь молодежи.


24.11.16 10:14:26 trueman

Свершилось,любители секса втроем-bmp49,GVS и barsuk65 саморазоблачились.Их поголовные обвинения в гомосятине типичная модель поведения латентных(скрытных) пассивных гомосеков.Этим железным приемом они пытаются прикрывать свои разорванные порочной страстью задницы.Но прием то дешевый, и здесь не катит! Милашки , не дамское это дело - водить все сообщество  за нос. Вам полегчает если  откроетесь  миру и покаетесь  в  своих  потешных грешках, а мы их  отпустим , но сперва опустим , войдя  в ваше "положение" естественным  для  вас  способом.


24.11.16 12:26:53 GVS

      Сметанников, если здесь что-то и пишется в ответ на твой словесный понос, то это не является предметом спора. Всё это предназначено не для  тебя, идиот, а для того,  кто читает эту открытую перебранку, и в первую очередь, как правильно сказал БМП, для молодёжи, неиспорченной такими идиотами как ты.

      Если я не пишу про твою S-шизику, так это просто потому, что нет желания время  терять. Если, например, у твоего дружбана iava есть хоть проблеск сравнительного анализа, то у тебя он отсутствует полностью. Ты даже не в состоянии воспользоваться собственной библиографией, потому как дальше плагиата пойти не можешь, и просто наматываешь дерьмо своей S- загогулиной из темы в тему. Заткнись и не пикай, авось пронесёт (в прямом и переносном).


24.11.16 13:37:11 trueman

Ты ба, ТРО-ля-лялька объявилась после ночной смены  на трассе , да притом против обыкновения с  признаками вменяемости , видать клиенты наполнили ее  свежими идеями,да так шо они из ее ушей текут.


24.11.16 13:47:23 trueman

Скобелин , сравнительный анализ это удел таких же как вы закоплексованных  особей , и на  него вам естественно времени не жаль,как духовному лидеру здешнего гей-кружка.


24.11.16 18:34:54 bmp49

GVS, не реагируйте на пидорасский визг, их и так нехило колбасит, особенно   truemanа, что доствавляет, и забавляет.


24.11.16 19:40:11 Мар.Мих-на

Сметанникову АИ. Прошу вас пересмротеть ваши взгляды исходя из знаний по статье "Атом - это кристалл", опубликованной на этом сайте.  Ник.Ст-ич


24.11.16 23:53:06 analinik

В формулу 5 я бы дополнил и равно M*gз ,где gз - ускорение массы земли. И тогда все рассуждения пошли по другому руслу. Дело в том, что тело с массой m двигается с ускорением свободного падения, а Земля к этому телу с ускорением gз . Ясно, что практически оно мизерное, но в теории это опускать нельзя. Попробуйте это учесть! С уважением П.В.


24.11.16 23:56:41 trueman

Мар.Мих., вы яснее  свою мысль выразить можете?Зачем мне пересматривать свои взгяды?Ваш "атом-кристалл" мною давно доказан.Его пространственное строение это самопересекающиеся полиномы четных степеней-астроида,лемниската и т.д, как решения моего уравнения ПО.С их помощью вы можете построить то что  не в  силах вообразить, любой "атом-кристалл".Об этом я давно писал,но делал упор на самую примитивную фигуру-шар,как наиболее доступную для восприятия.


25.11.16 00:05:31 trueman

analinik,я с вами согласен,но учесть все в одной гипотезе  невозможно.Если бы  Ньютон  пытался  учесть все он не сдвинулся бы и с места.До сих пор античные апории не разрешены,а ведь в них учтено далеко не все,поэтому  приходиться идти на компромисс , игнорируя несущественные детали,собственно  это описано во вступлении к опусу.С уважением к вам П.В.


25.11.16 00:50:42 analinik

 "Любое человеческое знание начинается с интуиции, переходит к понятиям и завершается идеями." У нас говорили, что в США за любую идею платят 15 центов. И что нам нужна не идея, а конкретная работа. Я считаю, что моя подсказка может быть полезной. Возьмем к примеру взаимодействия гравитационное между телами равными по массе, то и ускорения сближения будут одинаковые. Несущественными в разнице не назовешь. П.В.


25.11.16 14:18:30 trueman

analinik, пытаюсь учесть ваше замечание,но задача при этом сводится к задаче системы центра инерции,и главное отличие гравитации,независимость ускорения от масс, от остальных сил исчезает.При этом нужно вводить пространство между точками и исчезает определенность к чему привязать гравитацию к пространству или материи.Эйнштейн ее привязал для  этого случая к пространству,с чем я не совсем согласен,ведь остался не рассмотренным вариант когда  гравитация это  продукт  контактного взаимодействия материи,что я  и   попытался сделать.

 Отдельное спасибо что разъяснили мне причину  плодовитости американцев по  части изобретений,коих у них 80% от всех.Оказывается их креативщики иначе просто не могут существовать , ибо за каждую идею получают 15 центов,и чтобы  иметь на "дринк" нужно плодить их чаще чем принимать "дринк".Успокаивает то что наши власти Америку в этом смысле сейчас превзошли,и вообще не платят за идеи,что вселяет надежду в то что наши внуки поживут в светлом будущем.


26.11.16 14:27:02 analinik

25.11.16 14:18:30 trueman. Замечание именно заключалось в том, что ускорение зависит от массы, к которому оно притягиваются (стремиться) . То же самое происходит и с другим телом. Т.е. зависит не от своей массы, а от противоположного тела. Таким образом привязать надо, по моему мнению, к массе, а значит к материи. В этом наши позиции близки, но что означает "продукт контактного взаимодействия" требует уточнение.С уважением П.В.  


26.11.16 20:14:37 Мар.Мих-на

Сметанникову.  Вам в помощь.

1)  ваш Атом-кристалл  отличается от Атома-кристалла  по приведенной здесь несколько дней назад  статье. Ваш Атом-кристалл,  когда-то, после какой-то его эволюции приобрёл способность гравитировать. А тот Атом-кристалл имеет такое свойство изначально, т.к. таким свойством обладают все  ЧАСТИ  и  ЧАСТИЧКИ  Атома.

 2) для понимания  «гравитационных свойств» Атома  (по той статье)  НЕ НУЖНЫ никакие ваши  гравитационные эквипотенциальные поверхности и  неинерциальные системы.  Их вы вводите (спасибо вам за  вашу честную оговорку)  для - !! –  чисто теоретических рассуждений. Далёкость от практичности и от физичности ваших рассуждений  доказывает  обилие ваших математических рассуждений.   Настоящие практичные и физичные рассуждения и гипотезы НЕ НУЖДАЮТСЯ в математических  доказательствах на уровне  чисто математических  рассуждений для придания статье  НАУКООБРАЗИЯ.   

 3) Спасибо и за то, что вы ваши изыскания обозначаете как «теоретическая физика».  Т.е. – теоретизирую как хочу. Кто хочет – теоретизируйте по своему. Свобода слова. Только, кому польза от такой  теоретизации?  Такое теоретизирование не ведёт к выходу на конструктвизм и практичность конкретного опыта, который надо  (или можно) проделать, чтоб доказать правоту вашего теоретизирования.

 4) ваше теоретизирование ради теоретизирования  усиливается тем, что вы НЕ ЖЕЛАЕТЕ отойти (а нужно уйти раз и навсегда!) от  очень большой глупости именно Теоретической Физики под названием «Б. взрыв».

 5) из сути той статьи об Атоме НИКАК невозможны ваши вопросы:

откуда берутся мезоны и вообще любые элементарные частицы? Ведь ответив на вопрос откуда берется гравитация мы сталкиваемся с этим вопросом.

Или это: А получатся поверхности с выпуклостью , вогнутостью или каналом и отдельно парящие от них овальные частицы . Видимо это и есть механизм образования мезонов. При этом  отдельно парящий овал есть сам мезон , или другая элементарная частица , а вот поверхность представляет из себя некую первородную материю , от которой элементарные частицы отрываются , некое подобие того что многие называют эфиром… (конец цитате)

 Спасибо, если поняли меня.  Ник.Ст-ич


27.11.16 20:32:23 trueman

analinik,добрый день.Наши позиции действительно близки,разница только в том как  мы смотрим на второе тело.По мне второго тела не должно быть вообще,иначе придется объяснять откуда оно взялось.Два тела могут появиться как осколки одного тела.Все тела могут быть осколками одного начального тела,вот оно то и дало всем  своим осколкам гравитацию,это  то что я неудачно назвал контактным взаимодействием.Если же исходить из того что два тела появились независимо друг от друга то тогда придется вводить пространство между ними и спорить до посинения что было раньше материя или пространство(курица или яйцо).К этому взгляду меня привела формула для грав.,постоянной.Если же гравитацию считать порождением пространства то грав.,постоянную нужно брать только  из опыта.


27.11.16 20:43:50 trueman

Мар.Мих.,вы хоть понимаете зачем физике,да и вообще науке,математика? Математика в ней нужна для логического доказательства своих взглядов.Вот что было до тех пор пока Ньютон не начал ее использовать в науке.Утром Мар.Мих., предложила свою умозрительную точку зрения,а вечером Ник.,Ст-ич свою точку зрения на одну и ту же поблему.Как они выясняли кто прав?А очень просто.Прав был тот кто к следующему вечеру успевал закопать другого и объявлял свою фантазию священным писанием.А уже послезавтра сжигал на кострах всех кто с этим был не согласен,вот и вся правда,которая вас устраивает.Но слава богу что это не устраивает большинство,и потому со времен Ньютона истиной считают то что дополнительно обосновано и математически.И так будет очень долго,хотите вы этого или нет,иначе такие как вы весь мир на своих кострах зажарят, приговария что жертвы дескать сами виноваты.


30.11.16 19:32:33 Мар.Мих-на

Сметанникову.

1) Я не согласен с вами. Математика нужна НЕ для логического доказательства своих взглядов (это попытка манипулирования и махинаций якобы знаниями), а для  количественной и качественной оценки величин в физических процессах.

2) С вашим пониманием назначения Математики  наплодилось МНОГО  не практичных идей.  Одна из них, самая глупая, это теория Б.взрыва. И вы её сторонник. И ни к чему ваши костры, библия и Ньютон.


30.11.16 20:55:40 iav2357

Бирюкову.

1) Когда вы согласитесь с trueman, то Луна перестанет вращаться (и Задову дадут Нобелевскую премию).

2) Ваша теория малых взрывов (пуков) – это неизбежность. Жаль соседей, им даже Библия не поможет.


30.11.16 21:24:14 trueman

мар.,Мих,"С вашим пониманием назначения Математики  наплодилось МНОГО  не практичных идей."Но тогда в чем причина того что даже на этом сайте МНОГО  не практичных идей болтается без математики,и их число на порядок больше математических.


18.03.17 20:22:09 Мар.Мих-на

Сметанникову. А какая вам разница, обществу (человечествву)  ОДИНАКОВО  НЕ НУЖНЫ непрактичные идеи,   что они "с математикой" - КАК У ВАС!! - что без "математики". 

Очень смешные ваши фразы (из отделения математизированной дуриловки или отделения самовлюблённых сюрреалистов), вот пример:

А получатся поверхности с выпуклостью , вогнутостью или каналом и отдельно парящие от них овальные частицы . Видимо это и есть механизм образования мезонов. При этом отдельно парящий овал есть сам мезон , или другая элементарная частица , а вот поверхность представляет из себя некую первородную материю , от которой элементарные частицы отрываются , некое подобие того что многие называют эфиром , мы же предпочитаем название материя-пространство . Может возникнуть вопрос . Если сначала появляется мезон , а потом электрический заряд ,то откуда у новорожденного мезона берется заряд ? Так ведь никто не доказал что мезон обладает зарядом при рождении. Он может его получить образуя заряжённую частицу из возмущения своих ядерных сил , при этом по закону сохранения заряда он сам получает заряд , во всяком случае незаряженные мезоны существуют. (конец цитаты)

Ник.Ст.


18.03.17 21:55:27 trueman

Мар.Мих, у вас очередной приступ шизы.Вы сами себя назначили уполномоченным по дележке идей на практичные и непрактичные,или на это вас голоса атомов-кристаллов подвигли?Вам лечится надо,а не смешить народ своими умственными потугами.


19.03.17 10:12:18 Мар.Мих-на

 Сметанникову. Выбранный вами "метод" научного ответа на ваши околонаучные "идеи", типа "у вас приступ шизы" как раз и ярко доказывает отсутствие у вас начных аргументов. И общей культуры общения.

Напомню вам ваши слова:  30.11.16 21:24:14 trueman  ...в чем причина того что даже на этом сайте МНОГО  не практичных идей болтается...

А это и есть (вашими словами) вы сами себя  назначили  уполномоченным по дележке идей на практичные и непрактичные.

Пожалуйста, прочтите сами себе ваши же слова: Вам лечится надо,а не смешить народ своими умственными потугами. И исправьте ошибку в слове "лечится". 

Хотелось бы услышать от вас хоть какие научные аргументы в защиту ваших нелепостей, типа: образование мезонов из парящих выпуклостей. Ник.Ст-ич


19.03.17 18:39:29 trueman

Мар.Мих.,можно подумать что вы здесь научные аргументы приводите,не имея научных статей,и пришли за культурой общения копошась в текстах как в грязном белье.Тексты научных работ отношения к науке вааще не имеют,и нужны только в качестве пояснений,но для вас именно они являются ее главным содержанием.


19.03.17 19:04:15 Мар.Мих-на

 Сметанникову. Ваш ответ не зачтён. Он не научный.  Не имеет отношения ни к вашей теме, ни к моим возражениям.  И ваша позиция, типа:Тексты научных работ отношения к науке вааще не имеют   - это и есть ваше полнейшее непонимание что есть "наука". 

Так, откуда появляются (зарождаются) мезоны? Ник.Ст-ич


19.03.17 19:46:25 trueman

Мар.Мих.,в точных науках значение имеют тока формулы и более ничего,а на базаре и в вашей любимой политологии тексты-болтовня.В тексте написать можна все что угодно,а в матане нет.Берите карандаш и бумагу и доказывайте свою правоту расчетом, а не болтовней,если канешна не слабо.А теперь любимым вами открытым текстом-мезоны появляются из оторванных яиц,можете на себе убедиться.


Оставить комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий от своего имени!

aaa