физика
энергетика
техника
химия
биология
медицина
математика
информатика
О Земле
философия и религия
психология
история
Экономика
политика

устройство вселеннойсистемы единицклассическая механикаквантовая механикаспециальная теория относительностирелятивистская квантовая теориявзаимодействиеэлементарные частицыгравитациякосмоcядерная физикагазы и жидкоститвердое телонаноструктурыплазмаатомы и молекулыэлектричествомагнетизмоптикатеоретическая физикатермодинамикалазерная физикарадиофизикатеории эфираспектроскопияакустикагеофизикапрочность материаловастрономия

гидроэнергетикагелиоэнергетикаветроэнергетикаатомнаяводороднаятермоядернаяальтернативнаябиоэнергетика

двигателидвигатели внутреннего сгоранияпаровые двигателикосмическаяавтомобилиавиацияприборысудабытоваявоеннаяоружиеоптическаяфото и видеоэлектроникаподводнаямедицинскаявело мотостроительствометаллургия

неорганическая химияорганическая химияхимия высокомолекулярных соединенийбиохимия

происхождение жизнибиоритмымолекулярная генетикабиоэнергетикабиофизикабиотехнологиинейрокибернетика

теория чиселалгебрагеометрияматанализматематические моделичисленные методытеория вероятностей

научные и технические библиотекиинформационный поискхранение информациикибернетикабиокибернетикасамоорганизующиеся системыискусственный интеллектробототехникавычислительная техникараспознавание образовэвристические методынейронные сетиквантовые компьютеры

геологиягеографияметеорологиякартографияокеанографиявулканологиягеодезияминералогиядругие

бытие, материя, сознаниемирозданиетеофизикатрактовка Библиинаука и религияэтика ученоголичность, массы и общество

управление сознанием

археологияхроноголиясоциологиядемографияистория науки

финансыРоссиярегионы Россиипромышленностьсельское хозяйствоКитаяСШАЕвропыдругих стран

право

Наброски к полуклассической гравитации

Редакция: 16:37:28 10.2.2017; Рубрика: Статьи/Смелые проекты и гипотезы; Прислал: trueman ; Тема: физика|гравитация;физика|теоретическая физика; Просмотров: 356; Оценка:    3.1
Ссылка на ресурс в Интернете: ;
Режим просмотра: Flash  |  HTML  |  Текст  |  >>в Избранное | Закладка
MBD Flash Viewer

Для просмотра вам необходим Abode Flash Player

Get Adobe Flash player

Оцените документ:

Обсуждения

11.02.17 11:08:01 iav2357

«Существует поразительная возможность овладеть предметом математически, не поняв существа дела.» (Альберт Эйнштейн).

Но даже мощнейшие умы могут ошибаться (особенно в изречениях, работая «на публику»)? Ниже приводится пример того, когда чисто формальное решение (с использованием математики якобы всего лишь в качестве «инструмента») и «без понимания существа дела» в части лямбда-члена Λ (что на самом деле скрывается за ним, см. ниже) – в конечном итоге приводит физиков к… «понимаю существа дела» (точнее говоря, ставит новые фундаментальные вопросы физики, о которых сам Эйнштейн даже не подозревал).

Космологи́ческая постоя́нная (лямбда-член Λ) — физическая постоянная, характеризующая свойства вакуума, которая вводится в общей теории относительности (ОТО). Космологическая постоянная была введена Эйнштейном для того, чтобы уравнения допускали пространственно однородное статическое решение (и не более того).  

До 1997 года достоверных указаний на отличие космологической постоянной от нуля не было, поэтому она рассматривалась в ОТО как необязательная величина, наличие которой зависит от эстетических предпочтений автора. В любом случае её мизерная величина позволяет пренебрегать эффектами, связанными с её наличием, вплоть до масштабов скоплений галактик, то есть практически в любой рассматриваемой области, кроме космологии. К настоящему времени ненулевая величина Λ хорошо подтверждена наблюдениями. Однако её малая величина трудно согласуется с предсказаниями квантовой физики и поэтому составляет отдельную проблему, именуемую «проблемой космологической постоянной» (об этом сам Эйнштейн даже не подозревал). Ещё раз: якобы всего лишь «инструмент» – математика вдруг приводит физиков к новому «понимаю существа дела» (устройства Вселенной).


11.02.17 13:45:50 iav2357

Любопытно (?), что согласно теории чисел (и вопреки квантовой механике?) в формуле (26) при суммировании всегда будут некие «дополнительные эффекты». Это следует из формулы Гаусса-Мертенса (здесь запишу её под Вашу тему, то есть для любой массы М):

М = (1/2  + 1/3  + 1/5 + 1/7  + … + 1/P  ) – 0,261 – ɛ                                        

где Рвсе простые числа, меньшие числа K ≡ exp(exp(M)) – м.б. колоссальным числом!;

0,261… – это константа Мейсселя-Мертенса (можно пренебречь для больших М);

ɛ → 0 при K → ∞ (можно считать, что ɛ быстро устремляется к нулю).


11.02.17 13:49:39 trueman

iav2357,космологическая постоянная имеет смысл кривизны пространства не связанной с известными полями,она может просто математически делает пространство вселенной в целом евклидовым-плоским,то есть исправляет ошибку идеи альберта о реальной кривизне пространства.То что пространство всей вселенной в целом стремиться к плоскому тоже хорошо подтверждено наблюдениями.Ясно что одними наблюдениями плоскость пространства не доказать,впрочем одними наблюдениями не доказать даже что сумма  углов треугольника равна 180,и за ошибок наблюдений.Видимо основное назначение математики это  устранение влияния ошибок наблюдения,что весьма трудно понять тем кто занимался только праздными рассуждениями далекими от практики,и как Емеля дурачок ждали что практика сама к ним заявится с поклоном.В  противовес альберту еще Платон говоривал:"До тех пор пока я не знал о существовании несоизмеримых отрезков(математики),я был подобен неразумному животному".Чоткий урок современным философам.


11.02.17 23:04:00 balex2

Наброски к полуклассической гравитации.

Приступим к подробному анализу статьи.

"так что не падайте духом , налейте вина и устроитесь поудобней у камина , расслабивши тело, ну а мы попробуем..." Цитата из текста.

Далее:- "мы попробуем напрячь вам один из мускулов головы . Вызовет ли напряг этого мускула улыбку , зубовный скрежет или еще что мы заранее сказать не беремся (нас псевдоним бережет)."

поразительно культивируется возможность овладеть предметом, не поняв существа дела , без математики.

Т.е.-именно математика и объясняет сущности явлений.

Наука призвана находить алгоритмы решения задач , практических и не очень , а для поиска решения иногда приходиться прибегать и к логике , что в науке отнюдь не выглядит возмутительно.

Т.е. без логики в науке это нормально, а если с логикой "в науке отнюдь не выглядит возмутительно."

Наши предки не сразу сотворили науку , был период когда они стояли на пороге ее создания , и кумекали как отличить науку от остальных умственных упражнений .

Т.е. науки еще не было, а они уже "кумекали как отличить науку от остальных умственных упражнений ".

А что понимается автором под "остальных умственных упражнений "? Наверное все остальные науки, кроме математики?

А вот и ответ:-Математика стала тем водоразделом который отделяет науку от праздных умственных упражнений.

Т.е. не математика существует в науках, а науки существуют в математике.

Далее автора понесло:- Например энергия в квантовых теориях может быть дискретна , и потому меняется скачками , чего в классике нет .

в квантовой теории «струну» короче сделать нельзя , этому мы обязаны существованием неделимых атомов , или частиц .

общность классики и квантовой теории в том что дискретные состояния в них обоих вытекают как следствия из волнового уравнения .

Приводятся названия сущностей: энергия, неделимых атомов,или частиц (непонятно делимых или не делимых).

Причем не дается ни понятие, ни определения этих сущностей несмотря на утверждение приведенное выше- именно математика и объясняет сущности явлений.

А зачем? Ведь автору абсолютно понятна сущность этих явлений природы?

А вот читатель хотел бы узнать?

Что это за зверь такой ЭНЕРГИЯ, НЕДЕЛИМЫЙ АТОМ и ЧАСТИЦА?

Но автор старательно скрывает от широкой общественности сию тайну!

Иначе придется признаться, что пишу дальше " о неведомой зверушке"!!!

(Продолжение следует).


12.02.17 10:46:58 iav2357

trueman, Λ «только» влияет на метрику (кривизну) пространства в целом, «влияет» на процесс разбегания галактик. А вы пишите: Λ «имеет смысл кривизны пространства…» (то есть уже здесь я вас не понимаю). Понимаю сам так: Эйнштейн предполагал стационарность Вселенной, именно поэтому он ввёл Λ (с целью обеспечения стационарности), а потом ещё он далеко не сразу поверил Фридману в возможное расширение Вселенной.

Но я же вот что хотел сказать. Эйнштейн ввёл Λ как бы «случайно»: только в силу законов математики (исходя из ложной физической гипотезы о стационарности Вселенной). И только в конце ХХ века физики раскрыли реальный смысл математического параметра Λ (возникшего в уравнении ОТО в силу законов математики). То есть иногда математика даже «обгоняет» мысль физиков. Это довольно сложная мысль (и, разумеется, не моя), а Λ – далеко не лучший пример для её пояснения (тем более, мной). Уверен, что на данном портале эту мысль никто не поймет, не примет (здесь математика – красная тряпка для быка).

 


12.02.17 11:15:48 trueman

balex2,да я вааще могу написать все что угодно.Для вас Карно писал о теплороде,а Максвелл  рисовал подробные чертежи эфира,Зенон придумывал апории.С тех пор вы и копаетесь в словесах,потому как понимать их не обязательно,достаточно их слушать или читать,чего не скажешь о матюше.


12.02.17 11:25:24 trueman

iav2357,выше вы сами писали о дополнительных эффектах в матюше даже при простейших разложениях.Так вот, Λ это дополнительный эффект вариационного принципа из которого Гильберт,по наводке Эйнштейна, еще до Эйнштейна вывел уравнения ОТО.Гильберт не претендовал на приоритет,потому как справедливо считал что идея целиком принадлежала Эйнштейну.Смысл этой величины это кривизна пространства в отсутствии масс и даже энергии,то есть с гравитацией она не связана,отсюда ее игнор,ведь ОТО считается теорией гравитации.


12.02.17 11:43:35 iav2357

Ладно, про Λ – я понял, спс. Но сам-то хотел сказать совсем про другое. Утрирую: физик-математик «конструирует» некие уравнения (сплошная математика) исходя из своей гипотезы (пусть даже ложной), а потом, спустя N-ое количество лет, другие по-новому решают эти уравнения («всего лишь» исследуют их «математику») и приходят к новым… физическим гипотезам. То есть новая физика была «зашита» внутри старой математики.


12.02.17 12:13:55 trueman

iav2357,"новая физика была «зашита» внутри старой математики",ну в общем да,как и то что новая физика была "зашита" и в уравнениях Максвелла.

balex2,вам что ни покажи,что не расскажи вы все поставите под сомнение.Но все ставя под сомнение вы попадаете в логическую ловушку ,из которой нет выхода.

Вы жертва апории,которую сами же и создали,для личного пользования.

Рано или поздно вы скажете что цифры не существуют в объективной реальности,а уж ноль так точно,потому как ноль это круг,а "круг  как геометрическая фигура не существует в объективной реальности".Что понятно даже первоклашкам,но они в отличие от вас будут учить арифметику.

В итоге от первоклашек и конченных  лохов вы будете отличаться тем что они , в отличии от вас, смогут считать свои кровно заработанные.Хотя я сомневаюсь что найдется лох который,учитывая ваши взгляды, согласиться вам за что-то платить.

Но вы считаете что от этого вы выглядите поважнее и гораздо поумнее прочих. Напрасно,вы жертва собственной  апории и выглядите дешево,но забавно,как клоун в апорках,в которых он застрял.И потому не стебется над вами разве что только ленивый.И в этом сайт проявляет редкое,не свойственное ему,единодушие.

При этом у  вас будет большая аудитория,и вас будут читать,ведь цирк интересен всем ,независимо от особенностей личностей.


12.02.17 12:41:33 iav2357

Зачем я выше привел формулу Гаусса-Мертенса? В этой формуле из теории чисел может быть (т.е. просто гипотеза) «зашита» некая… физическая истина. Скажем, некая разновидность связи, взаимопроникновения макромира (его символизирует параметр М) и микромира (его символы – это слагаемые 1/Р, устремляющиеся к нулю). В данной гипотезе вся соль в том, что законы мира чисел (теории чисел) – это не выдумка математиков (как думают многие), а это – творение природы, Бога (в той же мере, как, например, и гравитация).


12.02.17 13:22:28 balex2

trueman

Но все ставя под сомнение вы попадаете в логическую ловушку

Расскажите в какую логическую ловушку я попадаю. Если вы способны логически создать эту ловушку, в которую я должен попасть. Поймайте меня.

На любые логические ловушки дан ответ в моей статье "ЧТО ТАКОЕ ВИРТУАЛЬНЫЙ МИР?"

потому как ноль это круг

Я полагаю сейчас iav2357 потешается над этим вашим открытием "ноль это круг"!!!

Если уж сравнивать форму, так 0 ближе к эллипсу.

а "круг как геометрическая фигура не существует в объективной реальности".

Вы по-видимому хотите оспорить. Начинайте, потешьте публику!!!

Рано или поздно вы скажете что цифры не существуют в объективной реальности!

И "рано или поздно" и сейчас я "скажу", что "цифры СУЩЕСТВУЮТ в объективной реальности"! Но только в виде цифр!

Что НЕ понятно первоклашкам и trueman.

Потому, что этому не учат в школе преподаватели математики типа trueman.

При этом у вас будет большая аудитория,и вас будут читать,ведь цирк интересен всем ,независимо от особенностей личностей.

Пока в качестве КЛОУНА выступает именно trueman.

Поскольку снова кроме сквернословия и брани никаких аргументов.

Ваши изречения по поводу нуля, круга и цифр свидетельство вашего IQ которое вы хотели продемонстрировать.

Но вы считаете что от этого вы выглядите поважнее и гораздо поумнее прочих.

К культурным и вежливым оппонентами я отношусь с уважением (даже если я не согласен), а ХАМОВ и ПРИМИТИВНЫХ СКВЕРНОСЛОВОВ которые ничего кроме брани не могут противопоставить я ставлю на место которое они заслуживают.

Обычно они отличаются догматизмом и отсутствием логического мышления.

Поэтому показать их сущность не представляет особого труда.


12.02.17 13:44:05 iav2357

Блин, в этом болоте балексятины тонут все мои умные мысли!)) Перестань засерать эфир, зараза! Есть только единственный способ бороться с этой напастью – НЕ замечать балекса (просто в упор не видеть). Это проверено на себе: когда меня кто-то (из великих) НЕ замечает – я быстро теряю к нему интерес.))


12.02.17 19:15:08 balex2

iav2357

в этом болоте балексятины тонут все мои умные мысли!

Наконец то у iav2357 появились мысли которые тонут. Обычно они всплывали!


14.02.17 20:58:42 trueman

balex2,"Обычно они отличаются догматизмом и отсутствием логического мышления",и дополнительно такие как вы курам насмех выставляют свою манию величия,а потому троллят их кому не лень,пока не наскучит.


14.02.17 23:50:57 balex2

trueman

такие как вы курам насмех выставляют свою манию величия

До сих пор мания величия здесь присутствовала у вас. Или вам напомнить первый ваш комментарий по balex2:

у какого гимназиста вы списали эту чушь? Парня то можно еще спасти,чтобы не добавлял убедительности вашему отсутствующему взгляду,путешествующему во времени.

А потом признались:

Ну хорошо,давайте по порядку и без эмоций,признаю я погорячился.

Так у кого из нас наблюдается мания величия?!

А ведь эта ваше зазнайство было проявлено даже не по отношению к вашей статье, а на мои корректные замечания к статье "Структура пространства-времени микромира" Г.Н. Дикин. в не обоснованном утверждении автором о совокупности пространства и времени.

Вы решили, что вам легко удастся хамством и высокомерием задавить balex2.

Но вы получили достойный отпор во всех соревнованиях наших интеллектов.

Чувствуя свой проигрыш, вы теперь пытаетесь приписать мне не существующую манию величия.

 Мания величия проявляется в неуважительном отношении к оппоненту,в заведомом предположению о его глупости. А эти качества демонстрируете именно вы. Оскорбляя, без основательно, без каких-либо аргументов и доказательств путем примитивных бранных слов.

В отличие от вас, я всегда начинаю отношения с авторами вежливо, корректно и аргументированно.

И если оппонент адекватен, ведет диалог корректно и культурно, мое отношение к нему корректно неизменное.

Но если в ответ следует примитивное хамство, хам должен быть поставлен на заслуживающее его примитивности место.

Посмотрим какие еще измышления вы сможете противопоставить. Ведь все ваши потуги вращаются вокруг оценки моей личности, а не в соревновании интеллекта в постижении окружающего нас мира.

потому троллят их кому не лень,пока не наскучит.

Один уже дотролился, до фашисткой мрази.

Идете по его стопам. Я вижу хамство это ваша жизненная позиция.


15.02.17 11:42:10 trueman

balex2,"хамство это ваша жизненная позиция.".Это не только моя позиция,ваши хамские коменты чужих статей всех провоцируют на это.Зато вы помните все коменты к своей галиматье,"вам напомнить первый ваш комментарий по balex2" , это и есть верный признак мании величия.Не гадь в гостях, абориген.


15.02.17 13:45:17 balex2

trueman

Если в вашем понимании, моя мания величия заключается в борьбе с ХАМСТВОМ на этом портале, я не возражаю против такой трактовки.

trueman я вижу неисправим. Считает ХАМСТВО основным своим достоинством.

Значит и далее я буду показывать примитивизм и убогость интеллекта trueman в попытках путем ХАМСТВА утвердиться над оппонентом.


15.02.17 15:02:51 trueman

balex2,не корчите из себя питомицу института благородных девиц.Вы не знаете элементарных норм поведения в приличном обществе,и цепляететесь даже к местоимениям,потому вас и пинают все подряд.Вы уже здесь стали синомимом примитивности.

Весь ваш визг свидетельство того что вы здесь рассчитывали на  всеобщее  поклонение, вы ведете себя  как ... .Не хочется оскорблять свиней.Они тожа воображают что они обласканы и обжираются потому как они цари зверей и интеллекта.Но они хоть годятся на шашлык , то есть от них есть хоть какая то польза , в отличие от вас.


15.02.17 18:52:06 balex2

trueman

Весь ваш визг свидетельство того что вы - trueman ПРИМИТИВ.

Вы не знаете элементарных норм поведения в приличном обществе,

Вы эти нормы здесь и продемонстрировали, как питомица института благородных девиц.

Но они хоть годятся на шашлык (свиньи) , то есть от них есть хоть какая то польза , в отличие от вас.

Ну шашлык, не шашлык, а польза есть .

Не хочется оскорблять свиней.

Уже начали сдерживаться. Все же прогресс, по сравнением что было до того...

Они тоже воображают (свиньи) что они обласканы и обжираются потому как они цари зверей и интеллекта.

Не судите всех по себе.

Ржу не магу!


15.02.17 20:30:32 trueman

balex2,не суетитесь под клиентом,вас со свиньей никто не сравнивал.Вы просто седовласый щенок жаждущий популярности, но знающий только один метод ее достижения:"Бей своих,чтоб чужие боялись".А когда свои дают сдачи вы называете это хамством , и становитесь в  позу "обиженного".Ну и стойте так , у параши, пока другие все не устроят.


15.02.17 22:33:32 balex2

trueman

"Бей своих,чтоб чужие боялись"

Это вы что ли свой? Не вы ли объединились с апологетами ХАМСТВА этого портала bmp49, iav2357, GVS?!

И сейчас демонстрируете их манеру общения. и становитесь в позу "обиженного"

В позе обиженных сейчас именно вся ваша компания, с жалобами админу, с пакостями на моих страницах.

А я смеялся и буду смеятся над вашими потугами мерзкой вонючей бранью показать свою примитивность.

И над потугами iav2357 -avtor7777777- Ржу не магу!


16.02.17 14:24:06 Lirik

trueman, поставил пять - мне нравятся ваши нестандартные подходы по "высасыванию" информации из абстрактных формул. Можно было бы назвать Вашу теорию и полуквантовой). То что квантовая физика(физика для микрообъектов) пока плохо стыкуется с классической (для макрообъектов) это не особенность природы, а особенность недалекости человека). Но ничего - "вылечимся").


Оставить комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий от своего имени!

aaa