физика
энергетика
техника
химия
биология
медицина
математика
информатика
О Земле
философия и религия
психология
история
Экономика
политика

устройство вселеннойсистемы единицклассическая механикаквантовая механикаспециальная теория относительностирелятивистская квантовая теориявзаимодействиеэлементарные частицыгравитациякосмоcядерная физикагазы и жидкоститвердое телонаноструктурыплазмаатомы и молекулыэлектричествомагнетизмоптикатеоретическая физикатермодинамикалазерная физикарадиофизикатеории эфираспектроскопияакустикагеофизикапрочность материаловастрономия

гидроэнергетикагелиоэнергетикаветроэнергетикаатомнаяводороднаятермоядернаяальтернативнаябиоэнергетика

двигателидвигатели внутреннего сгоранияпаровые двигателикосмическаяавтомобилиавиацияприборысудабытоваявоеннаяоружиеоптическаяфото и видеоэлектроникаподводнаямедицинскаявело мотостроительствометаллургия

неорганическая химияорганическая химияхимия высокомолекулярных соединенийбиохимия

происхождение жизнибиоритмымолекулярная генетикабиоэнергетикабиофизикабиотехнологиинейрокибернетика

теория чиселалгебрагеометрияматанализматематические моделичисленные методытеория вероятностей

научные и технические библиотекиинформационный поискхранение информациикибернетикабиокибернетикасамоорганизующиеся системыискусственный интеллектробототехникавычислительная техникараспознавание образовэвристические методынейронные сетиквантовые компьютеры

геологиягеографияметеорологиякартографияокеанографиявулканологиягеодезияминералогиядругие

бытие, материя, сознаниемирозданиетеофизикатрактовка Библиинаука и религияэтика ученоголичность, массы и общество

управление сознанием

археологияхроноголиясоциологиядемографияистория науки

финансыРоссиярегионы Россиипромышленностьсельское хозяйствоКитаяСШАЕвропыдругих стран

право

Цифровые иллюзии математики

Редакция: 18:53:36 20.4.2017; Рубрика: Статьи/Смелые проекты и гипотезы; Прислал: trueman ; Тема: математика|математические модели;физика|элементарные частицы; Просмотров: 930;
Ссылка на ресурс в Интернете: ;
Режим просмотра: Flash  |  HTML  |  Текст  |  >>в Избранное | Закладка
MBD Flash Viewer

Для просмотра вам необходим Abode Flash Player

Get Adobe Flash player

Оцените документ:

Обсуждения

21.04.17 19:20:23 balex2

trueman

проанализированным частным решением уравнения ПО в виде бесконечной суммы корпускул с одинаковыми предельными скоростями

Не существует в реальности абсолютно одинаковых скоростей.

Необходимо указать, имеет ли корпускула внутреннее строение.

Если она делима тогда состоит из более мелких частиц?

И значит тогда мы можем конкретно указать, какая именно это физическая частица.

А следовательно нам известны ее свойства и форма.

Эсли это какая-то гипотетическая предполагаемая неизвестная частица (корпускула) нужно указать, дискретна ли она.

Если не делимая, тогда у нее может быть только одно свойство-НЕИЗМЕНЯМАЯ ФОРМА.

Тогда никакого движения или вращения она не может сама создавать по определению.

Для этого у нее должны быть структурные единицы отвечающие за эти свойства.

Либо должны существовать другие корпускулы обеспечивающие эти свойства.

Если корпускулы дискретны тогда, в отношении предельных скоростей следует что, если скорости в макромире порождаются скоростями в микромире, тогда скорости макромира не могут быть больше скоростей в микромире.

Тогда постулат о существовании предельной скорости света (фотона) является ложным.

Физической аналогией неподвижной как целое корпускулы есть вращающаяся корпускула . Здесь нам важно чтобы скорость не была равной нулю ,ведь в исходное уравнение ПО скорость - v входит по условию .

Что заставляет корпускулу вращаться? Она сама себя вращает?

И как долго это процесс будет происходить? Из каких источников берется энергия на вращение?

Значит существуют другие корпускулы создающие этот эффект вращения? Что это за корпускулы? Сколько их? И какие их свойства?

А чем обеспечивается поступательное перемещение корпускулы? Со всеми вытекающими вопросами что и к вращательному движению?

В уравнение ПО входит скорость - v отдельных частей инерциальной системы , что указывает на то что квант пространства , если он существует , должен иметь подвижные части.

Т.е. иметь сложное строение. А значит на роль кванта первоосновы он не претендует.

Остается за квант пространства принять сферу (эллипсоид) , но тогда из условия сплошности пространства следует что эти сферы должны взаимоперекрываться образуя подобие кольчуги.

Эсли сферы проникают в друг друга, значить они дискретны и имеют сложное строение. Это не абсолютно твердые тела.

. Из-за того что они упакованы наподобие кольчуги и взаимопересекаются то , обраружив их в зоне пересечения 1-2 мы не сможем сказать первый это квант пространства или второй.

В этом случае это один единый объект Это единый монолитный абсолютно твердый объект. Деление его на части возможно только при дроблении, а это возможно только при наличии сложной внутренней структуры.

Макроскопически это будет проявляться как рождение и уничтожение виртуальных пар частица-античастица , и это действительно обнаружено на опыте . Грубо говоря кванты пространства , описываемые уравнением сферы могут быть не только сферой , но и любой фигурой изображенной на рис 2,3,4,6,7,8 и топологически тождественны сфере . Части этих фигур могут быть восприняты нами как отдельные виртуальные частицы виртуальных пар частица-античастица . Теперь теоретические фантазии что физический вакуум на самом деле не пустота , а кипит виртуальными парами частица-античастица не выглядят совершенно беспочвенно , и имеют право на жизнь. Тождественные частицы образуют специфическую взаимозапутанную систему , в которой полностью теряют свою индивидуальность.

Как абсолютно "тождественные частицы" копрускулы не имеющие внутренней струкруры обладающие только одним свойством - формой могут "образовать специфическую взаимозапутанную систему" для образования которой необходимо наличие у этих частиц множества свойств обеспечивающих их перемещение в пространстве и соединение строго определенным способом между собой?

Макроскопически это будет проявляться как рождение и уничтожение виртуальных пар частица-античастица , и это действительно обнаружено на опыте . Грубо говоря кванты пространства , описываемые уравнением сферы могут быть не только сферой , но и любой фигурой изображенной на рис 2,3,4,6,7,8 и топологически тождественны сфере . Части этих фигур могут быть восприняты нами как отдельные виртуальные частицы виртуальных пар частица-античастица . Теперь теоретические фантазии что физический вакуум на самом деле не пустота , а кипит виртуальными парами частица-античастица не выглядят совершенно беспочвенно , и имеют право на жизнь.

Каким же образом в пространстве появляется место для возникновения новых виртуальных пар частица-античастица?

Или в месте уничтожения (аннигиляции) в пространстве остается дырка ожидающая пока ее заполнят новые виртуальные пары частица-античастица?

И откуда они беруться эти новые пары частица-античастица?

Или количество вещества постоянно уменьшается? А энергии выделенной от аннигиляции пары частица-античастица хватает на создание новых пар? Это похоже на вечный двигатель!

И сколько этих пар одномоментно аннигилирует?

Пространство постоянно сжимается-разжимается от уничтоженных и вновь появившихся пар?

Является ли пространство упорядоченной структурой , или оно беспорядочно на микроуровне своих квантов? Ответить на последний вопрос здесь мы не в состоянии . Можем лишь привести некоторые соображения по этой теме. Большой Взрыв якобы произошел из некоей чистой энергии в абсолютной пустоте , лишенной пространства и времени . Но лишенной какого пространства ?

Я в своей статье "ЧТО ТАКОЕ ПУСТОТА-2" подробно рассмотрел этот вопрос.

Цитата:"Если у ПУСТОТЫ нет частей (структуры), она превращается в АБСОЛЮТНО ТВЁРДОЕ ТЕЛО т. е. ничем не проницаемое. Для проницаемости ПУСТОТА должна состоять из частей (иметь структуру). Но тогда она наполнена этими частями и не является ПУСТОТОЙ. Поэтому ПУСТОТЫ как материального (физического) объекта, так же как и АБСОЛЮТНО ТВЁРДОГО ТЕЛА не существует. Это утверждение означает, что НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИЧЕГО НЕДЕЛИМОГО.


21.04.17 19:56:59 Мар.Мих-на

Сметанникову.   Вы вышли на трибуну общества и поэтому обязаны выслушать голоса из общества.

Вот ваша цитата: Астрономические наблюдения и теоретические модели дают основания считать что вся Вселенная возникла в результате Большого Взрыва . Большой Взрыв якобы произошел из некоей чистой энергии в абсолютной пустоте , лишенной пространства и времени . Но лишенной какого пространства ? Привычного нам или вообще любого пространства ? Здесь было показано что пространство вообще то может быть разным , во всяком случае может состоять из различных структурных единиц.
Но тогда Большой Взрыв можно понимать как структурную перестройку и тд и тп

Вы, вроде бы, признаёте Б.взрыв и не признаёте.... как-то осторожничаете. И поэтому ваши рассуждения выглядят как ТЕОРЕТИЗИРОВАНИЕ ради  ТЕОРЕТИЗИРОВАНИЯ.  Ничего личного. За науку обидно.  Н.Ст.


21.04.17 20:01:38 Мар.Мих-на

Совершенно глупая "истина" от балекса, не имеющая никакого отношения к статье Сметанникова.  Цитата:"Если у ПУСТОТЫ нет частей (структуры), она превращается в АБСОЛЮТНО ТВЁРДОЕ ТЕЛО т. е. ничем не проницаемое. Для проницаемости ПУСТОТА должна состоять из частей (иметь структуру). Но тогда она наполнена этими частями и не является ПУСТОТОЙ. Поэтому ПУСТОТЫ как материального (физического) объекта, так же как и АБСОЛЮТНО ТВЁРДОГО ТЕЛА не существует. Это утверждение означает, что НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИЧЕГО НЕДЕЛИМОГО.

Ник.Ст-ич


21.04.17 20:15:59 balex2

Ник.Ст-ич

Если вы эту цитату еще пару раз повторите, может тогда и дойдет до вас ее смысл.

А пока увы!


22.04.17 00:01:53 balex2

Когда слово «солитон» стали использовать в математике, под этим термином понималось решение в форме уединенной волны нелинейного вполне интегрируемого1 уравнения (или системы уравнений). В физике очень мало моделей основано на вполне интегрируемых системах, потому понятие солитон в узком, строгом смысле, стало использоваться очень часто как синоним самого термина «уединенная волна». Солитоны в строгом смысле устойчивы по отношению к взаимным столкновениям и устойчивы относительно малых возмущений. Надо заметить, что устойчивость этих солитонов неасимптотическая, т.е. малые возмущения остаются малыми, а сам солитон, изменив свои параметры, отделяется в пространстве и времени от возмущения. Солитоны в широком смысле требуют исследования их устойчивости. Они могут быть просто долгоживущими объектами или могут быть устойчивыми только при определенных своих параметрах. Когда говорят о солитонах в бозе-эйнштейновских конденсатах, в действительности имеют в виду именно такие солитоны.

Почти одновременно две различные группы исследователей (первая группа из Ecole Normale Superiore в Париже [101], другая – из Университета Райса, Хьюстон, Техас, США [100]) наблюдали яркие солитоны в бозе-эйнштейновском конденсате (БЭК) паров Li , захваченных в магнитную ловушку. Атомы Li  находились в состоянии |¥ = 1,  = 1w (о классификации термов см. прил. 2). Солитоны создавались путем непрерывного изменения длины рассеяния  от положительного ее значения к отрицательному значению с помощью резонанса Фешбаха во внешнем магнитном поле [104]. В работе парижской группы [101] сферическое облако конденсата было адиабатически деформировано так, чтобы получить цилиндрическую (сигарообразную) форму облака конденсата, напоминающую горизонтально расположенный волновод: Основным эффектом этого отталкивающего потенциала является то, что центр масс конденсата ускоряется вдоль продольной оси. Сигарообразная форма конденсата в работе группы из Университета Райса формировалась с помощью лазерных лучей (рис. 4.3). Погасив пару поперечных лучей, можно позволить облаку конденсата двигаться и трансформироваться в солитон или солитоны, что зависит от числа частиц в конденсате.

Кашурников В.А., Красавин А.В., Маймистов А.И., Карцев П.Ф. Сверхтекучесть и бозе-конденсация


22.04.17 12:21:40 Мар.Мих-на

Извиняюсь перед автором темы, но чтоб такие как балекс не засоряли страницы где попало и как плопало, отвечу ему пару слов.

балекс Цитата:"Если у ПУСТОТЫ нет частей (структуры), она превращается в АБСОЛЮТНО ТВЁРДОЕ ТЕЛО т. е. ничем не проницаемое...

Ну, сколько можно издеваться над понятием "наука" и так выставлять себя по всем страницам умнику балексу - ?! Из каких это измышлений так очевидно балексу и всем балексоподобным, бегающим тут по страницам: если пустота не имеет частей, то её надо признавать абсолютно твёрдым телом - ?? 

Вопрос балексоподобным: а это твёрдое как появляется из пустоты - ?! из чего? из ничего?  Не кажется ли вам, всем балексам, вы или недоучились или переучились.   И к чему вы так густо поливаете страницы сайта вашими  цитатами из иных книг и  справочников - ? Ник.Ст-ич

 


22.04.17 17:36:28 balex2

Раз, два, три.. ооппаа..

Мар.Мих-на превратилась в Ник.Ст-ича. Как же это возможно?

Природная натуральная пустота Мар.Мих-ны превратилась в абсолютно таердое тело Ник.Ст-ича!!!

Ведь Мар.Мих-на, как пустота, неделима!?


22.04.17 17:40:22 trueman

Мар.Мих., похоже ваше мнение о пространстве заколебалось , раньше вы за ним не признавали никакой структуры , но признавали его существование. Я не признавал существование пространства , но теперь полагаю что если оно есть то структурированное. Похоже что мы плывем навстречу с разных берегов.


22.04.17 18:00:58 balex2

Ник.Ст-ич.

Сделали снимок чистого неба. Одна пустота!

Через некоторое время снова сфотографировали. Набежали несколько тучек, появилась структура.

Через некоторое время небо затянули спдошные серые тучи, на снимке снова пустота (все неразличимое и бесструктурное).

Что за фокус, то есть пустота, то нет пустоты, то есть структура, то нет структуры?

Это абсолютно твердому уму не растяжимо.

То что кажется пустотой, на самом деле не является абсолютно твердым телом.

Пустота имеет структуру!!!

А значит она не пустота!


22.04.17 18:08:08 Мар.Мих-на

Сметанникову.  Мне всегда неловко обращаться к вам по фамилии. Указали бы хоть где-нибудь ваше имя-отчество.

Спасибо вам за  отчаливание навстречу мне с противоположного берега. Вам, как тяготеющему к математическому восприятию действительности, это ваше движение будет значительно более лёгким, чем  заматематизированным  околофизикам с  дипломами  под знаком "хокингов". "хокинги" из природной ПУСТОТЫ - ВМЕСТИЛИЩА всех  форм материи (материала природы) - умеют создавать реальные  физические частицы и умеют её КРИВИТЬ, ГНУТЬ, ПЛЮЩИТЬ, РАСТЯГИВАТЬ, превращать в точку. Поэтому им НУЖНО понимать её как "физический объект". Поэтому им нужна   СТРУКТУРА этой ПУСТОТЫ - вселенского ПРОСТРАНСТВА.  Повторяю: в которой и распределена вся материи Вселенной с разными значениями своей ПЛОТНОСТИ (концентрации, сосредоточенности). Вам, как математически подготовленному специалисту, как раз и быстрей понять:  разве математический объём ( !! -  математическое пространство - !!) не имеет своих частей? Разве его нельзя делить на части?  Даже с точки зрения чистой Математики, ПРОСТРАНСТВО - ОБЪЁМ -  имеет  СТРУКТУРУ - в виде мелких объёмов.  Теперь вы ко мне так близки и я уже - с другого берега - подаю вам руку, держитесь, вот подаю вам в руки последний аргумент: а физический природный ПУСТОЙ ОБЪЁМ, разве не может иметь СТРУКТУРУ  в виде частей этого объёма?  Ответ всегда однозначный и точный: МОЖЕТ!  Для балексоподобных "хокингов" осталось донести самую точную суть: природное пространство - природная ПУСТОТА - это точный АНАЛОГ математической ПУСТОТЫ, называемой математиками  "пространство  заданной области исследования".   Очень надеюсь, вы меня поняли.  Ожидаю вас в гости на моём берегу.  

Это был мой расширенный пересказ вводного урока по Физике в 6 классе советской школы, адаптированный. Потм у и были великие достижения совестких физхиков. А сеголняшние околофизики Н.Ст.


22.04.17 18:14:18 Мар.Мих-на

что-то нечаянно нажал и мой ответ ушёл "в эфир" незавершённыым.

Досылаю концовку: Это был мой расширенный и адаптированный пересказ вводного урока по Физике в 6 классе советской школы для современных выпускников университетов и физфакультетов. Потому и были великие достижения советских физиков. А сегодняшние одураченные околофизики  легко и без совести приписывают любым математическим величинам физические свойства и так превращаются в МАХИНАТОРОВ своего и чужого сознания.   Н.Ст.


22.04.17 18:23:38 balex2

а физический природный ПУСТОЙ ОБЪЁМ, разве не может иметь СТРУКТУРУ в виде частей этого объёма.

И в виде чего же представляются Ник.Ст-ичу структура частей объема пустоты?

Неужели в частях пустоты?!

Пустота состоит из частей пустоты?! Т.е. пустота состоит из пустоты!!!

Ржууу не маагууу?

Воздух из воздуха, вода из воды, масло из масла, камень из камня, молекула из молекулы, атом из атома -все состоит из своих собственных частей!

Теперь вы ко мне так близки и я уже - с другого берега - подаю вам руку, держитесь, вот подаю вам в руки последний аргумент:

А на этом вашем берегу нет желтого дома? Из которого вы подаете руку...


22.04.17 18:45:18 balex2

Материальный мир, это бесструктурное, безформенное образование с постоянно изменяющимися положениями и состоянием его элементов.

Структура, это нематериальный, абстрактный образ в сознании человека, не существующий в объективной реальности.

Структура-это мгновенный снимок реальности, существующий только в момент зафиксированный снимком и интерпретированный интеллектом.

Этот момент не повторится больше никогда.

Только интеллект в цветных пятнах бесформенных образований на полотне реальности пытается отыскать что-то устойчивое, постоянное в этих пятнах и обнаружить между ними некие устойчивые связи экстраполируя это постоянное на продолжительность человеческой жизни.

Но это слишком сложно для понимания Ник.Ст-ича.

Гораздо проше носить воду в решете, манипулируя понятиями.


22.04.17 21:41:56 balex2

Если вы думаете, что я не могу показать, тоже самое на примере устройства молекул, атомов или Бозе-Эйнштена конденсата, вы ошибаетесь.

Я предлагаю вам простые доступные, наблюдаемые аргументы, которые не требуют сложных теоретических доказательств.

Мои примеры просты и убедительны, не требующих теоретических обоснований.

Просто, посмотри вокруг и увидишь проявления свойств микромира и его устройства во всем что окружает.

Ведь окружает нас то из чего все и состоит.

И оно вокруг нас и в нас, и мы сами состоим из этого.

Перед нами постоянно разворачивается все устройство мира.

В каждой точке пространства находятся все тайны его устройства.

Все ответы на все вопросы уже даны в этом мире, нужно только уметь их прочитать.

Все тоже самое я мог бы написать применяя сложные специальные философские термины, тогда бы вы точно ничего не поняли.

Потому и пишу как можно проще и все равно я вижу трудно понимается.


22.04.17 23:01:31 trueman

balex2,когда то я тоже начинал с солитонов,это самая простейшая и прямолинейная аналогия с корпускулами, но солитоны существуют только в той среде в которой возникают,поэтому дело это я забросил.Поясню на примере.Солитон возникший на поверхности воды не может перейти в атмосферу, и наоборот, а корпускула типа кирпич может. А  вааще ваш спор с Мар.Мих, здесь разгорелся и за предположений которые я привел для примеров, без всякого их обоснования, и разнести их в пух и прах может всяк желающий, да я и сам могу это сделать не хуже.Просто в математике ежегодно плодится столько муры что их авторы не знают к чему ее можно применить,пример-теория множеств, которая уже 100 лет как  на фиг никому не нужна.Я же просто пытался показать как обнаруженные здесь свойства  функций можно использовать на практике, не более , и примеры  использования этих свойств пока не тянут даже на гипотезы, так стоит ли вокруг них ломать копья.


22.04.17 23:13:32 trueman

Мар.Мих., не убивайтесь вы так из-за искривления  пространств, никто их никогда  не кривил.Если кривили то только пространство-время , весьма неудачное название, которое не стоит понимать буквально.Под пространством-временем просто понимается функция их взаимосвязи,допустимо ли это вааще отдельный вопрос.Если эта взаимосвязь нелинейная то говорят что пространство-время искривлено, по аналогии с тем что нелинейная функция не есть прямая, и все.Никакой  кривизны пространства и тем более времени буквально никто не подразумевает,  кроме журналюг, которые и разнесли миф о кривизне именно пространства.


22.04.17 23:35:48 balex2

и разнести их в пух и прах может всяк желающий, да я и сам могу это сделать не хуже.

Я ничего не собирался разносит в пух и прах. Меня интересует эта тема, поэтому я просто задал вопросы, на которые вы может быть знаете ответы.

Я точно также как и все ищу ответы на вопросы об устройстве мира.

из за предположений которые я привел для примеров, без всякого их обоснования,

Какой тогда смысл в публикации статьи?

А вааще ваш спор с Мар.Мих,

Нет у меня с Ник.Ст-ичем никакого спора.

Просто он тупо влазит во все комментарии, где я появляюсь и троллит меня своими измышлениями, взывая к общественности о вредности "балексоподобных "хокингов" не понимая ничего из написанного в моих статьях.

А так как у меня правило отвечать на все вопросы какими бы тупыми они не были, я и пытаюсь хоч что-то донести понятное.

Но чем дальше, тем это дело становиться безнадежнее и скатывается к примитивному "сам дурак".

Ник.Ст-ич почему то решил что он "учитель" для всех и всех поучает и находит ошибки.

Причем он уверен, что его деятельность это благо для "ученика", хотя он сам "дремучий" анахронизм прошлой эпохи.


23.04.17 00:53:51 balex2

trueman

.Под пространством-временем просто понимается функция их взаимосвязи,допустимо ли это вааще отдельный вопрос.Если эта взаимосвязь нелинейная то говорят что пространство-время искривлено, по аналогии с тем что нелинейная функция не есть прямая, и все.Никакой кривизны пространства и тем более времени буквально никто не подразумевает,

Термин "пространство-время" для меня вообще какой-то маразм.

Пространство и время это динамические структуры постоянно изменяющие свои координаты.

Причем существование каких либо реперных точек отсчета вообще невозможно.

А существование стрелы времени исключает повторение каких-либо событий.

Любая геометрия это статика. Как можно совместить статику с динамикой для меня загадка?

И что там можно "кривить" от чего кондратий долбит Мар.Мих+Ник.Ст-ича не понятно.

Даже при всем желании, в пространстве ничего искривить нельзя.

Потому, что оно и так "кривое"(бесформенное) по определению.

И этот бесконечный "плач Ярославны" и стенания по этому поводу Ник.Ст-ича просто комичены.

Причем, в динамике частиц присутствует полная неопределенность, объясняемая непознаваемостью устройства мира.

Для практических, сиюминутных целей, допускается "попадание пальцем в небо", т.е. приблизительно удовлетворительный результат при точном повторении процессов обнаруженных опытным путем. При полном непонимании сути происходящего.

Что и происходит в науке.


23.04.17 12:28:46 Мар.Мих-на

"балекс" сообщает весьма полезные и весьма бесполезные сведения.  Комментирую их - так как кому-то же нужно защищать "уровень развитости" Науки.

Цитаты от балекса:

Термин "пространство-время" для меня вообще какой-то маразм.  

!!  +++++  !!   Спасибо балексу.  Этот действительный маразм уже вставлен во все учебники Физики как  "вирус против реализма мышления". Кто-то очень старается, чтоб наука Физика в России была в застое и в разложении, чтоб плодились маразматические точки зрения. Чтоб наши граждане были самыми активными пропагандистами маразма в Физике. Более 200 учреждений США работают на разложение и уничтожение России по всем возможным направлениям, начиная с музыкальной культуры для молодёжи.  Например, у нас в Крыму, работает круглосуточная радиостанция, транслирующая музыкальные произведения США - 90% (!!) всего времени трансляции. Насаждают нашему населению ПРАЗДНИК американской культуры по 23 часа в сутки.  МАРАЗМ!  И это не видит и не слышит наша верховная власть - ? Сомневаюсь!  

Пространство и время это динамические структуры постоянно изменяющие свои координаты.  А это уже маразм и вирус от балекса. Нет у времени и у пространства координат. И акцентирую: как может иметь коррдинаты то, что не существует в природе как физический объект - время.

 Причем существование каких либо реперных точек отсчета вообще невозможно.  Спасибо балексу:  !!   +++++   !!

А существование стрелы времени исключает повторение каких-либо событий.   Спасибо балексу:   !!  +++++  !!

Любая геометрия это статика. Как можно совместить статику с динамикой для меня загадка?  Спасибо балексу:   !!  +++++  !!

И что там можно "кривить"...  Спасибо балексу:   !!  +++++  !!

Даже при всем желании, в пространстве ничего искривить нельзя. Спасибо балексу:   !!  +++++  !!

Потому, что оно и так "кривое"(бесформенное) по определению.  Вот тут балекс показывает свою заражённость  "вирусом против реалистичного мышления".

И этот бесконечный "плач Ярославны" и стенания по поводу ...  просто комич(е)ны.  Спасибо балексу. И уточню:  (1) по поводу  отравы в Физике  указанным "вирусом" .  (2) Не  комичены , а комичны.

Причем, в динамике частиц присутствует полная неопределенность, объясняемая непознаваемостью устройства мира.  Спасибо балексу. Уточняю: объясняемая недостаточной развитостью науки Физика. А ваше непознаваемость - это из оперы под названием Философия  "Физического идеализма".  По всем вашим публикация чётко видно: вы заражены этой Философией. 

Ничего личного, не обижайтесь. Кто-то же должен защищать настоящую Физику. Ник.Ст-ич


23.04.17 14:21:24 balex2

У Ник.Ст-ича наблюдаюся некоторые заполнения пустоты в его взлядах.

Уточняю: объясняемая недостаточной развитостью науки Физика. А ваше непознаваемость - это из оперы под названием Философия "Физического идеализма". По всем вашим публикация чётко видно: вы заражены этой Философией.

Это потому, что вы в философии полный профан Ник.Ст-ич.

Устройство мира не может быть познано до конца, иначе вы Ник.Ст-ич превратитесь в ТВОРЦА сотворившего самого себя.

Но это для вас слишком сложно, так что лучше не лезте в философию.

Вам бы разобраться, в понятии что такое ФОРМА и ее ЧАСТИ.

Я еще в первой своей статье "ЧТО ТАКОЕ ВРЕМЯ?" написал:

Время существования ЦЕЛОГО (объекта) не соответствует времени существования его ЧАСТЕЙ.

ЦЕЛОЕ это ФОРМА. ФОРМА это внешние границы объекта, его контур.

ЧАСТИ – элементы, из которых состоит форма..

При этом, следует понимать что каждая часть имеет свою форму, которая в свою очередь состоит из частей (элементов).

Каждый объект имеет свою форму. Изменение в любом элементе (части) целого (формы) означает изменение формы целого (объекта).

Объект (целое) постоянно изменяется т. к. ДВИЖЕНИЕ является основным условием существования материи.

Но вы это пропустили или не поняли.

Я ничего не пишу просто так. Каждое предложение имеет свой смысл.

Любая форма состоит из частей. И именно части формируют форму.

Части и форма это разные сущности.

Напр. Форма-Солнечная система. Состоит из частей: Солнца, планет, спутников планет, астероидов, комет и пр. Эти части в совокупности создают форму-Солнечную систему.

Но каждая из частей имеет свои уникальные неповторимые свойства.

Форма-МОЛЕКУЛА. Состоит из частей-атомов. Совокупность атомов создают форму-МОЛЕКУЛА.

Но каждый из атомов имеет свои уникальные неповторимые свойства.

Поэтому ПУСТОТА-это ФОРМА. И она должна состоять из частей придающих ей эту форму.

Если частей нет, значит ПУСТОТА неделима, это один непробиваемый и непроницаемый монолит, потому что не в чем двигаться, невозможно проникнуть внутрь.

Но я уже доказал, что НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИЧЕГО НЕДЕЛИМОГО! в моей статье "ЧТО ТАКОЕ ПУСТОТА-2"

Для математиков.

Например окружность, не состоит из частей окружности.

А каждая часть окружности является самостоятельной сущностью, (т.е. хорда, дуга, сегмент и т.д. и т.п.) имеет свои уникальные свойства.

И только совокупность этих элементов (частей) создает окружность.

Следовательно окружность дискретна и не является монолитом. Иначе бы не существовало частей окружности.

Но эти математические части окружности, должна быть наполнены физическими сущностями, которые переводят математическую модель в физический (материальный) образ реальности.

А это уже маразм и вирус от балекса. Нет у времени и у пространства координат. И акцентирую: как может иметь коррдинаты то, что не существует в природе как физический объект - время.

Ник.Ст-ич маразм это у mishin05 в его математической реальности с его координатами точек простраства.

Эта фраза написана для математиков: "Пространство и время это динамические структуры постоянно изменяющие свои координаты."

Чтобы они осознали, что их математические координаты могут существовать только в статике, а динамике никаких координат не существует.


23.04.17 16:15:10 s15

Статья понравилась. Есть над чем подумать.

Только бы под основное уравнение со вторыми производными S не подходили бы почти все стационарные функции. А то, можно доказать всё, что угодно.


23.04.17 18:42:13 Мар.Мих-на

 Извиняюсь перед автором темы - перед Сметанниковым АИ. Отвлекаюсь на балекса. И только для того, чтобы посетители темы имели возможность получить  практичные знания.

балексу: вы не только Физический идеалист, но и пропустивший тему по Геометрии в 6 классе. Пожалуйста, сходите к вашему учителью, он вам разъяснит: нет у окружности дискретности и нет у окружности частей в виде ваших "хорда, дуга, сегмент и т.д. и т.п."   Окружность - это непрерывная последовательность точек, выстроенная в заданных значениях.  Заданными значениями могут быть: радиус, диаметр, длина окружности, место расположения, ориентация в пространстве и др.

балекс (цитата): Эта фраза написана для математиков: "Пространство и время это динамические структуры постоянно изменяющие свои координаты."

НЕТ! Это написано для балексоподобных философов.  Нет времени вам объяснять, пишу как результат: "пространство и время" не являются НИ динамическими и НИКАКИМИ иными структурами.  Структуру им навязывает конкретный человек с кличкой "балекс", с сознанием Физического идеалиста и недоученного якобы физика. Ничего личного . Думаю о науке.    Ник.Ст-ич


23.04.17 20:10:47 balex2

Ник.Ст-ич

Уточнение -"А каждая часть окружности является самостоятельной сущностью, (т.е. кривая, дуга, сегмент, точка и т.д. и т.п.) имеет свои уникальные свойства."

Окружность - это непрерывная последовательность точек, выстроенная в заданных значениях. Заданными значениями могут быть: радиус, диаметр, длина окружности, место расположения, ориентация в пространстве и др.

Это только тупой не понимает что неперерывная последовательность точек дебильное определение, точки либо есть либо их нет.

Если точек нет, тогда невозможна их непрерывная последовательность.

Кроме того физический смысл точек окружности не позволяет их одномоментное появление на всей окружности.

Поэтому окружность не может появиться раньше ее частей.

Части окружности порождают окружность, а не окружность порождает части.

И именно свойства частей создают форму окружности.

Однако каждая часть окружности сохраняет свою уникальность и свойства. Поэтому окружность дискретна.

Заданными значениями могут быть: радиус, диаметр, длина окружности, место расположения, ориентация в пространстве и др.

Это математический маразм. Невозможный к осуществлению в реальной действительности.

Кто это все написал?! Или наступает амнезия у Ник.Ст-ича!?

"Пространство и время это динамические структуры постоянно изменяющие свои координаты." А это уже маразм и вирус от балекса. Нет у времени и у пространства координат. И акцентирую: как может иметь коррдинаты то, что не существует в природе как физический объект - время.

"Причем существование каких либо реперных точек отсчета вообще невозможно." Спасибо балексу: !! +++++ !!

"Любая геометрия это статика. Как можно совместить статику с динамикой для меня загадка?" Спасибо балексу: !! +++++ !!

Структуру им навязывает конкретный человек с кличкой "балекс", с сознанием Физического идеалиста и недоученного якобы физика.

Как ты Ник.Ст-ич надоел со своей демагогией и извращением смысла моих утверждений.

Читай мои определения структуры Ник.Ст-ич, пока не дойдет их смысл.(Не существует структур в реальности).


24.04.17 21:46:29 Мар.Мих-на

балексу  разъяснялось: Окружность - это непрерывная последовательность точек, выстроенная в заданных значениях. Заданными значениями могут быть: радиус, диаметр, длина окружности, место расположения, ориентация в пространстве и др.

балекс отвечает:  Это только тупой не понимает что неперерывная последовательность точек дебильное определение, точки либо есть либо их нет.  Если точек нет, тогда невозможна их непрерывная  последовательность. Кроме того физический смысл точек окружности не позволяет ......

Много раз балексу указывалось на его чрезвычайно низкий уровень культуры общения, на его жуткие ошибки в элементарных знаниях. Вместо научно корректных аргументов, балекс включает своё ХАМСТВО и аргументы, типа: "Это только тупой не понимает".    На других сайтах и форумах, таких как балекс, вышвиривают в первый же день их появления с такими "аргументами". Наш Админ просто ангел, он ни кого не ограничивает ни в чём, даже в хамстве. 

Для развития балекса пару слов ему по теме. Ему про МАТЕМАТИЧЕСКИЕ  знания, а он обвиняет оппонета физическими аргументами и то, невпопад и с извращениями этих физич. аргументов. Как пример, он пишет: Это математический маразм. Невозможный к осуществлению в реальной действительности. 

 балексу: пойми раз и на всю жизнь - все математические рассуждения никто и никогда не собирался  "осуществлять в реальной действительности" с такой же точностью как они задуманы математически.  Может быть вы слышали когда-нибудь о науке "Допуски и Посадки" - ?  Если не слышали - познакомьтесь.  

Поймите: МАТЕМАТИЧЕСКОЕ - это всегда ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ! А в реальной действительности люди ищут практичные инструменты для практического осуществления  теоретического замысла  с заданными значениями точности.  Вы путаетесь в понятиях "теоретическое и практическое". К примеру: Никогда никакое колесо для телеги или в самых точных часах не имело идеальное значение своей величины, задуманной конструктором. Это понятно и ёжику, а балекс ломится в открытую дверь.   

Другие ошибки балекса не разбираю. Предполагаю - дело напрасное.  И ещё балексу: вы засоряете чужую тему. Не отвечайте мне здесь.  Ник.Ст-ич


24.04.17 22:31:06 balex2

Ник.Ст-ич -Мар.Мих-на

Наш Админ просто ангел, он ни кого не ограничивает ни в чём, даже в хамстве.

Ну хоть в чем то я ангел.

пойми раз и на всю жизнь - все математические рассуждения никто и никогда не собирался "осуществлять в реальной действительности" с такой же точностью как они задуманы математически.

Интересно, а что думают по этому поводу математики ( раз и на всю жизнь ) "никто и никогда не собирался "осуществлять в реальной действительности" с такой же точностью как они задуманы математически."?

Может быть вы слышали когда-нибудь о науке "Допуски и Посадки"

А это не математическими ли расчетами определены эти "Допуски и Посадки" которые "никто и никогда не собирался "осуществлять в реальной действительности" с такой же точностью как они задуманы математически."?

МАТЕМАТИЧЕСКОЕ - это всегда ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ!

Глубокомысленное заключение совместных мозгов Ник.Ст-ича и Мар.Мих-ны.

А ФИЗИЧЕСКОЕ и любое другое научное "это всегда ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ" ТОЖЕ!!! ИЛИ НЕТ?!

Вы путаетесь в понятиях "теоретическое и практическое".

И кто из нас путается "в понятиях "теоретическое и практическое"?

Я постоянно только то и делаю, что указываю на несоответствие практического и теоретического.

О чем сам же Ник.Ст-ич и пишет "Ему про МАТЕМАТИЧЕСКИЕ знания, а он обвиняет оппонета физическими аргументами"

Другие ошибки балекса не разбираю. Предполагаю - дело напрасное.

Много раз балексу указывалось на его чрезвычайно низкий уровень культуры общения,

И вот как читая подобные суждения Ник.Ст-ича -Мар.Мих-ны выдержать высокий "уровень культуры общения "

Так и хочется сказать, Ник.Ст-ич ты чудак на букву М. (Остальное просто нецензурно).

Ну все таки какую-то культуру общения с М-чудаками я поддерживаю.


02.05.17 17:43:48 s15

По поводу функции S. Если её рассматривать, как функцию от радиус-вектора и времени, то надо 2-е производные брать, а если от координат x,y,z и времени, то уже 4-е производные лезут. Всё же у нас 4-х мерное пространство-время и так просто свести всё ко вторым производным не получается.

Что Вы думаете по этому поводу?


02.05.17 19:51:19 s15

Вместо S можно подставлять любую функцию от r-vt.


03.05.17 20:01:47 trueman

s15,'По поводу функции S. Если её рассматривать, как функцию от радиус-вектора и времени, то надо 2-е производные брать, а если от координат x,y,z и времени, то уже 4-е производные лезут.' По этой логике уравнения Ньютона в координатах x,y,z и времени то же четвертого порядка будут?

"Вместо S можно подставлять любую функцию от r-vt.",канешна можно,но только не менее дважды дифференцируемую,и таких функций бесконечное множество сфера, астроида,лемниската и т.д. и т .пр.


05.05.17 20:43:50 balex2

trueman

Если интересно ссылка внизу.

Нобелевская премия по физике 2016 года. британцы Дэвид Таулесс, Дункан Халдейн и Майкл Костерлиц. Согласно официальной формулировке, они получили премию «за теоретические открытия топологических фазовых переходов и топологических фаз материи».

Речь идёт о вихрях Абрикосова - специальных образованиях, которые нарушают сверхпроводящее состояние. Они представляют собой сверхпроводящий ток, циркулирующий вокруг несверхпроводящего ядра. Через каждый такой вихрь проходит линия магнитного поля, которому в норме запрещено проникать в сверхпроводник. Эти образования были известны довольно давно, но оказалось, что именно в тонких пленках сверхпроводников они играют решающую роль.

И т.д.

http://itgsol.ucoz.com/news/nauchnye/1-0-1


05.05.17 23:08:01 alexandr-nov

05.05.17 20:43:50 balex2 

Речь идёт о вихрях Абрикосова - специальных образованиях, которые нарушают сверхпроводящее состояние. Они представляют собой сверхпроводящий ток, циркулирующий вокруг несверхпроводящего ядра. Через каждый такой вихрь проходит линия магнитного поля, которому в норме запрещено проникать в сверхпроводник. Эти образования были известны довольно давно, но оказалось, что именно в тонких пленках сверхпроводников они играют решающую роль.

И т.

Не надо выдумывать то чего нет. При сверхпроводимости тепловая энергия замещается электрической. При этом чем больше электропроводность тем меньше температура перехода в сверхпроводящее состояние. А в сверхтонких пленках электропроводность минимальная (прямо пропорциональна площади сечения проводника) Вот температура перехода и умножается на отношение площадей сечения. 


05.05.17 23:18:13 balex2

alexandr-nov

Вы это читали? http://itgsol.ucoz.com/news/nauchnye/1-0-1

Причем здесь balex2?

Не надо выдумывать то чего нет.

Это претензии не ко мне, это в Нобелевский комитет.


05.05.17 23:49:29 barsuk65

alexandr-nov,  "....При этом чем больше электропроводность тем меньше температура перехода в сверхпроводящее состояние."

не говорите глупостей, либо приведите источник ваших знаний (я надеюсь этот источник будет не еще более сомнителен чем источник предыдущего ахламона)

http://elementy.ru/bookclub/chapters/430825/430828          смотрите рис.5 этот график везде перепечатывается потому вы его найдете на многих сайтах


06.05.17 00:15:18 barsuk65

alexandr-nov, на всякий случай ....   сравните с электропроводностями свинца олова и ртути


06.05.17 00:15:50 alexandr-nov

5.05.17 23:49:29 barsuk65 не говорите глупостей, либо приведите источник ваших знаний (я надеюсь этот источник будет не еще более сомнителен чем источник предыдущего ахламона

Источник  моих знаний Создатель.


06.05.17 00:25:28 barsuk65

создатель чего?.............вы меня пугаете

 


06.05.17 00:26:03 alexandr-nov

06.05.17 00:15:18 barsuk65 alexandr-nov, на всякий случай ....   сравните с электропроводностями свинца олова и ртути

Это не единственный параметр. Если есть желание посмотрите у меня здесь на портале "Исправление ошибок к статье Механизм электропроводности. Сверхпроводимость." Правда с ошибками (надеюсь в ближайшее время исправить) но представление о подходе можно составить.


06.05.17 00:26:54 barsuk65

ваши знания  это все то , что вам на ночь в детстве рассказывали папа с мамой?


06.05.17 00:27:42 barsuk65

или о каком создателе и создателе чего идет речь?

 


06.05.17 00:32:53 barsuk65

что такое не единственный параметр?...вы меня совсем запутали как физики квантовщики. Вы сказали что температура сверхпроводимости зависит от электропроводности. Я высказал свои сомнения представив доказательства. Вы мне объясните что означает фраза "это не единственный параметр"


06.05.17 00:39:59 barsuk65

я не хочу читать статьи с ошибками. Я все время со школьной скамьи читаю статьи с ошибками. Когда у вас появится статья без ошибок и с сылками на правдивые эксперименты или другие вызывающие доверия источники я с удовольствием прочту такую статью. А пока , извените, ничего кроме научнообразной демогогии я от вас не услышал


06.05.17 00:57:18 alexandr-nov

06.05.17 00:32:53 barsuk65 Вы мне объясните что означает фраза "это не единственный параметр"

Видители при определении критической температуры перехода в сверхпроводящее состояние важна не столько удельная электропроводность сколько реальная электропроводность изделия. Также на результат влияют температура окружающей среды и напряжение источника. Вам может быть покажется странным но в конечном счете многое из перечисленного зависит от размеров Солнца и расстояния до него а также от размеров и скорости движения Земли.


06.05.17 01:18:03 barsuk65

Дааа...уж.......теперь верю, что источник ваших знаний (создатели) папа с мамой. Я тоже своим на ночь сказки рассказывал. Я им тоже рассказывал , что подарки деда мороза зависят от их поведения. Только они мне не фига не верили. Видать никогда им не светит занятие научной бредятиной. А жаль, могли бы быть такими же счастливыми как и вы.


06.05.17 10:50:30 Мар.Мих-на

Весьма полезное и Сметанникову.

Федотовым.  Ваши сказки  как попытки подхалимничать "официальной науке" (сытым академикам, паразитирующим на догмах). Если вы действительно вдумчивый исследователь, вам сильно поможет новый взгляд на материю (материал Природы) из этих двух работ:

про Атом-Кристалл  вот здесь:

http://technic.itizdat.ru/docs/Мар.Мих-на/FIL14844618910N991031001/1

и  труд  Веселова АВ

http://technic.itizdat.ru/docs/Мар.Мих-на/FIL14877619290N642959001/1

Ник.Ст-ич


06.05.17 22:40:35 alexandr-nov

06.05.17 10:50:30 Мар.Мих-на Когда то и они были молодыми и голодными.


Оставить комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий от своего имени!

aaa