России

Опубликоваться может каждый!

Пример: нейронные сети Поиск в данном документе
физика
энергетика
техника
химия
биология
медицина
математика
информатика
О Земле
философия и религия
психология
история
Экономика
политика

всеустройство вселеннойсистемы единицклассическая механикаквантовая механикаспециальная теория относительностирелятивистская квантовая теориявзаимодействиеэлементарные частицыгравитациякосмоcядерная физикагазы и жидкоститвердое телонаноструктурыплазмаатомы и молекулыэлектричествомагнетизмоптикатеоретическая физикатермодинамикалазерная физикарадиофизикатеории эфираспектроскопияакустикагеофизикапрочность материаловастрономия

всегидроэнергетикагелиоэнергетикаветроэнергетикаатомнаяводороднаятермоядернаяальтернативнаябиоэнергетика

вседвигателидвигатели внутреннего сгоранияпаровые двигателикосмическаяавтомобилиавиацияприборысудабытоваявоеннаяоружиеоптическаяфото и видеоэлектроникаподводнаямедицинскаявело мотостроительствометаллургия

всенеорганическая химияорганическая химияхимия высокомолекулярных соединенийбиохимия

всепроисхождение жизнибиоритмымолекулярная генетикабиоэнергетикабиофизикабиотехнологиинейрокибернетика

все

всетеория чиселалгебрагеометрияматанализматематические моделичисленные методытеория вероятностей

всенаучные и технические библиотекиинформационный поискхранение информациикибернетикабиокибернетикасамоорганизующиеся системыискусственный интеллектробототехникавычислительная техникараспознавание образовэвристические методынейронные сетиквантовые компьютеры

всегеологиягеографияметеорологиякартографияокеанографиявулканологиягеодезияминералогиядругие

всебытие, материя, сознаниемирозданиетеофизикатрактовка Библиинаука и религияэтика ученоголичность, массы и общество

всеуправление сознанием

всеархеологияхроноголиясоциологиядемографияистория науки

всефинансыРоссиярегионы Россиипромышленностьсельское хозяйствоКитаяСШАЕвропыдругих стран

всеправо

Физика сокращения длин в СТО

Редакция: 20:9:8 2.10.2017; Рубрика: Статьи/Смелые проекты и гипотезы; Прислал: trueman ; Тема: физика|специальная теория относительности;физика|теоретическая физика; Просмотров: 1183;
Ссылка на ресурс в Интернете: ;
Режим просмотра: Flash  |  HTML  |  Текст  | Скачать: >>в Избранное | Закладка
MBD Flash Viewer

Для просмотра вам необходим Abode Flash Player

Get Adobe Flash player

Оцените документ:

Обсуждения

03.10.17 12:23:21 iav2357

Согласно выводам Автора (см. формулу 2) на границе сферы Хаббла размер (L) галактики равен… нулю (L = 0). Причем наблюдатель из указанной галактики (что на границе нашей сферы Хаббла) тоже самое может сказать и про нашу Галактику – якобы её размер также равен нулю. Однако мы точно знаем, что наша Галактика огромна (L >> 0). Таким образом, тела не могут сжиматься при движении (от самого процесса движения). И в самой СТО речь идет только про видимое сжатие по ходу движения тела, т.е. про сжатие только с точки зрения стороннего наблюдателя.

Напомню, что сфера Хаббла — это область расширяющейся Вселенной (её пространства), окружающей наблюдателя (он находится в центре своей сферы Хаббла), за пределами которой объекты удаляются от наблюдателя со скоростью большей, чем скорость света.


03.10.17 13:34:45 s15

Как замечательно, что хоть математика ограничивает полёт мысли Автора! А то надоело читать выводы, типа, из x=vt следует x-vt=0.


03.10.17 16:39:58 analinik

Фотон это энергетическая субстанции материи может находиться в одном из состоянии как энергия излучения или кинетической энергии атома. Источником перехода в излучения является столкновения двух атомов. Далее смотрите мои работы. П.В.


03.10.17 17:06:06 trueman

iav2357,стало быть эффекты СТО для вас лишь видимые? И энергия рассчитанная по E=mc2,также  эффект сугубо видимый? И то что этим видом энергии снесли Хиросиму и Нагасаки тоже всего лишь видимый эффект стороннего наблюдателя? Или это взгляд наблюдателя из-за сферы Хаббла,которой не существует.


03.10.17 19:51:47 iav2357

Согласно СТО измерения времени и расстояния меняются с изменением относительной скорости тела (ракеты) и стороннего наблюдателя. Как следствие этого меняются также результаты измерений (сторонним наблюдателем) инертной массы (но не массы покоя в самой ракете). В самой ракете люди не заметят никаких изменений . Все изменения будут за иллюминаторами ракеты: сплющенные звезды с бесконечными массами, «застывшее» космическое время, ….


03.10.17 20:03:47 iav2357

Отрицание существования сферы Хаббла (то есть процесса расширения пространства Вселенной) – это просто мракобесие.


03.10.17 21:06:14 GVS

iav, так как же её можно отрицать, если она и есть мракобесие. (Заметь как я плавно перешёл на БАЛванный метод).


03.10.17 21:17:06 balex2

trueman

"Исправляя, вернее уточняя, СТО мы , на основании преобразований Фогта волнового уравнения для инерциальных систем – ИСО , пришли к выводу что размеры движущихся тел должны сокращаться по всем направлениям , или выражаясь на бытовом языке , вещественные тела при движении должны сжиматься , то есть масштабироваться с одинаковым масштабом по всем осям."

Не «мы…, пришли к выводу…», а trueman так решил, «что размеры движущихся тел должны сокращаться по всем направлениям… вещественные тела при движении должны сжиматься, то есть масштабироваться с одинаковым масштабом по всем осям.»

Приведены «формулы такого масштабирования… для сокращения длины вдоль направления движения и направлениях перпендикулярных направлению движения.»

Осталось с ними ознакомить тело, чтобы оно их выполняло.

"Но въедливым «физикам этого мало, им нужно найти физическую причину такого сокращения размеров вещественных тел, по всем направлениям, при движении.»"

«Бытовых» физиков trueman честно не будет разводить на оптических иллюзиях.

«На бытовом уровне понимания, согласно здравого смысла, такое сокращение размеров легче себе представить, мы повседневно сталкиваемся с его аналогией видя один и тот же предмет с разных расстояний, но в этом случае предмет может быть неподвижен. Для неподвижного предмета изменение его видимых размеров вытекает из элементарных законов оптики, представление о которых имели даже античные скульпторы, ваяя статуи таких размеров чтобы их было видно, как можно дальше, без потери реалистичности. Но то что видимое сжатие предмета при движение не есть только чисто визуальный эффект до сих пор было неизвестно. Мы его изучим не для того чтобы позабавить чье-то воображение очередным физик-шоу, а потому что такое сжатие вещественных предметов в финале имеет простое и доступное объяснение.»

И далее следует «простое и доступное объяснение», не для «бытовых» физиков, а для более продвинутых, т.е. не полных дебилов.

«В этой модели траектория электрона заменена на пространственное облако простирающееся, внимание, до бесконечности, по которому образно говоря электрон «размазан». Как же квантмех. тогда определяет размер атома.» "

"Размер атома в этом случае определяется наибольшей вероятностью нахождения электрона в объеме облака. Поразительно, но, наибольшая вероятность нахождения электрона в атоме водорода, то есть его размер по квантмеху , совпадает с радиусом Бора."

"Размер атома в этом случае определяется наибольшей вероятностью"- Здесь ключевое слово вероятностью. Т.е. ничем не обоснованное, гипотетическое предположение, ничем реальным не обоснованное.

"нахождения электрона в объеме облака".- Облако, это что? Это количественный показатель, или это неделимое образование? Облако состоит из множества дискретных частиц, иначе оно не может быть «простирающееся, внимание, до бесконечности, по которому образно говоря электрон «размазан».

Что же тогда электрон, это элемент этого облака, или само это облако? Тогда электрон, это сфера, состоящая из множества частиц. Если же под облаком подразумевается множественное положение орбит электрона, тогда электрон, это не волна, а корпускула.

В связи с этим: «Недостатки теории Бора были очевидны сразу, но ее точность даже до сих пор является фантастической для классической механики Ньютона.»

В чем же заключается «фантастическая точность теории Бора» если все его расчеты невозможно подтвердить экспериментально? Никому не известен ни истинный размер атома, ни его структура, ни его устройство. Т.к. провести эти измерения практически невозможно, можно только математически вычислить из высосанных из пальца постулатах.

Далее, атомы располагаются в пространстве не в зависимости от размеров траекторий электрона (т.е. сферы атома), а в зависимости от сил межатомного взаимодействия, которые определяются энергией атома. Поэтому, в одном и том же объеме пространства, при разных условиях среды может находиться разное количество атомов.

И вот уже де-Бройль, повыбрасывал все вещественные составляющие из формулы импульса и заменил их абстрактными обезличенными бессмысленными цифрами.

А дальше еще больше продвинулся Эйнштейн, в формуле которого, энергия равна энергии умноженной на число в виде константы c. (т.к. масса по Эйнштейну, это та же энергия). Т.е. энергия определяется через энергию (масло состоит из масла, а вода из воды). Или если перевести массу в вес тела, получается, E=Pc2/9,8. Т.е. здесь фотоны измеряются в кГ. Но так как эту глупость доказать невозможно, уверяют что это должно быть при скорости света, что проверить, естественно, невозможно.

ɛ = ωћ — формула Планка для единичного кванта энергии, где искусственно подобранный коэффициент умножается на частоту излучения фотонов, т.е. цифру выражающее количество событий. Из этих дух обезличенных абстрактных цифр, вдруг образуется энергия. Причем, фотон здесь, это не частица, а плоская волна. А если учесть, утверждение, что фотон не имеет массы, тогда шизофрения расцветает. Эйнштейн утверждает, что фотоны переносят массу, а в волновой теории фотон не имеет массы. Как можно приравнивать E=mc2= ωћ непонятно?

При нагревании и охлаждении тел мы визуально, даже без всяких приборов видим изменение размеров тел. Как увеличения размеров тела, так и сокращения. Но эти изменения связаны не с движением тела (ИСО) в пространстве, а с изменением интенсивности движения атомов в теле. Т.е. в изменении межатомного расстояния, из-за поступления или оттока энергии, в или из, пространства тела. Из этого следует, что расположение атомов, т.е. расстояние между ними (а, следовательно, размеры тел) не имеют стабильных показателей, как не имеется стабильных условий окружающей среды. Поэтому, любые умозаключения, основанные на каких-то математических абстрактно неизменных показателях, не могут быть признаны объективным отражением реальности, а могут приниматься как возможное случайное стечение обстоятельств, вероятность которых весьма сомнительна.

"То есть радиус атома есть величина переменная, зависящая от скорости его движения ! Но если радиус атомов при движении сокращаются на величину то размеры тела, состоящего из этих атомов , также сокращаются на ту же величину. Причем, так как изменяется именно радиус атомов то уменьшение размеров плоского тела происходит по всем направлениям одинаково!"

Вот это открытие. Оказывается, при увеличении скорости движения атомов, размеры тела уменьшаются.

Это открытие переворачивает с ног на голову все экспериментально доказанные факты увеличения размеров тела при нагревании, что и соответствует увеличению скорости движения атомов, понимаемое как «броуновское движение». И соответственно, уменьшению размеров тела при охлаждении, т.е. замедлению скорости движения атомов. Вот к каким открытиям может привести манипулирование математическими формулами.

И все же интересно, сокращение габаритов тела при движении происходит каким образом?

Остаются по - прежнему без ответов вопросы, заданные в предыдущей статье.

Поскольку, объяснение, что с увеличением скорости движения атомы уплотняются, это не подтверждается опытным путем и не наблюдается. А также не соответствует законам термодинамики.

«Мы считаем, что такое понимание физической причины сокращения размеров тела при движении доступно самому обычному мозгу, главное условие чтобы он был.»

А мы считаем, что мозг у нас имеется, пусть даже не самый обычный мозг, поэтому ваше объяснение «не катит».

Нам все-таки не понятно? Уплотняется пространство (масса тела)?! Тогда за счет чего? Что-то вытесняется из тела или пропорционально изменяются габариты всех элементарных частиц тела? Как-то нужно ответить на эти вопросы?


04.10.17 10:09:45 trueman

iav2357, если есть сторонний  наблюдатель и ИСО , в которой тоже есть наблюдатель ,с доступом к наблюдению что твориться за бортом , то  это уже не ИСО.Само определение ИСО говорит о том что ИСО это изолированная от внешнего мира  система,вот это и есть действительный бред СТО, в которой таких ИСО бесконечное множество.Если есть ИСО то она одна,вся Вселенная в целом,но тогда как вы объясните опыт Майкельсона-Морли для  одной ИСО и внутри этой  ИСО - ВСЕЛЕННОЙ?


04.10.17 10:19:09 trueman

balex2, уплотняется не пространство,атомы и еще черт знает что, просто уменьшаются расстояния между элементарными частицами, из которых состоит вещество. Наблюдение расстояния между  элементарными частицами внутри атома простому глазу недоступно , зрячий может видеть только все сокращение тела  в общем,независимо от того разумен этот зрячий или нет,то бишь и заяц и человек увидят одно и то же.


04.10.17 10:51:14 iav2357

trueman, впечатление такое, что вас в МФТИ научили весьма критически воспринимать физику – то и дело отрицать достижения, признанные большинством коллективного разума сообщества физиков. По сути дела, это свойство – отличительная черта почти всех "луших авторов" данного портала. Поэтому главными читателями и критиками-экспертами данного портала являются мармихи-балексы. Иные люди помалкивают – настолько всё безнадежно... 


04.10.17 10:58:23 balex2

trueman

"просто уменьшаются расстояния между элементарными частицами, из которых состоит вещество."

Оказываеся все так "просто" и не надо писать кучу формул. Объяснил на пальцах и все сразу стало понятно.

Осталась мелочь, объяснить что такое "расстояния между элементарными частицами, из которых состоит вещество"? И с чего это вдруг и как, оно это расстояние, то уменьшается, то увеличивается?

"уплотняется не пространство,атомы и еще черт знает что"

А это "черт знает что" и есть расстояние, оно же пространство, оно же атомы, оно же молекулы, оно же тела и даже вакуум и гипотетический эфир.

Вот только пустота, это не пространство, не атомы, не молекулы, не тела и не вакуум и гипотетический эфир и даже не "черт знает что", поэтому она не может уплотняться.

Вопросы отстаются без ответа:

Нам все-таки не понятно? Уплотняется пространство (масса тела)?! Тогда за счет чего? Что-то вытесняется из тела или пропорционально изменяются габариты всех элементарных частиц тела?

А без ответов, вся ваша теория разваливается.


04.10.17 18:57:53 trueman

iav2357, статья писалась наспех,на даче закрытие сезона и не до мировых проблем.Как найду время разжую все по порядку.


28.11.17 18:14:15 gamaksimov@mail.ru

Как я понял, сокращение происходит по всем направлениям. Означает ли это, что при движении по направлению движению Земли, вода в сосуде будет иметь больший объем, а при движении в обратном направлении будет иметь меньший объем? 


28.11.17 18:38:16 trueman

Максимов,чтобы ответить на ваш вопрос нужно знать как движется Земля относительно центра Вселенной,как начала единственной ИСО в природе.Пока что этого не знает никто.Философы ясень пень этому обрадуются,ведь только аани одни знают аатветы на все ваапросы,если канешна не успели вырасти из грязных распашонок.


28.11.17 21:42:07 balex2

trueman: "нужно знать как движется Земля относительно центра Вселенной,как начала единственной ИСО в природе.Пока что этого не знает никто.Философы ясень пень этому обрадуются,..."

А математики находятся в постоянных поисках центра Вселенной. Они точно знают что центр есть, по всем математическим расчетам, но вот беда, он этот центр, в виде нульмерной математической точки.

Вот математики и ходят по Вселенной со свечой и у всех спрашивают, не видел ли кто-нибудь нульмерную математическую точку?

Велики и бесконечны их печали. И только вера в законы математики поддерживает их сизифов труд.


28.11.17 21:46:55 balex2

gamaksimov: "вода в сосуде будет иметь больший объем, а при движении в обратном направлении будет иметь меньший объем?"

Если заменить воду водкой, для алкоголиков такой закон природы имеет важное значение. Важно выпить всю водку до возвращения домой иначе водки не хватит.


29.11.17 11:11:25 iav2357

По моему мнению, trueman и gamaksimov@mail.ru – входят в число самых сильных «альтернативщиков» портала ТСР, то есть самобытных, талантливых людей, которые придумали нечто новое, оригинальное, своё (пусть даже ошибочное), причем с достаточно приличной «научной» аргументацией на языке математики. Чего НЕТ у мракобесных альтов по типу Мармихи (ну а 100 %-ые бездари по типу balex2 – способны лишь банально какать под чужими оригинальными трудами).

Главный парадокс портала ТСР.

Так вот, даже самые сильные «альтернативщики» (отчасти владеющие высшей математикой), оказывается (см. их коменты выше), НЕ понимают отдельные ключевые положения СТО, ОТО, КМ (всей современной физики). При этом они приводят самый ходовой… балекс-аргумент (глупее не придумать) – что это якобы все прочие физики НЕ понимают законы природы. А ведь армия профессиональных физиков-математиков – это Эверест человеческого интеллекта, которые на много порядков (в и-триллион раз, т.е. 1012 раз?) умнее обывателей-балексов, пасущихся в глубоких ущельях человеческой Глупости, Невежества, Мракобесия.


14.09.18 02:17:48 analinik

Формула 1 не имеет физического смыла так по осям будут разложены так же как размеры и скорости. 

Формула 2 является вычислением гипотенузы прямоугольного параллелепипеда и только если скорость будет направлена параллельно ей произойдет сокращение Лоренца. Т.е. дополнительно надо вычислить скорость по этой в направлении гипотенузы.

Далее все выводы беспочвенные. П.В.


14.09.18 02:37:48 analinik

Дополню для лучшего понимания: если скорость будет направлена по одной из осей для двух других будет иметь нулевое значение. Т.е. в любом случае сокращение длины будет направлено в направлении скорости. Так что дополнить уравнение Эйнштейна не удалось. П.В.


Оставить комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий от своего имени!

Похожие документы