России

Опубликоваться может каждый!

Пример: нейронные сети Поиск в данном документе
физика
энергетика
техника
химия
биология
медицина
математика
информатика
О Земле
философия и религия
психология
история
Экономика
политика

всеустройство вселеннойсистемы единицклассическая механикаквантовая механикаспециальная теория относительностирелятивистская квантовая теориявзаимодействиеэлементарные частицыгравитациякосмоcядерная физикагазы и жидкоститвердое телонаноструктурыплазмаатомы и молекулыэлектричествомагнетизмоптикатеоретическая физикатермодинамикалазерная физикарадиофизикатеории эфираспектроскопияакустикагеофизикапрочность материаловастрономия

всегидроэнергетикагелиоэнергетикаветроэнергетикаатомнаяводороднаятермоядернаяальтернативнаябиоэнергетика

вседвигателидвигатели внутреннего сгоранияпаровые двигателикосмическаяавтомобилиавиацияприборысудабытоваявоеннаяоружиеоптическаяфото и видеоэлектроникаподводнаямедицинскаявело мотостроительствометаллургия

всенеорганическая химияорганическая химияхимия высокомолекулярных соединенийбиохимия

всепроисхождение жизнибиоритмымолекулярная генетикабиоэнергетикабиофизикабиотехнологиинейрокибернетика

все

всетеория чиселалгебрагеометрияматанализматематические моделичисленные методытеория вероятностей

всенаучные и технические библиотекиинформационный поискхранение информациикибернетикабиокибернетикасамоорганизующиеся системыискусственный интеллектробототехникавычислительная техникараспознавание образовэвристические методынейронные сетиквантовые компьютеры

всегеологиягеографияметеорологиякартографияокеанографиявулканологиягеодезияминералогиядругие

всебытие, материя, сознаниемирозданиетеофизикатрактовка Библиинаука и религияэтика ученоголичность, массы и общество

всеуправление сознанием

всеархеологияхроноголиясоциологиядемографияистория науки

всефинансыРоссиярегионы Россиипромышленностьсельское хозяйствоКитаяСШАЕвропыдругих стран

всеправо

Электро-гравитация. Композиция и набросок

Редакция: 21:31:5 23.2.2018; Рубрика: Статьи/Смелые проекты и гипотезы; Прислал: trueman ; Тема: физика|гравитация;физика|теоретическая физика; Просмотров: 898;
Ссылка на ресурс в Интернете: ;
Режим просмотра: Flash  |  HTML  |  Текст  | Скачать: >>в Избранное | Закладка
MBD Flash Viewer

Для просмотра вам необходим Abode Flash Player

Get Adobe Flash player

Оцените документ:

Обсуждения

24.02.18 09:20:06 iav2357

Автор (стр. 4): «…многие понимают буквально, считая что ОТО кривит именно пространство, на самом деле это просто аналогия

Однако лучи света, действительно, искривляются, следуя по искривленному пространству! Это доказали эксперименты! Таким образом, опять на лицо парадокс: казалось бы, достаточно грамотный Автор (тензоры и всё такое прочее), а вот не желает понимать общепринятую физику (СТО, ОТО, эксперименты) – и всё тут! Уж если даже такие люди, как данный грамотный Автор – не понимают сами столпы современной физики, то чего ждать от прочих мармих-балексов.  Я знаю – альты ещё будут, я знаю – лжефизике цвесть, когда такие люди в стране постсоветской есть!


24.02.18 09:32:09 s15

Электро-гравитация - это уже плагиат других авторов. Надо писать ссылки на их работы.


24.02.18 10:31:35 iav2357

s15, вы даже имя своё назвать не хотите, а требуете каких-то "ссылок"! А по существу темы? Вот если, скажем, падаете с ускорением в вакууме и быстро-быстро работаете расческой (по немытой прическе) – затормозите этим (по сравнению с легким перышком)? Или как? 


24.02.18 12:03:08 trueman

iav2357,вот если бы световые лучи притягивались друг к другу тогда я бы поверил что пространство кривое,а из того что они искривляются синхронно к постороннему телу это не следует,как и из того что траектория брошенного камня тоже кривая.

s15,просто я предоставляю право этим авторам ссылаться на меня.


24.02.18 13:11:31 trueman

iav2357, из-за того что этот сайт притягивает альтов еще не следует что этот сайт кривой , хотя по вашему это именно так.


24.02.18 13:17:09 iav2357

для ЛЖЕфизики (и мармих-балексов) – это идеальный (прямой) сайт. И вы здесь – как Эйнштейн!))


24.02.18 13:17:29 s15

Исаев, не переводи научные диспуты на личности. Сам наплодил здесь логинов, а других обвиняешь. И так, мурло татарское, во всём.


24.02.18 15:45:52 trueman

s15, исаев просто считает что вы мой клон , ОТО парадокс за нумером СТО.


24.02.18 17:20:24 s15

Вообще-то, то что фотон летит по кривизне пространства - это только слова Эйнштейна. Это только объяснения. А в физике слова имеют второстепенное значение. Сегодня объясняют так, а завтра - наоборот. Так что всё может быть. Может электрон тоже создаёт гравитационное поле и сам на него реагирует.


24.02.18 17:42:27 trueman

s15,ну допустим что фотон учавствует в гравитационном взаимодействии,ну что тогда?А тогда они бы давно уже собрались в одну большую кучу,тем паче что они к этому тяготеют,согласно Бозе.Но ведь тогда весь мир бы погрузился в такую темноту,которая бы затмила всю здешнюю.Фотон не гравитирует по одной  простой причине,Эйнштейн ему это запрещает!Ну допустим что два фотона порхают со скоростью света,и тяготеют друг к другу.А тогда передний фотон будет замедляться, а вот задний  , внимание,ускоряться.Но ускоряясь он превысит скорость света,что Эйнштейн ему запрещает.Так что допущение о гравитации меж фотонами ведет к логическому противоречию,а то что они тяготеют к телам другой природы так это нормально,это не извращение, ведь тела другой  природы,кроме фотона, двигаться даже со скоростью света не могят,опять же по Эйнштейну.


24.02.18 18:06:35 GVS

Труман, ты чо сам с собой бачишь? Иногда полезно.


25.02.18 08:35:41 iav2357

на данный момент все факты говорят за то, что s15 – это анонимный клон трумена (как и пиздело, барсук65, ...). Этот человек, похоже, лучше всех знает физику на портале ТСР, но и подлейшие человеческие качества у него также на высоте (что часто бывает у интеллигентов). Кстати, именно эти качества (типа злости и зависти) мешают ему принять СТО, ОТО и прочие достижения других умных людей (Эйнштейна, Хокинга,...).


25.02.18 08:40:12 iav2357

s15 – мурло бульбашское во всём


25.02.18 11:49:02 trueman

iav2357,"подлейшие человеческие качества у него также на высоте",что в частности проявилось в том что я в позапрошлом году вытащил вас со второго места в рейтинге на первое,это многие здесь запомнили,а bmp даже использовал рецепт.Забыли только вы,так что ваш комент весьма и весьма какбэ намекает, на вас.


25.02.18 12:29:21 Мар.Мих-на

Сметанников (цитата): Эйнштейн начал ваять свою теорию гравитации на основании одного совпадения. Если взять гравитацию Ньютона то сила гравитации - F между телами массами... , на расстоянии между ними - R , равна ....  (1)
Здесь - G , гравитационная постоянная... Но с другой стороны согласно Ньютона , сила действующая на тело , скажем массой  m есть величина ma(2)
Приравнивая два этих выражения.... (конец цитаты)

Ну, зачем так грубо и с подтасовками - ?

НЕЛЬЗЯ так формалистично приравнивать эти две силы! Логика у  математиков весьма специфичная и глупейшая, когда они влезают в Физику. Они смотрят на "равенство" значков, обозначающих силу - смотрят на букву Эф. А эти Эф РАЗНЫЕ по смыслу.

Кстати, это излюбленный приём математиков. Это их болезнь. Так они мыслят везде и всюду - ФОРМАЛИСТИЧНО! 

А что в итоге?   Опубликована очередная статья-подтасовка-махинация в Физике. Иван М.

 

 


25.02.18 13:46:03 trueman

Мар.Мих, то что вам лень

1)понимать математику ясно давно и без слов,это общая болезнь Иванушек-дураков,верящих в коньков Горбунков и всю жисть свою задрипанную их ловящих

2) поднять бревно,патамушта из них легче сделать подъемный кран,стало ясно недавно

3)но то что вам даже читать лень стало понятно сегодня.Поздравляю!

Ведь буквально в следующей ,за вырванной вами из контекста, строке пишется - "имеем ли мы право сокращать оба выражения на - m ?".Правда фраза эта рассчитана не на дураков, ну уж извиняйте, такова уж специфика здешнего сайта.


25.02.18 14:03:14 Мар.Мих-на

Сметанникову с полной заботой о нём. Сказав ошибочно про (А), сделав из этого ошибочный вывод (Б),  уже НИКОМУ не надо ничего доказывать про то, что вы заметили про (В), которое ошибочное следует из (Б).

Кому нужны ваши "запоздалые" осознания: вправе ли вы сокращать на (м) ваши ОШИБОЧНЫЕ выражения, основанные на НЕВЕРНОМ (А) - ?! И не надо "валить" на специфику здешнего сайта.  "Здешний" сайт создают конкретные люди с конкретными заблуждениями и извращениями научной действительности.

Как яркий пример, вот, Попов БМ опубликовал дебильную статью о том, что он мыслит КАК МОЖЕТ, он же понятия не имеет о дипломатичности речи в  общественном месте. Он даже мгновенно удалил наше замечание к нему. Он вредит России и думает будто бы он помогает путинизму. Помогать путинизму - это помогать внешним врагам России. С чем прекрасно справился Попов БМ, опубликовав свою дебильную позицию: "Я не дипломат и выражаюсь как могу".  Иван М.   


25.02.18 14:30:16 trueman

Мар.Мих.,"Сказав ошибочно про (А), сделав из этого ошибочный вывод (Б),  уже НИКОМУ не надо ничего доказывать про то, что вы заметили про (В), которое ошибочное следует из (Б).", это лучшее ваше личное доказательство вашей причинно-следственной бессвязности мышления.


25.02.18 14:51:38 iav2357

trueman, мой рейтинг вырастал, практически, независимо от Вашей «помощи» (особенно барсуку65 спасибо). Просто я активно публиковался тогда. И частые комменты iav2357 мало что добавляли мне по баллам – это доказывают новые баллы Xoc (когда по новой с нуля опубликовал свои труды – и почти все мои баллы вернулись).

"Активность" на портале ТСР:                                           

                          iav2357             bmp49                 aholy

25.10.2013          2547              менее 1100             3115

09.09.2016          2436                   1813                    1849

20.12.2016          2755                   2000                    1956

08.03.2017          2882                   2512                     2201

10.03.2017          1608                   2493                     1717

Это Admin время от времени «наказывал» авторов – как меня за статью «УБЛЮДОК» – аж на 1274 балла 10.03.2017 г. (и столько баллов – ни Вы, ни я сам «накрутить» iav2357 – никак не могли).

Разумеется, я тоже способен делать гадости (особенно мармихам-балексам). Но анонимных клонов (тем более, клонов-ублюдков) на портале у меня нет. Я стараюсь играть честно. Хитрожопые, коварные, жидовские обманы людей для меня не характерны. Обычно это меня все обманывают по жизни (и были чудовищные обманы) …


25.02.18 16:17:00 trueman

iav2357,опять вы тупите.Когда вы так активно публиковались никто по этому поводу не визжал так как визжите вы по поводу активности bmp49 и balex2. Вы что реально считаете что ваши труды интереснее чем их?А бухгалтерию свою рейтинговую не теряйте,она вам впереди подарит еще многа разочарований.


25.02.18 16:37:44 trueman

iav2357,да ладно бог со мной,я ведь тоже не ангел.Но что плохого сделал вам Максимов? От которого я ни разу здесь не слышал грубого слова.А он всего лишь "хитрожопыми,коварными,жидовскими обманами" опустил вас в рейтинге,и это для вас достаточный повод чтобы безнаказанно его оскорблять,вы же знаете что он хамить в ответ не может.


25.02.18 18:58:45 iav2357

bmp49 и balex2 – это портальные мошенники, «косящие» под авторов-альтов, и ради которых Админ сильно «подвинул» меня. Что меня обидело, и я вообще плюнул на баллы (начав всё с нуля), ибо баллы потеряли всякий смысл для меня (но не для анонимного балекса2).

Моя «бухгалтерия» (портальный рейтинг ВСЕХ авторов) – это просто исходные данные для моей статьи о том, как четко срабатывает закон Бенфорда (из мира чисел, это весьма интересно) в части здешнего рейтинга (была такая статья у меня).

Понятие «интереснее» (в части наших трудов) – очень относительное. Во всяком случае, моральных уродов bmp49 и balex2 уж точно не пригласят (как меня под Новый 2005 год), прочитать лекцию на семинар в МГУ (оплатив поезда и гостиницу МГУ).

ГАМов не «опускал меня». Вы, как обычно, врёте и передергиваете про меня. Просто ГАМову и Вам милее анонимный подлец балекс2, вот Вы и льёте на меня грязь, а ГАМов скромно помалкивает в пользу балекса2 (и год назад даже называл меня типа «доносчиком», за мою статью про балекса – "Ублюдок"). Мою недавнюю шутку в адрес ГАМова вы называете «оскорблением». Это потому, что Вы меня страшно ненавидите. Продолжайте в том же духе.)


25.02.18 19:44:41 iav2357

И этот мой шутливый коммент к статье ГАМова «… мировые константы» Вы (как легко ранимая журналистка с «Эха Москвы») называете «оскорблением»:

22.02.18 10:16:04 iav2357

Мировой константой можно считать (неизменно большое!) среднее количество страниц в книгах Автора. Вероятно, это количество устремляется к числу 137 – самой загадочной константе в физике. Но только не у данного Автора, разгадавшего, практически, ВСЕ тайны природы и её будущее. Особенно порадовало, что «до момента обновления нашей Вселенной осталось примерно 112 млрд. лет.» (см. стр. 125).

Так вот. ГАМов только чуть старше меня. А его вклад в теоретическую физику не настолько велик, чтобы мне пропускать мимо ушей его очевидную «моральную поддержку» анонимного ублюдка balex2, и критику в мой адрес (по поводу этого анонима).


Оставить комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий от своего имени!

Похожие документы