России

Опубликоваться может каждый!

Пример: нейронные сети Поиск в данном документе
физика
энергетика
техника
химия
биология
медицина
математика
информатика
О Земле
философия и религия
психология
история
Экономика
политика

всеустройство вселеннойсистемы единицклассическая механикаквантовая механикаспециальная теория относительностирелятивистская квантовая теориявзаимодействиеэлементарные частицыгравитациякосмоcядерная физикагазы и жидкоститвердое телонаноструктурыплазмаатомы и молекулыэлектричествомагнетизмоптикатеоретическая физикатермодинамикалазерная физикарадиофизикатеории эфираспектроскопияакустикагеофизикапрочность материаловастрономия

всегидроэнергетикагелиоэнергетикаветроэнергетикаатомнаяводороднаятермоядернаяальтернативнаябиоэнергетика

вседвигателидвигатели внутреннего сгоранияпаровые двигателикосмическаяавтомобилиавиацияприборысудабытоваявоеннаяоружиеоптическаяфото и видеоэлектроникаподводнаямедицинскаявело мотостроительствометаллургия

всенеорганическая химияорганическая химияхимия высокомолекулярных соединенийбиохимия

всепроисхождение жизнибиоритмымолекулярная генетикабиоэнергетикабиофизикабиотехнологиинейрокибернетика

все

всетеория чиселалгебрагеометрияматанализматематические моделичисленные методытеория вероятностей

всенаучные и технические библиотекиинформационный поискхранение информациикибернетикабиокибернетикасамоорганизующиеся системыискусственный интеллектробототехникавычислительная техникараспознавание образовэвристические методынейронные сетиквантовые компьютеры

всегеологиягеографияметеорологиякартографияокеанографиявулканологиягеодезияминералогиядругие

всебытие, материя, сознаниемирозданиетеофизикатрактовка Библиинаука и религияэтика ученоголичность, массы и общество

всеуправление сознанием

всеархеологияхроноголиясоциологиядемографияистория науки

всефинансыРоссиярегионы Россиипромышленностьсельское хозяйствоКитаяСШАЕвропыдругих стран

всеправо

Время, измерить то чего нет

Редакция: 20:27:17 10.9.2018; Рубрика: Статьи/Смелые проекты и гипотезы; Прислал: trueman ; Тема: физика|специальная теория относительности;физика|гравитация; Просмотров: 616;
Ссылка на ресурс в Интернете: ;
Режим просмотра: Flash  |  HTML  |  Текст  | Скачать: >>в Избранное | Закладка
MBD Flash Viewer

Для просмотра вам необходим Abode Flash Player

Get Adobe Flash player

Оцените документ:

Обсуждения

11.09.18 08:34:25 s15

Труемен, это кто ж измеряет расстояние размерами элементарных частиц? Всё измеряют длинной волны света, а она может быть сколь-угодно малой. Так что никакой дискретности протсранства нет.

Так же и время есть чем измерять: количеством колебаний световой волны. Так что и тут дискретности нет. А всё из-за любой частоты света.


11.09.18 08:52:12 trueman

s15,спасибо за наводку мерять ваш путь световой волной с нулевой длиной волны,хотя для измерения времени бесконечная частота ее колебаний это самое то.А исчо лучше мерять деньги монетой нулевого номинала,и тогда всем будет счастье.


11.09.18 09:00:16 s15

r зависит от t и  есть функция r(t). Поэтому r и t не независимые переменные. Одна из них, вообще, не переменная, если таковой является другая. Следовательно нельзя брать частную производную по r и t одновременно. Они ЗАВИСИМЫЕ ! И в любом случае подобные дифференциальные уравнения будут равны НУЛЮ.

А Вы, Труемен, берёте ноль и получаете всё, что угодно. Вон, уже дискретность времени получили. Несерьёзно!


11.09.18 12:26:27 s15

Хотя, если квантовая механика действует при любых длительностях, то принцип Гейзенберга гласит ΔE*Δt ħ/2. Тогда, если за ΔE взять всю энергию Вселенной, то время точно определить не удастся. Точно, конечно, удастся, но результаты не будут повторяться. Это уже будет не дискретность времени, а неопределённость.

 


11.09.18 16:44:03 GVS

Конечно же время меняется, но меняется не причина его породившая, а то с каким рвением наукообразные вучОные все это дело интерпретируют.
Вот например ТРУМАН готов остановить движение Пространства ради того, чтобы очередной раз "протолкнуть" свою S - кривую.
А все потому, что заблудился в двух соснах и не может отдать предпочтение ни пространству, ни времени. Почему так происходит? Да потому, что его собственные извилины - исключительно все - подчинены свойству МАТАппарата. А следовательно признают единственное самостоятельное свойство - это равенство. 
ТРАМАН же делает попытку найти разницу между R и T там, где она отсутствует. В таком деле, - " Квантуй, не Квантуй все равно получишь ..."- Сами знаете.


11.09.18 22:28:33 trueman

GVS,раз уж ты заблудился в ТРОх соснах то сиди там тихонько,а то ведь вытащат на свет божий и пошлют блуждать в ТРОх буквах.


11.09.18 22:38:15 trueman

s15, я беру не ноль, а волновое уравнение,которое появляется везде.Если вам это не нравится то это ваши личные проблемы.И Гайзенберга не поминайте где попало, его соотношение неопределенностей прямое следствие волнового уравнения ,нуля по вашему.Лучше пишите свои трехскладные куплеты,и побольше общайтесь с GVS за его любимые три буквы,к коим у него сведены все коменты и физика,как у Вовочки.


11.09.18 23:19:58 trueman

s15,"r зависит от t и  есть функция r(t). Поэтому r и t не независимые переменные. Одна из них, вообще, не переменная, если таковой является другая. Следовательно нельзя брать частную производную по r и t одновременно. Они ЗАВИСИМЫЕ !И в любом случае подобные дифференциальные уравнения будут равны НУЛЮ."

Прежде чем что-то коментировать вы бы потрудились узнать то что уже было.А было то что Лоренц исчо 100 год назад показал что если взять зависимости r(t) , t(r) и брать по ним частные производные одновременно то волновое уравнение от этого не меняется,а уже Эйнштейн глубокомысленно объявил  эту взаимозависимость в СТО реальностью.Так что частные производные даже в таком дохлом случае брать можно.Или по вашему Лоренц и Эйнштейн пеньки,не знающие матана? Вот это по вашему серьезно!? А несерьезно то что вы поверхностно зная предмет лезете его огульно критиковать,не зная его тонкостей.

Впрочем если вас это обидело я готов извиниться, но если вы мне покажете хотя бы одно, любое, уравнение не равное нулю,в противном случае все ваши обиды мне будут по барабану.


12.09.18 00:34:01 GVS

Для s15 и иных здравомыслящих.

ТРУМАН ( Сметанников по жизни) вообще не понимает о чём идёт речь, так как не ведает о скрытых параметрах, которые не описываются его МАТАНом. Это удел физики, в которой сам ТРУМАН ноль без всяких частных производных.

На самом деле между t и r разница отсутствует, так как у них единая метрика, если брать по отдельности. Но любимый МАТан использует их в формульной связи, где на разные  направления накладывается одинаковая метрика, статичная, плюс динамика интерпретируется якобы отдельно взятым независимым параметром t .

Отсюда вся ТРУМАНовская свистопляска с разбиением реальных параметров на частные производные при отсутствии реальных связей. 


12.09.18 01:42:09 balex2

trueman: «Физически таковой точкой может быть наиболее мелкая элементарная частица. Таким образом на элементарном уровне пространство может быть дискретным – сотканным из неделимых, но размерных точек. Мы можем пространство определить, как множество его точек - dr, но определить таким же образом время не удастся.»

Здесь образуется уже порядком надоевшая проблема, как из точек – dr, соорудить линию, не говоря уже о плоскости, а тем более пространство.

Если эти точки dr, т.е. круглые, они никак не могут образовать сплошную линию, а тем более плоскость или пространство.

Промежутки и щели между этими dr приходится уплотнять еще меньшими dr. Но как не уплотняй все равно получается решето.

Некоторые мудрецы предлагают считать материальную точку квадратной.  Клетки живого организма, образующие пространство окруженное ими, при сильном абстрагировании можно представить прямоугольной формы.

А другие решают эту проблему еще проще. Утверждают, что промежутки между материальными точками заполнены пустотой.

Дебилизм применения пустоты в качестве герметика очевиден. Раз пустота делима, состоит из фрагментов, значит она состоит из частиц. Иначе никак невозможно образовывать разнообразные формы. Если она податлива, допускает вытеснение ее из пространства, значит состоит из несвязанных жестко между собой частиц. А раз есть частицы, значит это не пустота.

«наиболее мелкая элементарная частица», она не круглая, а неопределенной формы, которая постоянно изменяется. Кроме того, «наиболее мелкая элементарная частица» состоит их еще более «наиболее мелких элементарных частиц».

А пространство образуется контактом оболочек этих «наиболее мелких элементарных частиц», которые деформируются от взаимодействия между собой.

Но эти частицы неоднородны и не тождественны. Т.е. взаимодействуют одновременно частицы с разными dr (формами и объемами). Таким образом образуется дискретность и одновременно неразрывность пространства.

Можно, например, абстрактно представить, что все люди одинаковые-тождественные. Т.е. нет ни женщин, ни мужчин, ни детей, ни подростков, ни стариков, ни младенцев, что-то вроде бестелестных душ. Но тогда вряд ли получится что-либо достоверное от такого приема представлений о человеческом обществе исходя из таких примитивных данных.

Пространство сложное динамичное образование, которое вряд ли можно описать математическими приемами.

Тем более, что неизвестна физическая природа пространства.


12.09.18 02:06:43 balex2

trueman: «Измерить можно все, даже того чего нет, будь это хоть даже правда. Сделать это просто, просто это нужно выдумать, а затем в это просто поверить.»

Можно верить, а можно не верить. Просто использовать за неимением лучшего.

Фанатизм, признак глупости.

trueman: «тем не менее мы можем допустить что таковой эталон дискретности времени все же имеется , и он равен - dt бесконечно малому интервалу времени . Такое допущение также даёт нам общий метод для анализа пространства и времени – дифференциальное исчисление.»

Существует объективное и субъективное время.

Субъективное время, это время придуманное человеком.

Объективное время, это реальное чередование событий.

Субъективное время существует только в человеческой среде.

Объективное время существует везде в том числе и в человеческом обществе.

Объективное время не зависит от субъективного времени, а субъективное время зависит от реального чередования событий.

Люди постоянно пытаются отыскать эталон единицы времени в объективном времени, однако такого эталона (единицы объективного времени) не существует.

Самые точные атомные часы по-прежнему отсчитывают субъективное время, которое совпадает с ничтожной долей объективного времени. А точнее с частотой импульсов одного из атомов Вселенной.


12.09.18 06:15:12 bmp49

Недавно к нам пришёл новый сотрудник (по протекции родственников), ранее работавший в универе, и начал мне компостировать мозги формулами, я вежливо прервал его трёп и сказал: "Математика - это говно, есть что сказать по делу?" Его реакция была совершенно ошеломительной, от затрясся точно я назвал говном не математику, а его самого, да ещё и дал ему зуботычину. Стоит ли говорить, что он у нас не смог проработать и месяца. Мы от дурных привычек отучаем быстро. И попади к нам trueman, его быстро бы отучили от математического онанизма. 


12.09.18 08:17:20 s15

Труемен, у Эйнштейна и Лоренца координата и время не связаны соотношением r=vt, у них v - это не скорость точки или волны, а скорость движения системы отсчёта одной относительно другой. Понимать надо! А у Вас r и t - зависимы.


12.09.18 08:39:30 s15

Труемен, если бы у Эйнштейна и Лоренца r=vt, то бы новая r' всегда бы равнялась нулю. Можете проверить по преобразованиям Лоренца.


12.09.18 09:41:56 s15

Труемен, больше писать про НОЛЬ не буду. Чего мне заниматься вашим образованием? Учились Вы так себе, пусть Вас теперь жизнь учит!


12.09.18 10:59:03 trueman

bmp49,а кого ты здесь хотел удивить тем что сидишь в заднице из которой приличные люди бегут куда глаза глядят,и приходят лишь для того чтобы влепить вам затрещину? Здесь все об этом уже давно догадались.

s15,"у Эйнштейна и Лоренца координата и время не связаны соотношением r=vt, у них v - это не скорость точки или волны,",вот те на!Преобразования Лоренца это инвариантные преобразования волнового уравнения в котором v определяет именно скорость волны,факт известный исчо Ньютону.Именно скорость света v=c заставила Лоренца возиться со своими преобразованиями.В волновом уравнении - r координата фронта волны,а не ее путь -s.Путь s и разность координат dr разные вещи,понимать надо! Ну а жизнь лучше всего научила вас, писать трехсложные опусы.

balex2, не забывайте что кроме частиц есть еще и поля  между ними,так что частицам не обязательно друг о друга тереться,чтобы заполнить пустоту промеж себя,но среди них найдутся частицы неделимые и чем вам плох такой эталон длины,тем что его нельзя украсть?Так и эталон метра с Парижу нельзя украсть. Пустое пространство никто никогда наблюдать не сможет принципиально,а какого х.. можно наблюдать в пустоте?Пространство уже в ОТО Эйнштейна это поле, он об этом прямо не говорил,но у вас же есть своя голова на плечах.Пространство и поле это вещи эквивалентные,но из поля  трудно создать жесткий  эталон длины,а из неделимой частицы можно.

 


12.09.18 11:35:32 balex2

s15: «Труемен, это кто ж измеряет расстояние размерами элементарных частиц? Всё измеряют длинной волны света, а она может быть сколь-угодно малой. Так что никакой дискретности пространства нет.»

Послушай, s15, надоело читать глупости которые ты здесь пишешь.

Если trueman рассматривает физические объекты «частицы», s15 противопоставляет ему «волны света».

Нет s15 такого физического объекта «волна». Это математическая абстракция, не существующая в реальности.

Волновые свойства и волна, это не одно и тоже. Волна, это абстрактная траектория движения корпускулы (частицы), а не какой-то отрезок волнообразного физического объекта.

Частиц, т.е. физических объектов в виде кусочков волнообразных линий не существует в реальности.

Волновое свойство, это способность частицы перемещаться в пространстве с колебаниями в поперечном направлении относительно направления перемещения.

Кроме того, даже если все состоит из длин волн, это и есть дискретность, только не из частиц, а из длин волн.

Далее. s15: «Всё измеряют длинной волны света, а она может быть сколь-угодно малой.»

Это что за эталон протяженности пространства в виде «длины волны света»?

Не в метрических ли единицах длины она измеряется? Или существует где-то образец этого эталона?

Причем само определение нового эталона, как эталон «длины волны света» само по себе дебильно. Так как видимый свет, это совокупность волн различной частоты.

А это вообще шедевр заносчивости.

s15: «Труемен, больше писать про НОЛЬ не буду.»

s15 ну напиши хоть что-нибудь про НОЛЬ!!! Покажи свои НУЛЕВЫЕ знания!!!

Объясни всему остальному мировому сообществу что такое НОЛЬ!!!

Как выглядит физический объект НОЛЬ, какие у него физические свойства и вообще существует ли он где-нибудь кроме как в твоей s15 голове?

А если s15 он нигде кроме как в твоей голове не существует, на каком основании s15 считает, что его НОЛЬ самый правильный НОЛЬ в мире?!!! А в остальных головах НУЛИ неправильные?


12.09.18 11:44:05 balex2

trueman: «но из поля трудно создать жесткий эталон длины, а из неделимой частицы можно.»

Неделимых частиц не существует в реальности.

Неделимая частица это мифическая «частица первоосновы».

Но проблема в том, что из одной «частицы первоосновы» не может возникнуть все разнообразие мира.

Кроме того, trueman, попробуйте описать из чего состоит поле как не из частиц?


12.09.18 11:48:21 Sm52

Абс. Время измерить нельзя , а вот изменение  эксцентриситета энергетических состояний системы можно, и по нему определить и  время. Имеются результаты эксперимента (патент). Изготовить  АБС. и компас вполне возможно , для этого в наше время имеется все необходимое.


12.09.18 13:02:57 trueman

balex2,есть два вида поля,поле излучения и неизлучаемое-статическое,например электрическое.Да поле излучения в современной теорфизике умеют раскладывать на частицы,типа ЭЛМ поле разлагается на фотоны,и опыт это подтверждает,но статическое поле,то же самое электрическое,не разлагается на частицы даже в теории,а на практике тем более,никто не наблюдал фотонов электрического поля.Считается что в теории есть монополь магнитного поля,но на практике опять таки его никто не наблюдал. Гравитац., поле также до сих пор не могут разложить на частицы,оно и в теории,и на практике сплошное.Неизлучаемое поле до сих пор считается сплошным, так что есть над чем думать. Пространство и поле пока что и в теории, и тем более на практике оказываются синонимами.Ну не наблюдал еще никто отдельно поле от пространства,пространство всегда оказывается наполненным каким-нибудь полем,так почему бы не сказать что это одно и то же.


12.09.18 13:45:16 balex2

trueman: «Ну не наблюдал еще никто отдельно поле от пространства, пространство всегда оказывается наполненным каким-нибудь полем, так почему бы не сказать, что это одно и то же?»

Но все же наблюдается наличие барионного вещества, которое одновременно состоит и из вещества, и из поля.

И вещество, и поля наблюдаемы значит они существуют.

Вещество, экспериментально доказано, состоит из частиц (корпускул).

trueman: «но статическое поле, то же самое электрическое, не разлагается на частицы даже в теории, а на практике тем более, никто не наблюдал фотонов электрического поля.»

«Статическое» поле, это не синоним неподвижного.

Это условное отделение от другой разновидности поля, называемого переменным.

Электрическое поле возникает в результате движения электронов. Поэтому, это поле не может быть чем-то неподвижным.

А то что подвижно может состоять только из частиц. Других вариантов подвижности не существует.

«Фотоны электрического поля», называются «заряд». И эти «заряды» обнаружены экспериментально в виде частиц.

trueman: «Считается что в теории есть монополь магнитного поля, но на практике опять таки, его никто не наблюдал.»

«монополь магнитного поля» и монополь электрического поля,- я встречал в описаниях экспериментов обнаружение частиц монополей. Если найду эту статью дам ссылку.

trueman: «Гравитац., поле также до сих пор не могут разложить на частицы, оно и в теории, и на практике сплошное.»

Если вы понимаете под термином «сплошное»-значит «неделимое», подумайте, как «неделимое» можно обнаружить?

Ведь для того чтобы что-то наблюдать необходим фрагмент, часть, кусочек, частица. Если все монолит, без каких-либо изменений, оно не наблюдаемо. Наблюдается только то что имеет отличия.

Кроме того, «сплошное-неделимое» не допускает возможности проникновения внутрь него, т.к. нет частиц. Это абсолютно твердое тело, которого не существует в реальности.

Не существует ничего неделимого, т.е. сплошного, непрерывного.

Все состоит из частиц.

trueman: «Неизлучаемое поле до сих пор считается сплошным, так что есть над чем думать.»

Вот именно.


12.09.18 13:54:42 balex2

Sm52: «а вот изменение эксцентриситета энергетических состояний системы можно, и по нему определить и время.»

Как можно определить время? Это его существование, или как понимать?

И каким инструментом будет определятся это время, непонятно какое? Объективное или субъективное?

«эксцентриситета энергетических состояний системы»- это что за зверь такой? Это изменение положения объекта в пространстве?


12.09.18 18:39:48 bmp49

trueman, от нас никто не бежит, а вот к нам рвутся многие, но мы говно на пушечный выстрел не подпускаем, а уж если оно ещё и жидовское ...


12.09.18 19:47:35 balex2

https://www.syl.ru/article/203617/new_postoyannyie-magnityi-ih-opisanie-i-printsip-deystviya

Поверхностные (амперовские) токи.

Магнитные поля постоянных магнитов можно рассматривать как поля некоторых связанных с ними токов, протекающих по их поверхностям. Эти токи называют амперовскими. В обычном смысле слова токи внутри постоянных магнитов отсутствуют. Однако, сравнивая магнитные поля постоянных магнитов и поля токов в катушках, французский физик Ампер предположил, что намагниченность вещества можно объяснить протеканием микроскопических токов, образующих микроскопические же замкнутые контуры. И действительно, ведь аналогия между полем соленоида и длинного цилиндрического магнита почти полная: имеется северный и южный полюс постоянного магнита и такие же полюсы у соленоида, а картины силовых линий их полей также очень похожи (см. рисунок ниже).

Есть ли токи внутри магнита?

Представим себе, что весь объем некоторого стержневого постоянного магнита (с произвольной формой поперечного сечения) заполнен микроскопическими амперовскими токами. Поперечный разрез магнита с такими токами показан на рисунке ниже.

 

Каждый из них обладает магнитным моментом. При одинаковой ориентации их по направлению внешнего поля они образуют результирующий магнитный момент, отличный от нуля. Он и определяет существование магнитного поля при кажущемся отсутствии упорядоченного движения зарядов, при отсутствии тока через любое сечение магнита. Легко также понять, что внутри него токи смежных (соприкасающихся) контуров компенсируются. Нескомпенсированными оказываются только токи на поверхности тела, образующие поверхностный ток постоянного магнита. Плотность его оказывается равной намагниченности M. 


12.09.18 19:50:13 balex2

https://phys.org/news/2016-10-light-driven-atomic-rotations-magnetic.html

24 октября 2016 г

Управление спином ионными петлями.

Стремясь обобщить эти принципы и показать, что когерентное вождение фононов может не только влиять на кристаллическую структуру, но и непосредственно контролировать другие свойства, такие как намагниченность, международная группа ученых из Германии, Нидерландов и США изучила терагерцовую стимуляцию магнитных материал эрбияортоферрит (ErFeO 3 ). Во-первых, исследователи возбуждали один фонон и наблюдали типичную сигнатуру нелинейной фононики , т. Е. Передачу энергии на колебания низкочастотной решетки. Основная идея выйти за рамки этого «обычного» наблюдения заключалась в одновременном объединении действия двух разных ортогональных фононов. Из-за слегка разных частот мод атомы кристаллической решетки начали вращаться вокруг своих положений равновесия, что привело к циркулярно поляризованному фононному полю. Это движение динамически модулировало электрическое поле, испытываемое электронами, возмущая их орбитальное движение. Как следствие, высокочастотная магнитная волна- возбуждено коллективное возбуждение электронных спинов. Эти результаты можно рассматривать как генерацию импульса сверхбыстрого магнитного поля круговыми фононами.

Световые атомные вращения (спирали) индуцируют когерентное движение электронных спинов (синие стрелки).


12.09.18 19:53:21 balex2

http://science.sciencemag.org/content/360/6396/1429 https://indicator.ru/news/2018/06/29/magnitnyj-monopol/

2018г.

Результаты последнего исследования американских ученых показали, что магнитный монополь может существовать не только как математическая абстракция. Для своих экспериментов они использовали квантовый газ, в котором, в отличие от обычного газа, частицы неотличимы друг от друга. Типичный квантовый газ — это электроны в кристаллической решетке металла). Из-за этого свойства давление и температура такого газа описываются уравнениями квантовой статистики, а не обычной молекулярной физики. Обычно квантовый газ получают охлаждением атомов до температур, близких к абсолютному нулю. В таком состоянии атомы становятся практически неподвижными и их удобно изучать. Авторы исследования подвергли квантовый газ радио- и микроволновому облучению. Изменяя параметры этого излучения, ученые смогли менять внутреннюю магнитную характеристику атомов — спин, который можно сравнить с магнитной стрелкой у компаса. Физики последовательно изменяли спин почти неподвижных атомов между всеми возможными значениями, то есть заставили его сделать один «полный оборот». Однако по окончанию эксперимента спин не вернулся в изначальное состояние, а немного отклонился от него. Это отклонение ученые объясняют, тем, что коллективное поведение таких частиц оказывается аналогичным поведению магнитного монополя. Чтобы исключить другие возможные помехи, ученые повторили эксперимент, но в этот раз устранили действие гипотетического монополя. В этом случае спин атомов вернулся в изначальное состояние без каких-либо искажений.


12.09.18 20:48:24 trueman

s15,"у Эйнштейна и Лоренца координата и время не связаны соотношением r=vt...если бы у Эйнштейна и Лоренца r=vt, то бы новая r' всегда бы равнялась нулю",очень рад за вас.Но у меня прямо по тексту сказано что (r-vt)=\sqrt{}R\neq0,вы что читать не умеете,ну тогда побольше пишите,а мы побольше посмеемся.


12.09.18 21:25:11 s15

Труеман, если в тексте сказано, что (r-vt)=\sqrt{}R\neq0 и равно константе, то можешь смеяться дальше.


13.09.18 12:09:21 balex2

https://phys.org/news/2014-01-physicists-synthetic-magnetic-monopole-years.html#jCp

29 января 2014 года

После решения многих технических задач команда была вознаграждена фотографиями, которые подтвердили присутствие монополей на концах маленьких квантовых водоворотов в ультрахолодном газе. В результате экспериментально доказано, что предполагаемые структуры Дирака существуют в природе, объяснил Холл, даже если естественные магнитные монополи остаются не обнаруженными.

https://phys.org/news/2009-10-magnetricity.html#jCp

15 октября 2009 года

Исследование, опубликованное  в Nature , доказывает существование «магнитных зарядов» размером с атом, которые ведут себя и взаимодействуют так же, как более знакомые электрические заряды. Он также демонстрирует идеальную симметрию между электричеством и магнетизмом - явление, называемое «магнитичностью»


13.09.18 12:17:49 Sm52

Балех2 Время можно определить как отношение скорости(коэф. сжатия зарядового эллипса) , к ускорению (изменению коэф. сжатия зарядового эллипса). Надо только захотеть. Коэф. сжатия ( К = 1/√ 1- (V^2)/(C^2)), откуда определяется скорость. Приращение скорости -ускорение, скорость в единицу времени и т.д. .Изменение эксцентриситета энергетических состояний наблюдается уже в строении солнечной системы(в расположении планет).


13.09.18 12:31:00 Sm52

Магнитных зарядов в свободном состоянии( единичных монополей) в природе существовать не может. Магнитные заряды рождаются всегда парами.


13.09.18 13:03:23 Sm52

bmp49. Ваши фразы плохо пахнут. Там и оставайтесь.


13.09.18 13:28:39 balex2

Sm52: «Балех2 Время можно определить, как отношение скорости.»

Sm52 вы как-то определитесь в своем понимании времени, а то разговор получается, как между глухими.

Я уже объяснял:

«Есть объективное время и субъективное время.

Субъективное время, это время придуманное человеком.

Объективное время, это реальное чередование событий.

Субъективное время существует только в человеческой среде.

Объективное время существует везде в том числе и в человеческом обществе.

Объективное время не зависит от субъективного времени, а субъективное время зависит от реального чередования событий.»

Вы о каком времени пишите, или о «математическом» времени Ньютона?


13.09.18 13:35:16 balex2

Sm52: «Магнитных зарядов в свободном состоянии (единичных монополей) в природе существовать не может. Магнитные заряды рождаются всегда парами.»

А вот вышеприведенные экспериментальные факты указывают на то что и МОЖУТ, и МОГУТ.

Как бы вам Sm52 это противно не было.


13.09.18 14:20:18 Sm52

1.Объективное время , объективное, Балех2,поскольку  его определяет не наши органы чувств , измерительный прибор.  То есть объект, а не субъект. Имеются и соответствующие приборы для измерения. 2.На счет магнитных зарядов , а какой магнитный монополь, на втором конце кантовой трубки Вам не пояснили, или квантовая трубка имеет один конец а не два. Единичных изолированных от других монополей в природе не существует, как не существует Север без Юга. Магнитные заряды всегда рождаются парами (Закон сохранения заряда -пространство нейтрально и т.д.) Если хочешь соврать по чаще говори правду. Полина правды -ложь.


13.09.18 17:23:39 balex2

Sm52: «Объективное время, объективное, Балех2, поскольку, его определяет не наши органы чувств, измерительный прибор. То есть объект, а не субъект.»

Значит часы показывают объективное время независимое от субъекта?

Часы ведь измерительный прибор?

А мы, значит, глядя на часы, которые показывают объективное время, переводим его в субъективное?

Каким прибором будете измерять объективное время? Уже изобрели?

Может все-таки призадумаетесь над понятие объективного времени?

Не так все примитивно, как вы полагаете.

Sm52: «как не существует Север без Юга.»

Вот именно, не существует ни севера, ни юга. Хоть с большой буквы хоть с маленькой.

Sm52: «Магнитные заряды всегда рождаются парами»

По поводу пар, я ничего не утверждал. А вот монополь подтвержден экспериментально. И с этим бессмысленно спорить.

Sm52: «Единичных изолированных от других монополей в природе не существует,»

Оказывается, существуют. А насчет изолированных, это только в тюрьмах они имеются.

Sm52: «Половина правды -ложь.»

Sm52 что же как скромно? Правда она вся ложь! Потому что всеобщей правды не существует, у каждого она своя, причем со временем имеет тенденцию меняться.


13.09.18 19:47:22 trueman

s15,"если в тексте сказано, что (r-vt)=\sqrt{}R\neqи равно константе, то можешь смеяться дальше",уточните над кем смеяться,над базовым уравнением сферы (x-y)=\sqrt{}R\neq0 в стереометрии,или над тем что вы не знаете курса средней школы? Вы мне совершенно не смешны,грешно смеяться над больными.Тем паче в волне и r может быть константой,она понимается как точка через которую проходит волна, и энта точка делает одномерные фрикции ,вашему моску буквально.То же происходит в радио,а какого хрена по вашему в антенне возникает ток от радиоволн?Хотя возможно в вашем лесу радио исчо не видали,а сразу стали строчить теории на компе.


14.09.18 11:59:35 Sm52

1. Субъективное время придумал человек, наблюдая за окружающим Миром. Ни какие Атомные или иные часы не показывают возраст той точки пространства, в которой находятся. Они не в состоянии определить момент рождения объекта -Они относительны. Однако существует такая область пространства (Область сингулярности ) к которой направлено движение нашей Вселенной. Она может быть принята за точку отсчета. Поэтому АБС часы -это не прямое а косвенное измерение этого времени. Ему подчиняется Все во Вселенной. 2. Зная ускорение и скорость с которой происходит расширение Вселенной , можно определить ее возраст и многое другое еще не доступное нам. Понять как появилась гравитация , пространство и время.2. " А Вот монополь подтвержден экспериментально"  balex2 - эксперимент не доказывает ,он опровергает и никакого с моей точки зрения доказательства предоставленная информация не имеет. Очевидная цель выдать желаемое за действительное.  Ни какого монополя в приведенной информации и близко нет. Очередная журналистская "Жаренная утка".


14.09.18 12:28:43 Sm52

dalex2 "Не существует ни Севера ни Юга"- это Вы докажите тем, кто на севере и юге проживает( белым медведям на севере и львам на юге.)


14.09.18 13:39:08 balex2

Sm52: «Субъективное время придумал человек, наблюдая за окружающим Миром.»

О чем я и говорил.

Sm52: «Ни какие Атомные или иные часы не показывают возраст той точки пространства, в которой находятся.»

При чем здесь «возраст той точки пространства, в которой находятся»?

Прошлое существует только в сознании человека.

Sm52: «Они не в состоянии определить момент рождения объекта -Они относительны.»

Что-либо «определять» т.е. рассчитывать может только интеллект.

Остальное только фиксирует, в том числе и калькуляторы, и компьютеры.

Sm52: «Однако существует такая область пространства (Область сингулярности ) к которой направлено движение нашей Вселенной. Она может быть принята за точку отсчета.»

А это сплошное бла…, бла…, бла….

Sm52: «Поэтому АБС часы -это не прямое, а косвенное измерение этого времени. Ему подчиняется Все во Вселенной.»

Это продолжение бла…, бла…, бла…. Из серии математического времени Ньютона. Не стоящее здесь даже комментариев. Мои комментарии по этому поводу уже есть в комментах к статье БМП «Механика без времени».

Sm52: «Зная ускорение и скорость с которой происходит расширение Вселенной, можно определить ее возраст и многое другое еще не доступное нам. Понять, как появилась гравитация, пространство и время.»

Именно это и есть «многое другое еще не доступное нам».

Можно много фантазировать на эту тему. Меня фантазии не интересуют.

Sm52: «balex2 - эксперимент не доказывает ,он опровергает и никакого с моей точки зрения доказательства предоставленная информация не имеет.»

Эксперимент показывает истинное и опровергает заблуждение.

Только идиоты не признают результаты экспериментов. С такими личностями что-либо обсуждать бессмысленно.

Sm52: «Очевидная цель выдать желаемое за действительное. Ни какого монополя в приведенной информации и близко нет. Очередная журналистская "Жаренная утка".»

Если вы Sm52 не идиот, потрудитесь пройти по ссылке и ознакомится с реальными экспериментальными данными известной в мире физической лаборатории по этой теме.

Дальнейшее отрицание научных фактов будет свидетельствовать о вашей умственной неполноценности и какой-либо диалог становится бессмысленным.

Sm52: «это Вы докажите тем, кто на севере и юге проживает (белым медведям на севере и львам на юге.)»

Подобное предложение может сочинить только ….

Иди сам Sm52 и объясняй медведям и львам стороны света.

И скажи спасибо что я тебя не послал еще дальше.

Надоели препирательства ни о чем.


14.09.18 13:53:37 Sm52

извини за ошибку balex2. На Южном полюсе (в Антарктиде) лучше обратиться к пингвинам. Львы там большая редкость,  пингвинов  много, встречаются и белые медведи, но вряд ли они имеют представление о том, что существует еще и северный полюс на котором тоже живут их собратья медведи , которые также не имеют представления о Южных медведях. Так объясните и тем и другим ,что они одной крови и пусть все медведи будут одной большой  и дружной семьей. Пусть будет братство всех медведей и пусть будет мир между Севером и Югом, Западом и Востоком.  Земля крестьянам, Мир народам, Хлеб голодным.


14.09.18 14:01:47 Sm52

balex2 . А монополей один или два как Вы полагаете, исходя из приведенной информации?.


14.09.18 14:08:24 balex2

Sm52: «Так объясните и тем и другим, что они одной крови и пусть все медведи будут одной большой и дружной семьей. Пусть будет братство всех медведей и пусть будет мир между Севером и Югом, Западом и Востоком. Земля крестьянам, Мир народам, Хлеб голодным.»

Ты уж как-то сам Sm52 воплощай свою идиотскую идею объяснения медведям «что они одной крови и пусть все медведи будут одной большой и дружной семьей. Пусть будет братство всех медведей и пусть будет мир между Севером и Югом, Западом и Востоком. Земля крестьянам, Мир народам, Хлеб голодным.»

Особенно им интересно будет послушать, перед тем как они тебя съедят, что пусть «будет мир между Севером и Югом, Западом и Востоком. Земля крестьянам, Мир народам, Хлеб голодным.»

Не забудь их еще перекрестить, когда у них лопнет терпение ожидать свежатинки.


14.09.18 14:16:04 balex2

Sm52: «balex2 . А монополей один или два как Вы полагаете, исходя из приведенной информации?»

Монополей может существовать множество. Причем разных.

А вообще-то монополь один. Потому он и монополь.

И диполь тоже и один, и в то же время множество.

Когда поймешь ответ, отдохни. Не спеши сгоряча чего-либо набирать на клавиатуре.

В следующий раз, когда будешь формулировать вопрос, подходи тщательнее к тому, какой хочешь получить ответ.


14.09.18 14:25:27 Sm52

Пингвины balex2 не употребляют мяса, они питаются рыбой, а белые медведи  живут  не в стае. Так что с одним медведем вы наверняка справитесь. Дерзайте. Так сколько  монополей на квантовом вихре один или два (Силовые линии магнитного поля всегда замкнуты, поэтому всегда есть северный полюс и южный).


14.09.18 15:00:05 Sm52

Диполь -это два а не один. Один не может быть равен двум это уже арифметика. А Вы пытаетесь доказать обратное. Отсутствие возвращения в 0 можно объяснить наличием гистерезиса в системе монополей. Поэтому не надо говорить о том ,что существует отдельный монополь он всегда связан с другими монополями Обменным полем, которое является причиной магнетизма. Энергия любой системы зависит от ее симметрии.


14.09.18 15:43:48 Sm52

 Один не может равняться двум.А вот два может равняться одному и три тоже. Подумайте  об этом .


14.09.18 18:59:57 balex2

Sm52 это вы сам с собой рассуждаете? Потому что весь этот бред не имеет ко мне никакого отношения.


15.09.18 01:02:31 barsuk65

s15

Труемен, это кто ж измеряет расстояние размерами элементарных частиц? Всё измеряют длинной волны света, а она может быть сколь-угодно малой. Так что никакой дискретности протсранства нет.

Так же и время есть чем измерять: количеством колебаний световой волны. Так что и тут дискретности нет. А всё из-за любой частоты света.

это что за хрень? Где и кто измеряет длиной волны света. Что то я (бл...ин ) опять пропустил. Длиной волны какого цвета измеряют? А я , дурак, все линейкой да рулеткой меряю. А время по кварцевому генератору меряю. Уважаемый, дайте ссылку где , кто , и как меряет. Хочется быть в теме. Хочется тоже , чтобы все думали что я меряю колебаниями световой волны. Все просто (оху..). спятят когда узнают какой я умный. Как наверное думают про вас.

 


16.09.18 13:59:33 s15

Милый барсук65, светом сейчас всё измеряют, по той простой причине, что в Париже в Хранилище мер и весов новейшие стандарты длины и времени основаны на световом принципе. Вам, как барсуку65, стыдно это не знать!


16.09.18 14:22:42 barsuk65

s15 пусик, как говорил мой учитель не стыдно не знать , стыдно 3,14здеть что знаешь. Особенно без подтверждений и каких либо ссылок. А я. даже не знал что существует особый такой "световой принцип". Но Вы то наверняка знаете , но никому не расскажете, потому как наверняка он существует где нибудь в париже и обязательно в хранилище.


16.09.18 14:39:44 s15

барсук65, даю ссылку: https://habr.com/post/398553/
Привет твоему учителю: он правильно о тебе рассуждал.


16.09.18 15:03:21 barsuk65

s15 так вот откуда ты черпаешь свои знания. Из блогов и соц сетей? Но даже из этого очень надежного (для тебя) источника знаний я не нашел, что расстояние измеряется длиной волны света. Да и про "световой принцип" ни слова. Где в каком месте об этом там написано? Процитируй пожалуйста, а то я возможно не внимателен. Либо ты именно тот, о ком меня предупреждал мой учитель.


16.09.18 19:12:57 balex2

Метр – это длина пути, пройденного светом в вакууме за 1/299792458 долю секунды.

Внедрение нового эталона длины позволило создать единый эталон времени, частоты, длины.

Поверочные схемы СИ линейных размеров делятся на 2 части:

1. штриховые меры длины и поверяемые по ним приборы.

2. концевые меры длины и поверяемые по ним приборы.

Для высокоточных измерений длины с помощью интерферометров необходимо обеспечивать стабильные параметры окружающей среды, с высокой точностью измерять температуру, влажность, учитывать показатель преломления среды и т.д.

Все это требует создания специальных термостатированных помещений и достаточно сложного дополнительного оборудования.

В эталонах единицы длины России вся соответствующая аппаратура размещена в специальной термобарокамере, а процесс измерения и обработки результатов автоматизирован. Метрологические характеристики государственного первичного эталона единицы длины России: - диапазон измерений, м (0...1,0); - случайная погрешность (СКО) 2·10-11; - неисключенная систематическая погрешность 1,2·10-11.

Эталон обеспечивает передачу размера единицы длины вещественным мерам длины, измерителям и преобразователям линейных перемещений в следующих поддиапазонах: (1·10-3...1,0) м; (1·10-6...1·10-3) м; (5·10-9...1·10-6) м. 

Принятие нового определения метра, привело к прямой связи единиц времени (частоты) и длины. Таким образом, в совокупности государственный эталон времени-частоты, система переноса частоты в оптический диапазон – РОЧМ, система стабилизированных лазеров и интерферометрический компаратор, формирующий и передающий размер метра его материальным носителям – штриховым и концевым мерам, составляют эталон единиц времени, частоты и длины.

При этом в основе этого эталона лежат две константы: скорость света в вакууме и частота перехода атома цезия-133, числовые значения которых приняты по международному соглашению.

Действительно, как стабильный показатель в особых условиях, частота перехода атома цезия-133, обеспечивает более стабильные состояния чем прежний эталон в виде стержней из металлических сплавов. Но следует не забывать, что расчетная длина волны цезия-133 все же была подогнана под стандарт метра. Т.е. это природный эквивалент абстрактного отрезка длины. Поэтому, стандартные единицы измерения длины так и остались в единицах метра, а не в длинах волны. И измерения все производятся в стандартных единицах метра.

Заметим, что точность погрешности передачи размера единицы длины волны вещественным мерам длины указана в единицах метра, а не единицах волны.

Изменение физического образца принятого в виде эталона, не означает, что единицы длины будут измеряться в соотношении к нему.

Это все равно, как если бы прежние единицы длины измерялись в отношении к стержню металлического эталона длины.

Например, 0,5 длины стержня или 20 длин стержней.

Физические образцы эталонов могут меняться, но все они подбираются под соответствие принятой стандартной протяженности длины в 1м.

Длина волны не света, а излучения фотона атома цезия-133, не применяется в качестве единиц измерения, а только как эталон для юстировки средств измерения.


16.09.18 22:45:00 barsuk65

s15 ну я так и знал.....очередной мир-дверь-мяч


16.09.18 22:46:12 barsuk65

первожу на ангельский   пиз- доо -бол


17.09.18 07:07:54 bmp49

barsuk65, Вы же умный и грамотный человек. Зачем Вы вступаете в перепалку со всякой безмозглой сранью. Неужели для Вас результат этих "бесед" не очевиден?


17.09.18 18:08:25 trueman

s15,ну что достаточно получил,или еще надо?А все и-за своего высокомерия,не удосужились даже дочитать,или допетрить что я элементарную частицу рассматривал как "точку" пространства,а не инструмент для измерения длины. Вы сами придумали причину из-за которой вас бьют,и може поделом.


17.09.18 18:17:50 trueman

s15,"Всё измеряют длинной волны света",пойди какому-нибудь столяру это посоветуй,може еще получишь по-пролетарскому.Попробуй сперва сам померять светом лекальную кривую линию,а потом благою вестью разбрасывайся.


17.09.18 18:39:23 s15

Труеман, Вы хороший человек. Не стоит сердчать. А тем более реагировать на реплики философов-барсуков. Барсук думает, что всему надо только учиться и зубрить. У него только один аргумент: а где ты получил эту информацию, и из надёжных ли источников? Он, как любой философ, только любит мудрствования, а мудрстовалка у них атрофирована. Это, как у учителей русского и английского, они думают, что вызубрил правила и стал умным. У Барсуков главное - зубрёжка.


18.09.18 12:06:04 Sm52

balex2 .1. А какой длинной световой волны Вы измерите смещение 10(Λ-15)м. 2. Работа в потенциальном поле (гравитационном поле),не зависит от формы пути и определяется разностью потенциалов. Заряд и смещение могут   аналогами. Например; скорость- эл. ток, эл. заряд-смещение и т.д. Это позволяет решать многие задачи используя  законы эл. магнетизма.


18.09.18 23:25:17 balex2

Sm52: «А какой длинной световой волны Вы измерите смещение 10(Λ-15)м.»

И я о том же.

Sm52: «Работа в потенциальном поле (гравитационном поле), не зависит от формы пути и определяется разностью потенциалов.»

Это к чему претензия?

Sm52: «Заряд и смещение могут аналогами.»

Аналогами может быть что угодно, если не понимать, что это такое.

Sm52: «Например, скорость- эл. ток, эл. заряд-смещение и т.д.»

Хороши аналоги! Сам то понял, что написал?

Sm52: «Это позволяет решать многие задачи используя законы эл. магнетизма.»

В математике многое возможно, даже невозможное. Например, математическая точка, линии, координаты, тождества, равенства и прочая лабуда.


18.09.18 23:44:56 s15

балекс2, 10^{-15} м легко меряется гамма излучением. Это та же самая электромагнитная волна, что и свет.


18.09.18 23:59:49 balex2

s15: «легко меряется гамма излучением.»

И сколько же гамма излучений 10-15 м?

s15 и как же определили, что это именно 10-15 м?


19.09.18 11:32:56 Sm52

S15 1. Эл. магнитные волны это приблизительно 10(Λ 20) Гц. Ограничение -заряд электрона. 2.  10-15 м -длинна волны Де-Бройля для нейтрино (масса нейтрино 0- 3,56*10(-36) кг. 3.balex2 Вы наверное никогда не занимались измерениями . Для измерения столь малых расстояний используются емкостные методы измерений .Например; при измерении емкости с погрешностью 10 (-15) ф и напряжения   10(-6) В можно получить разрешение по заряду 10(-21) Кл, что почти на два порядка меньше заряда электрона. Если поле между обкладками конденсатора однородно, то величина заряда  будет пропорциональна смещению (м). Эта аналогия позволяет измерять еще меньшие расстояния .В настоящее время достигнуто разрешение по заряду (0.000000-заряда электрона)/Гц. Так ,что Вы сильно отстаете от Времени.


19.09.18 13:03:25 balex2

Sm52: «Если поле между обкладками конденсатора однородно, то величина заряда будет пропорциональна смещению (м). Эта аналогия позволяет измерять еще меньшие расстояния.»

Все заключается в признании: «Эта аналогия позволяет измерять еще меньшие расстояния» - в метрических единицах метра, а не в величинах зарядов или длинах волн.

Величина заряда не указывает на расстояние в единицах метра, а опытным путем установлено что изменение расстояния «между обкладками конденсатора» ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО пропорционально изменению величины заряда.

И по этому изменению величины заряда НЕ ИЗМЕРЯЕТСЯ, а ВЫСЧИТЫВАЕТСЯ расстояние в метрах, по упомянутой аналогии. Это называется непрямыми методами измерения. Измерение расстояний и расчет их, это разные действия. Расстояния измеряются в метрических единицах метра, а рассчитываться (а не измеряется) может по опытным данным в разных единицах с ПЕРЕВОДОМ их в единицы метра.

Расстояние выраженное в герцах, кулонах, фарадах, вольтах, амперах или килограммах, это абсурд. Пространство не измеряется в этих единицах.


19.09.18 14:00:16 Sm52

Балех2. Это у Вас не измеряется . Величина напряжения на обкладках конденсатора ( при Е=const, E*L= U), пропорционально смещению(L). Аналоги :М (масса)-L(индуктивность), v (скорость)-I(эл. ток) ..и т.д. вам известны соответствие между зл. и механическими величинами?


19.09.18 14:44:06 barsuk65

Sm52

это вы сейчас теорию рассказываете,как вы ее представляете или есть реальные приборы?

чем , каким прибором, измеряется заряд? каким прибором измерить емкость с погрешностью 10 (-15) ф. меня интересуют названия приборов. Очень надо. Кстати вы не в курсе (случайно) на чем , на каком принципе основано измерение емкости?


19.09.18 15:25:53 Sm52

barsuk65. 1. Были и приборы и измерение массы нейтрино,и эл.микроскоп, многое было, мало осталось. 2. Основой прибора для измерения емкости статья в журнале электроника. Метод измерения емкости: Метод   заряда. Кварцевый  генератор - время . источник тока -ток.Схема им. диф. вход. одна емкость компенс. другая рабочая. 3. Имеется патент на изобретение "Туннельный анализатор сред" . Имеется принципиальная схема. Прототип прибора давно уничтожен. Прошло почти 30 лет. Много воды утекло с тех пор. В двух словах всего не расскажешь. Постараюсь прислать на сайт принципиальную схему и статью из журнала правда на английском языке, если Вам интересно.


19.09.18 18:47:36 balex2
Sm52: «Балех2. Это у Вас не измеряется вам известны соответствие между эл. и механическими величинами?» Еще раз повторяю. Расстояние измеряется прямым измерением соответствующими инструментами в единицах метра. Все остальные измерения, не в единицах метра являются косвенными непрямыми РАССЧИТЫВАЕМЫМИ ПО ФОРМУЛАМ ПЕРЕВОДАМИ ИЗМЕРЕННЫХ ЕДИНИЦ в единицы метра. Третий раз для особо тупых повторять не буду.

19.09.18 23:01:15 barsuk65
Sm52 "Туннельный анализатор сред",и измерение массы нейтрино меня совершенно не интересует . Жду схему измерителя с которым можно получить разрешение по заряду 10(-21) Кл или измерить емкость в 0.001 пикофарада

20.09.18 14:18:22 Sm52
balex 2 А Вы когда измеряете длинной световой волны расстояния L=c*t -это прямые измерения или косвенные?. 1.Скорость света зависит от диэл. и магн. проницаемости среды ,которые меняются. 2. t- в принципе относительная величина. Это ,что прямое измерение?. Для особо тупых. Нет у Вас ни каких прямых измерений. Измерение -это результат сравнения измеряемой величины с мерой. Поскольку сама мера есть изменяющаяся величина в данном случае скорость света или частота колебаний. То любое измерение носит относительный характер. то есть оно косвенное.

20.09.18 17:13:56 balex2
Sm52: «Для особо тупых. Нет у Вас ни каких прямых измерений.» Действительно только особо тупой мог написать «Нет ни каких прямых измерений.»!!! Ни Каких действительно нет, а вот прямые измерения есть постоянно. Только полные дебилы об этом не знают. Sm52: «Измерение -это результат сравнения измеряемой величины с мерой.» А мера эта называется МЕТР! И только идиот может с этим спорить. Sm52: «Поскольку сама мера есть изменяющаяся величина» В дебильных мозгах, мера может и изменяется, а вот в международных стандартах она постоянна и равна 1 метру. Недоумки путают, физический эквивалент метра и единицу длины МЕТР. Физический эквивалент может быть каким угодно. И саженями, и лаптями, и палками, и стержнями, и веревками, и лентами, и длиной волны и т.д. Sm52: «Вы когда измеряете длинной световой волны расстояния L=c*t -это прямые измерения или косвенные?» Я же объяснял для особо тупых, что все, что рассчитывается по формулам, это непрямые, косвенные измерения. Прямое измерение получается непосредственным считыванием показаний с инструмента в единицах длины, т.е. в метрах. Для тех, кто еще тупее тупых, сообщаю, что в некоторых приборах, производящих непрямые измерения, выдаются показания (результаты) в единицах метра, но в них есть устройства которые, по определенной для этого случая формуле, переводят непрямые измерения (показатели полученные не в единицах метра) в вычисленные этими приборами показания в метрах. Sm52 если ты хочешь, чтобы я тебя послал нах… можешь еще раз обратиться по этой теме ко мне.

21.09.18 12:21:56 Sm52
balex2 1. Оставайтесь там куда посылаете других. 2. А метр это ,что мера. Это что ,физическая величина ,где этот метр в природе. В природе ,есть заряды, силы а где метры, метров никогда не видел. Заряд инвариантен ,а метры нет. Расстояние между двумя точками определяются разностью потенциалов ,а не метрами.

21.09.18 13:00:50 balex2
Sm52: «А метр это, что мера?» Это вопрос идиота!!! А что же это????? Sm52: «В природе, есть заряды, силы, а где метры, метров никогда не видел.» Идиоты они такие? Видят заряды, силы, а метры не видят!!! Лично у меня этих метров несколько штук в разных видах. Sm52 дебил, пойти в хозяйственный магазин и купи себе метр. И будет тебе счастье, впервые увидишь метр. Заодно попросишь там, чтобы тебе продали заряд и силу. В ответ получишь сильный заряд матюков от продавца. Мне надоело отвечать на примитивные дебильные вопросы типа: «В природе, есть заряды, силы»!!! Никто пока не знает и не видел ни заряд, ни силу. Наблюдаются взаимодействия между объектами которым присвоены абстрактные наименования заряд и сила. И существуют они только в мозгах у математиков в виде плюсов и минусов. А метр, это физический материальный объект, определяющий реальную метрическую единицу пространства, данный нам в ощущение. И выполняю свое обещание Sm52 ПОШЕЛ НАХУЙ. Надеюсь после этого у тебя Sm52 отпадет желание обращаться ко мне со своими идиотскими вопросами.

21.09.18 13:27:32 Sm52
balex2 1. Из чего состоит Ваша мера, на верное из зарядов. Ни чего кроме зарядов в этой мере нет, поэтому мера метр -это иллюзия ,а не реальность. Мера-это заряд ,а не метр.

21.09.18 17:01:13 Sm52
balex2 1.Не суй пальчик в розетку , а то метр ударит. 2. Не писайте на провода под напряжение -это опасно для жизни .

Оставить комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий от своего имени!

Похожие документы